Дело № 2-1-6104/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Дашиной Н.Н.,

при секретаре Максимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 23 мая 2023 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2023 года АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 29 июля 2021 года в размере 180 674 руб. 02 коп., расходов по уплате государственной пошлины 4 813 руб. 48 коп.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела настоящего дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, определенные для договора займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29 июля 2021 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты №, согласно которому банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 160 000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты «Тинькофф Банк» и ознакомления ее с Правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт в АО «Тинькофф Банк», общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты «Тинькофф Банк».Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

В соответствии с расчетом, представленным банком, задолженность за период с 8 сентября 2022 года по 12 января 2023 года включительно, составляет 180 674 руб. 02 коп., из которых: основной долг – 168 872 руб. 27 коп., проценты – 11 534 руб. 63 коп., штрафные проценты – 267 руб. 12 коп.

Сумма задолженности, рассчитанная банком, судом проверена, расчет признан соответствующим условиям договора. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в одностороннем порядке 11 января 2023 года расторг кредитный договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. В соответствии с п. 7.4 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 29 июля 2021 года в размере 180 674 рубля 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 813 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Дашина