УИД 41RS0001-01-2024-000730-63

Дело № 2-1770/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 г. г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Барышевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Коробкове В.Р.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) (далее – Банк или «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО)), уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 553 руб. 77 коп., возмещении расходов на уплату государственной пошлины 4091 руб. 08 коп.

В обоснование требований указал, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 355 000 руб. сроком на 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту 29 % годовых. Заемщик в нарушение договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов в полном объёме не выполнил, допустив просрочку более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ На основании судебного приказа №, постановленного мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края ДД.ММ.ГГГГ, с должника ФИО2 в пользу взыскателя «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 233 руб. 67 коп., в том числе: суммы основного долга в размере 125 207 руб. 88 коп., процентов в размере 18 694 руб. 04 коп., неустойки в размере 1 121 руб. 75 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 152 руб. 24 коп. На основании судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскание присужденной судом денежной суммы по которому в полном объёме не произведено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер общей задолженности составляет 118 2291 руб. 59 коп., из которых задолженность по оплате процентов составляет 31 336 руб. 27 коп., сумма неустойки ровна 1 150 955 руб. 32 коп. Банком сумма неустойки уменьшена в одностороннем порядке до 113 217 руб. 50 коп.

В судебном заседании ответчик ФИО2 требования иска не признал, просил о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) извещен о времени и месте проведения судебного заседания в установленном законом порядке, согласно иску просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено положениями п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из постановленного мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа по делу №, с должника ФИО2 в пользу взыскателя «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 233 руб. 67 коп., в том числе: суммы основного долга в размере 125 207 руб. 88 коп., процентов в размере 18 694 руб. 04 коп., неустойки в размере 1 121 руб. 75 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 152 руб. 24 коп.

Судебный приказ вступил в законную силу, на его основании ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Как указано в сообщении УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 окончено ДД.ММ.ГГГГ исполнением требований исполнительного документа в полном объёме.

Как следует из представленного в материалы дела кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, размер процентов за пользование кредитными денежными средствами (355 000 руб.) установлен 29,00% годовых.

Как предусмотрено положениями 3.3.1 Кредитного соглашения, при просрочке платежей заемщик уплачивает банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнением основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита, размерами платежей, в том числе связанными с несоблюдением условий кредитного договора ФИО2 ознакомлен при заключении кредитного договора, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете, кредитном соглашении.

Заключение между истцом и ответчиком кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, выдача Банком кредитных денежных средств и допущение просрочек по исполнению кредитных обязательств ответчиком не оспаривалось.

Присужденная ко взысканию на основании судебного приказа по делу № сумма основного долга в размере 125 207 руб. 88 коп. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком ФИО2 погашена в рамках исполнительных действий только ДД.ММ.ГГГГ

Размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 553 руб. 77 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 0 руб. 0 коп., задолженность по уплате процентов по Договору – 31 336 руб. 27 коп.; неустойка – 113 217 руб. 50 коп.

Вместе с тем, из представленного в материалы дела расчета задолженности усматривается, что истребуемая задолженность по уплате процентов по кредитному договору фактически исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер заявленной ко взысканию неустойки фактически исчислен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Рассматриваемое исковое заявление с требованиями взыскания процентов и неустойки по договору займа, фактически исчисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, направлено в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о пропуске истцом предусмотренного законом трехлетнего срока для защиты нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к ФИО2 о взыскании сумы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144553 руб. 77 коп., в том числе: задолженности по основному долгу – 0 руб. 0 коп., задолженности по уплате процентов по Договору – 31336 руб. 27 коп.; неустойки – 113217 руб. 50 коп., удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, не подлежащего восстановлению.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерного общества) (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт <...>) о взыскании сумы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144553 руб. 77 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 0 руб. 0 коп., задолженность по уплате процентов по Договору – 31336 руб. 27 коп.; неустойки – 113217 руб. 50 коп.; а также требования о возмещении расходов на уплату государственной пошлины 4091 руб. 08 коп. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т.В. Барышева

Подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края №