Дело № 2а-1302/2022 (10RS0016-01-2022-007853-79)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сегежа 11 ноября 2022 года
Сегежский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Скрипко Н.В.,
при секретаре Никитенко Т.С.,
с участием прокурора Герасимовой А.А.,
представителя административного истца ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия ФИО1, действующего на основании доверенности,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительная колония № 1 УФСИН России по Республике Карелия об установлении административного надзора в отношении ФИО2, родившегося ХХ.ХХ.ХХ. в <...>, гражданина РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился с иском к ФИО2 по тем основаниям, что последний осужден приговором Прионежского районного суда Республики Карелия с учетом постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 12 января 2022 года, по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия окончательно к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 2 декабря 2019 года в действиях административного ответчика установлен опасный рецидив преступлений. На основании изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет и возложить на последнего следующие обязанности: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.00 до 6.00 час.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия ФИО1 (далее – представитель администрации) заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Административный ответчик ФИО2 заявленные требования не признал, дополнительно пояснил, что администрацией учреждения в характеристике изложены недостоверные сведения, у него имеется 4 поощрения за добросовестное отношение к труду, а не два. А также всего один раз он привлекался к дисциплинарной ответственности, а не два. В настоящее время он прописан у сестры, после освобождения из мест лишения свободы будет менять место регистрации, до осуждения он проживал в г. Петрозаводске. Запрашиваемый срок административного надзора в 8 лет считал завышенным.
В своем заключении прокурор Герасимова А.А. считала заявленные требования законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Срок административного надзора устанавливается в соответствии с положениями ст. 5 Закона и для лиц, указанных в части 2 статьи 3 Закона составляет срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Частью 1 ст. 4 Закона установлен перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, согласно ч. 2 указанной статьи Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а в случае если поднадзорное лицо не имеет места жительства или пребывания – запрещения выезда за установленные судом пределы территории.
При этом выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
В случае запрещения лицу пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо местом пребывания, в определенное время суток необходимо учитывать, что иным помещением, являющимся местом жительства либо местом пребывания лица, может являться помещение, не отвечающее требованиям, предъявляемым законодательством к жилым, избранное данным лицом для постоянного проживания, пригодное для использования в указанных целях и (или) по адресу которого лицо подлежит постановке на учет в органах внутренних дел (пункты 2 и 3 части 1 статьи 11, пункт 2 части 1 статьи 12 Закона об административном надзоре).
В связи с этим суд не вправе запретить лицу пребывать в определенное время суток вне помещения, не отвечающего указанным требованиям. При этом суд вправе назначить иные административные ограничения для достижения целей административного надзора, например, запретить выезд за установленные судом пределы территории.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее судим:
- приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска Республики Карелия от 20 ноября 2015 года, с учетом постановления Онежского городского суда Архангельской области от 7 августа 2017 года и постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 12 января 2022 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить, взять под стражу в зале суда, с исчислением срока наказания с 20 ноября 2015 года,
- приговором мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 24 декабря 2015 года, с учетом постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 12 января 2022 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска Республики Карелия от 20 ноября 2015 года окончательно к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 24 декабря 2015 года, с зачетом срока отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска от 20 ноября 2015 года с 20 ноября по 23 декабря 2015 года,
- приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 1 февраля 2016 года, с учетом постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 12 января 2022 года, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 24 декабря 2015 года окончательно к 4 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с исчислением срока отбывания наказания с 1 февраля 2016 года, с зачетом срока содержания под стражей с 23 сентября по 24 сентября 2015 года, с 24 сентября 2015 года по 31 января 2016 года. Приговором суда в действиях административного ответчика установлен особо опасный рецидив преступлений.
В соответствии с постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 11 апреля 2019 года освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 11 дней.
- приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 2 декабря 2019 года, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 3 февраля 2020 года и постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 12 января 2022 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 1 февраля 2016 года окончательно к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом срока содержания под стражей с 2 августа 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу. В действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.
Административный ответчик осужден приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от 9 сентября 2022 года, с учетом постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 12 января 2022 года, по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 2 декабря 2019 года окончательно к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом срока отбывания наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 2 декабря 2019 года с 2 августа по 8 сентября 2019 года, а также времени содержания под стражей с 9 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 161 УК РФ отнесены к категории тяжких.
В соответствии с положениями п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В местах лишения свободы ФИО2 характеризуется неоднозначно – на оплачиваемую работу трудоустроен с 9 сентября 2022 года в должности «столяр», ранее занимал должность пекаря, принимает участие в работах на основании ст. 106 УИК РФ, к труду относится удовлетворительно, ранее проходил обучение в ПУ № 30 по специальности «швей». За весь период отбывания наказания 1 раз привлекался к дисциплинарной ответственности 21 июня 2022 года, один раз с ним проводилась профилактическая беседа, дважды поощрялся администрацией учреждения за добросовестный труд и примерное поведение, в последний раз – 23 июля 2021 года. На профилактических учетах не состоял, содержится в обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного и режимного характера посещает, делает для себя соответствующие выводы, по внешнему виду опрятен, форму одежды соблюдает. Отношения поддерживает с осужденными различной направленности, в коллективе осужденных уживчив, с представителями администрации вежлив и тактичен, социально-полезные связи поддерживает.
Согласно справке ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия от 17 марта 2022 года административный ответчик поощрялся администрацией учреждения 4 раза – 23 апреля, 23 июля, 8 ноября 2021 года и 28 января 2022 года.
В соответствии с копией паспорта ФИО2 постоянно зарегистрирован по адресу: ...Е ....
Из заявления административного ответчика следует, что последний после освобождения из мест лишения свободы намерен проживать по адресу регистрации.
На основании изложенного суд находит ФИО2 нуждающимся в установлении ему административного надзора в силу требований закона, при разрешении вопроса о конкретных административных ограничениях, подлежащих установлению, принимает во внимание данные, характеризующие его личность, обстоятельства совершения в состоянии алкогольного опьянения в ночное время умышленных корыстных преступлений в период условно-досрочного освобождения по приговору суда за совершение аналогичных умышленных корыстных преступлений, в том числе тяжкого при опасном рецидиве преступлений, наличие постоянного места жительства, и полагает целесообразным установить ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет, а также следующие ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.00 до 6.00 час.
Мнение ФИО2 о завышенном сроке административного надзора суд находит несостоятельным, противоречащим положениям ст. 5 Закона.
Доводы административного ответчика о предполагаемой смене места регистрации на выводы суда не влияют, поскольку истребованные административные ограничения не ограничивают ФИО2 в праве выбора места проживания с последующим уведомлением органов внутренних дел о его перемене.
Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, -
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения исправительная колония № 1 УФСИН России по Республике Карелия удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, родившегося ХХ.ХХ.ХХ. в <...>, гражданина РФ, административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с применением следующих административных ограничений:
запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.00 до 6.00 час.,
обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья Н.В. Скрипко
Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2022 года.