УИД№77RS0001-02-2022-008823-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Ракитянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6689/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2020 г. по 04.04.2022 г. в размере 45 667 рублей 84 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2022 г. по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 656 рублей 68 копеек.

Свое обращение истец мотивировал тем, что 19.06.2020 года между ним и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг № б/н, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по оказанию истцу юридических услуг до 01 ноября 2022 г. Истец, исполняя свои обязанности по данному договору, передал ответчику 400 000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств от 19.06.2020 г. Ответчик обязался осуществить действия, предусмотренные п. 2.2 договора на оказание юридических услуг. В связи с тем, что ответчик не осуществлял действия, предусмотренные договором, истцом было направлено в адрес ответчика претензионное письмо, с требованием расторжения договора и возврате денежных средств за юридические услуги, однако ответа на претензию не последовало. По настоящее время ответчик уклоняется от добровольной выплаты денежных средств за юридические услуги. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что никакие услуги ответчиком по договору на оказание юридических услуг истцу оказаны не были, также в данном договоре отсутствует предмет, который определяет цель заключения договора.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Договор считается надлежаще исполненным при достижении определенного результата.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 451 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19.06.2020 года между ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор на оказание юридических услуг № б/н.

В силу п. 2.2. договора исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику следующих юридических услуг: сбор необходимых документов во всех органах, организациях, предприятиях, учреждениях; подготовку всех документов и предоставление их в соответствующие органы, организации, предприятия и учреждения, включая при необходимости в судебные органы; оформление необходимых запросов и получение необходимых ответов и документов; представление интересов Заказчика во всех судебных инстанциях; изучать представленные Заказчиком документы; изучать практику по данному вопросу и вырабатывать процессуальную позицию; подготавливать необходимые процессуальные документы и обеспечивать в случае необходимости осуществление представительства интересов Заказчика при рассмотрении дел Заказчика очно в судах общей юрисдикции г. Москвы и/или Московской области в судебных органах – их правопреемниках и иных судах.

Согласно п. 5.2. договора стоимость услуг по настоящему договору составляет 400 000 рублей.

Согласно расписке о получении денежных средств по договору на оказание юридических услуг исполнитель получил от заказчика в счет оплаты по договору денежные средства в размере 400 000 рублей.

01.03.2022 года истец обратился к ответчику с требованием возврата уплаченных денежных средств, которое выполнено не было.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что оплата по договору на оказание юридических услуг была произведена ответчику в полном объеме, ответчик отказался оказывать юридические услуги и прервал связь, в связи с чем ответчиком услуги выполнены не были.

Разрешая заявленные требования с учетом норм действующего законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные им по договору денежные средства в размере 400 000 рублей, получение которых подтверждено документально, учитывая то, что бремя доказывания надлежащего исполнения своих обязательств, возложено на ответчика. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком таких доказательств представлено не было.

Судом установлено, что ответчиком своевременно не исполнение требование истца о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2020 г. по 04.04.2022 г. в размере 45 667 рублей 84 копеек являются правомерными. Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.04.2022 г. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, рассчитанные на сумму основного долга в размере 400 000 рублей по день фактического исполнения решения суда.

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, полагая данную сумму разумной с учетом сложности дела, количества судебных заседаний и объема оказанных услуг.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Руководствуясь положениями ст. 151 ГК РФ, суд полагает необходимым отказать истцу во взыскании компенсации морального вреда, поскольку требования истца вытекают из имущественных правоотношений с ответчиком, а закон не предусматривает возможность компенсации морального вреда по указанным основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 656 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт *) в пользу ФИО1 (паспорт *) оплаченную денежную сумму в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 667 рублей 84 копеек за период с 19.06.2020 года по 04.04.2022 года, проценты за пользование чужими денежными средствами с 05.04.2022 года в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, рассчитанные на сумму основного долга в размере 400 000 рублей по день фактического исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 656 рублей 68 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2022 года.

Судья Е.Г. Зотова