Решение по делу № 2-2195/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-2195/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре Такоевой М.Т.

с участием ответчицы ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного общества Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации местного самоуправления <адрес> о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет выморочного имущества в пределах стоимости перешедшего имущества

Установил :

ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением о признании имущества ФИО1 в виде земельного участка и расположенного на нем здания, расположенные по адресу РСО-Алания <адрес>, выморочным, взыскании за счет выморочного имущества с АМС <адрес> задолженность по кредитному договору № от 26.10.2019г. за период с 31.05.2022г. по 26.12.2022г. (включительно) в размере 103 909,13 рублей: в том числе: просроченные проценты – 12 196,41 рублей; просроченный основной долг – 91712,72 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 278,18 рублей, а всего 107 187,31 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В исковом заявлении указано, что на основании кредитного договора № от 26.10.2019г. ФИО1 предоставлен кредит в сумме 147 727,27 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны Заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

26.10.2019г. в 13:15 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 26.10.2019г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 147 727,27 рублей.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства перед клиентом в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату – 26-го числа месяца.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

18.02.2022г. Заемщик умер. Обязательства Заемщика по кредитному договору перестали исполняться.

За период с 31.05.2022г. по 26.12.2022г. (включительно) образовалась задолженность в размере 103 909,13 рублей: в том числе: просроченные проценты – 12 196,41 рублей; просроченный основной долг – 91712,72 рублей.

Ответом ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» от 26.04.2022г. отказано в выплате страхового возмещения.

По имеющейся информации Банка наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

Согласно сведениям Управления Росреестра на момент смерти заемщика в его собственности находилось имущество в виде земельного участка и расположенного на нем здания, расположенные по адресу РСО-Алания <адрес>.

По этим основаниям просит признать указанное имущество выморочным и взыскать с АМС <адрес> задолженность ФИО1 по кредитному договору в размере 107 187,31 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В ходе судебного разбирательства стало известно о наличии фактических наследниках умершего ФИО1: супруги ФИО2, детей – дочери ФИО3 ... года рождения и дочери ФИО4 ... года рождения, которые были привлечены к участию в деле ответчиками.

Истец в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик АМС <адрес> в судебное заседание представителя не направил, отзыв либо возражение на исковое заявление не поступали.

Ответчик ФИО2, действующая также в интересах малолетних детей как законный представитель, исковые требования не признала, пояснив, что ей не было известно о кредитном договоре, заключенном с Банком и о наличии задолженности. Не согласна о признании имущества ФИО1 выморочным. Пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, от брака родилось двое детей. Вся семья проживала по адресу РСО-Алания <адрес>. После смерти супруга, она с детьми продолжает проживать в домовладении по указанному адресу. В виду неграмотности ФИО2 не было известно о необходимости оформления наследственных прав. После привлечения к участию в деле ответчиком вместе с детьми, ФИО2 обратилась к нотариусу о вступлении в права наследования, однако постановлением было отказано, в виду пропуска срока для принятия наследства, т.к. ни она, ни дети по указанному адресу не зарегистрированы. В настоящее время готовится заявление об установлении факта принятия наследства. Фактическое вступление в права наследования подтверждается и обращением с заявлением в ООО СК «Сбербанк Страхование» о выплате страхового возмещения, в чем ей было отказано и с чем она также не согласна. Просит учесть вышеуказанные обстоятельства, наличие на иждивении двух малолетних детей, которых содержит ФИО2 одна, работая в Министерстве Здравоохранения РСО-Алания в должности рабочего с 22.02.2022г. с ежемесячным доходом в 12-13 тысяч рублей.

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения ответчицы ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу требований статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено материалами дела, на основании кредитного договора № от 26.10.2019г. ФИО1 предоставлен кредит в сумме 147 727,27 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в простой письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022г.) в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011г. № 63-ФЗ электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Закона об ЭП).

Согласно ч. 2 статьи 6 Закона об ЭП Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Согласно выписке по счету клиента №и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 26.10.2019г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 147 727,27 рублей.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства перед клиентом в полном объеме.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Таким образом, судом установлен факт просрочки платежа ФИО1 по кредитному договору.

Ответом ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» от 26.04.2022г. отказано в выплате страхового возмещения.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных договором.

... Заемщик умер (запись акта о смерти № от 22.02.2022г.).

Обязательства Заемщика по кредитному договору перестали исполняться.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

По имеющейся информации Банка наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

Из абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Аналогичное положение изложено в Пленуме Верховного суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В судебном заседании установлено, что фактическими наследниками умершего ФИО1 являются его супруга ФИО2 (запись акта о регистрации брака № от 23.10.2009г.), дочь ФИО3 ... года рождения (запись акта о рождении № от 04.12.2009г.), дочь ФИО4 ... года рождения (запись акта о рождении № от 15.11.2013г.).

Суду представлено заявление нотариусу ВНО ФИО6 от 31.03.2023г. от имени ФИО2, действующей также в интересах малолетних детей, о принятии наследства после смерти ФИО1

Постановлением нотариуса ВНО ФИО6 от 31.03.2023г. № в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд, несмотря на имеющийся отказ нотариуса в совершении нотариального действия, считает установленным, что ФИО2 и малолетние ФИО3 и ФИО4 являются фактическими наследниками после смерти ФИО1

Таким образом, требования истца о признании имущества, оставшегося после смерти ФИО1 выморочным и взыскании с АМС <адрес> задолженности по кредитному договору в рамках стоимости перешедшего к ним имущества, подлежат оставлению без удовлетворения.

Следовательно, в рамках наследственного имущества с ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежит взысканию в солидарном порядке образовавшаяся задолженность в рамках стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Публичного Акционерного общества Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации местного самоуправления <адрес> о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет выморочного имущества в пределах стоимости перешедшего имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу Публичного Акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 26.10.2019г. за период с 31.05.2022г. по 26.12.2022г. (включительно) в размере 103 909,13 (сто три тысячи девятьсот девять) рублей 13 копеек: в том числе: просроченные проценты – 12 196,41 рублей; просроченный основной долг – 91712,72 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Публичного Акционерного общества Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 278,18 (три тысячи двести семьдесят восемь) рублей 18 копеек в равных долях.

Исковые требования Публичного Акционерного общества Сбербанк к Администрации местного самоуправления <адрес> о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет выморочного имущества в пределах стоимости перешедшего имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тотрова Е.Б.