16RS0049-01-2023-003319-61
2.205
Дело № 2-2806/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2023 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Закировой Л.И.,
при секретаре судебного заседания Врачевой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авиакомпания «Икар» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Авиакомпания «Икар» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
В обоснование иска указано, что 18 февраля 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор целевого беспроцентного займа №--, по условиям которого истец передал ответчику 1 580 344,08 рублей на срок 56 месяцев. Займ предоставлялся для погашения задолженности ответчика перед ООО «Северный Ветер». В соответствии с условиями договора сумма в размере 1 580 344,08 рублей 28 февраля 2014 года перечислена истцом в ООО «Северный Ветер». Возврат займа осуществляется путем удержания денежных средств в сумме 28220,43 рубля из заработной платы ответчика не позднее 30 числа каждого месяц с момента передачи суммы займа. Трудовой договор между истцом и ответчиком расторгнут 27 февраля 2015 года по собственному желанию. Задолженность ответчика по договору составляет 1 213 478,49 рублей. В соответствии с дополнительным соглашением от 18 февраля 2015 года к договору №-- в случае расторжении трудового договора с истцом ответчику предоставляется отсрочка ежемесячного платежа на 3 календарных месяца с даты расторжения. 30 мая 2015 года возврат суммы займа должен был возобновиться. Однако ответчик уклоняется от возврата долга. В адрес ответчика направлено требование, которое оставлено без ответа.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 213 478,49 рублей, почтовые расходы 37 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14267,39 рублей.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик извещен по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, заявления об отложении судебного заседания не поступило.
В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Направленные судом в адрес ответчика извещения возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд, с учётом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как следует из статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации,
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что с 17 февраля 2014 года ФИО1 принят на работу в Московский филиал ООО «Авиакомпания «Икар».
18 февраля 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа №--, по условиям которого ООО «Авиакомпания «Икар» предоставило ФИО1 сумму займа в размере 1 580 344,08 рублей сроком на 56 месяцев.
Из пункта 1.3 договора следует, что займ является целевым. Сумма займа предоставляется заемщику для погашения остатка невыплаченной суммы по договору беспроцентного займа №-- от 15.06.2011 г. между ООО «Северный Ветер» и ФИО1 путем перечисления на расчетный счет ООО «Северный Ветер» суммы займа.
18 февраля 2014 года ФИО1 обратился к директору ООО «Авиакомпания «Икар» с заявлением о перечислении денежных средств на расчетный счет ООО «Северный Ветер».
26 февраля 2015 года трудовой договор от 17 февраля 2014 года прекращен, что подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником.
18 февраля 2015 года между ООО «Авиакомпания «Икар» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа №-- от 18 февраля 2014 года.
Указанным соглашением внесены изменения в пункты 2.4 и 9 договора займа.
Из пункта 2.4 следует, что в случае расторжения трудового договора с займодавцем заемщику предоставляется отсрочка ежемесячного платежа по договору на три календарных месяца с даты расторжения. По окончанию действия отсрочки заемщик уплачивает сумму, указанную в п.2.2 договора, путем перечисления денежных средств на расчетных счет займодавца не позднее 30 числа каждого месяца.
До настоящего времени ответчик обязательства по договору займа не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.
В связи с неисполнением обязательств по договору займа, истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, которое осталось без удовлетворения.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 1 213 478,49 рублей.
Указанный расчет стороной ответчика не оспорен, иной расчет не представлен. Принимая во внимания, что доказательства исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлены, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, а также почтовые расходы.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Авиакомпания «Икар» (ИНН №--) к ФИО1 (паспорт №--) о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Авиакомпания «Икар» задолженность по договору займа от 18 февраля 2014 года в размере 1 213 478,49 рублей, 37 рублей почтовые расходы, 14267,39 рублей в счет возврат государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Закирова Л.И.