Дело №2-2532/2025

УИД: 64RS004-01-2025-001990-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Сусловой Е.А.,

при секретаре Мурановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 01.12.2023г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа и договор залога. Согласно договору займа, ФИО1 (Займодавец/Залогодержатель) выдал, а ФИО2 (Заёмщик/Залогодатель) получил в долг денежную сумму в размере 1 000 000 рублей. Размер процентов составил 5% от суммы займа ежемесячно (50 000 рублей в месяц). Срок возврата суммы займа - не позднее 05.12.2024г. (пункт 4 основных условий договора займа). Срок выплаты процентов - 5-го числа каждого месяца (пункт 5 основных условий договора займа).

Денежные средства были получены ответчиком, в качестве подтверждения были составлены расписки от 01.12.2023г. на сумму 500 000 рублей и от 04.12.2023г. на сумму 500 000 рублей. Ответчик не вернул в указанный в договоре срок сумму займа, сроки выплаты процентов периодически нарушал. С 01.10.2024г. оплату процентов не производил. По состоянию на 05.06.2025г. размер процентов составляет 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

В обеспечение выполнения условий договора займа, ответчик предоставил истцу в залог транспортное средство: №, идентификационный номер (VIN): №

28.12.2023г. указанное заложенное имущество было внесено в нотариальный реестр залогов, о чем нотариусом нотариального округа города Саратова - ФИО3 было выдано свидетельство о регистрации о возникновении залога движимого имущества. 07.05.2025г. в адрес ответчика была направлена претензия, на которую ответчик до настоящего времени так и не ответил.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 5% от суммы займа (по состоянию на 20.05.2025г. сумма займа составляет 1 000 000 рублей, размер ежемесячных процентов по состоянию на 20.05.2025г. равен 50 000 рублей) ежемесячно, начиная с 06.06.2025г. по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 29 500 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, марки №, 2012 года изготовления, шасси (рама) № №, путем продажи с публичных торгов.

Истец ФИО1. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации, заявлений и ходатайств не поступило.

Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, руководствуясь ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.12.2023г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно договору займа ФИО1 (Займодавец/Залогодержатель) выдал, а ФИО2 (Заёмщик/Залогодатель) получил в долг денежную сумму в размере 1 000 000 рублей под 5% от суммы займа ежемесячно (50 000 рублей в месяц).

Срок возврата суммы займа - не позднее 05.12.2024г., что следует из пункта 4 основных условий договора займа. Срок выплаты процентов - 5-го числа каждого месяца (пункт 5 основных условий договора займа).

Денежные средства были получены ответчиком, в качестве подтверждения были составлены расписки от 01.12.2023г. на сумму 500 000 рублей и от 04.12.2023г. на сумму 500 000 рублей.

Ответчик не вернул в указанный в договоре срок сумму займа, сроки выплаты процентов периодически нарушал. С 01.10.2024г. оплату процентов не производил.

По состоянию на 05.06.2025г. размер процентов составляет 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

В обеспечение выполнения условий договора займа ответчик предоставил истцу в залог транспортное средство: №, идентификационный номер (VIN): №, о чем был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ.

28.12.2023г. указанное заложенное имущество было внесено в нотариальный реестр залогов, о чем было выдано свидетельство о регистрации о возникновении залога движимого имущества.

По настоящее время ответчик ФИО2 денежные средства истцу ФИО1 не возвратил, проценты за пользование денежными средствами уплачивал с нарушением срока, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

07.05.2025г. в адрес ответчика была направлена претензия, на которую ответчик до настоящего времени так и не ответил.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика переданных по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 1 000 000 руб. подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 руб. основано на договоре между истцом и ответчиком и подлежат взысканию. Проценты также подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали выплату процентов за пользование суммой займа 5% от суммы займа ежемесячно, что составляет 50 000 рублей в месяц).

Представленный истцом расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями договора займа, проверен судом и признается обоснованным и верным.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, или опровергающих расчет задолженности по договору займа ответчиком не представлено.

Исследовав представленные истцом доказательства и оценив их в совокупности, руководствуясь положениями приведенных выше правовых норм, поскольку ответчик ФИО2 не выполняет принятые на себя обязательства по возврату денежной суммы по договору займа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 в части взыскания основного долга, процентов за пользование займом обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1.2 договора займа, заемщик передает, а займодавец принимает в залог транспортное средство, принадлежащее заемщику на праве собственности: марки №; 2012 года изготовления, шасси (рама) № №.

По соглашению сторон залоговая стоимость транспортного средства, являющегося предметом залога, составляет 1 000 000 руб. (п.1.2 договора залога).

28.12.2023г. заложенное имущество внесено в нотариальный реестр залогов нотариальной палаты, о чем имеется уведомление.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Статья 340 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что находящийся в залоге автомобиль №; 2012 года изготовления, шасси (рама) № № принадлежит ФИО2

В силу ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество: №; 2012года изготовления, шасси (рама) № №, принадлежащее ФИО2

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе расходы по уплате государственной пошлины.

С ответчика в пользу бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 32 500 руб. с учетом заявленных требований имущественного и неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № задолженность по договору займа в размере 1 000 000 руб., проценты 450 000 руб., а также проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности по ставке 5% от суммы займа (50 000 руб. в месяц).

Обратить взыскание на заложенное имущество – №; 2012года изготовления, шасси (рама) № №, принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в доход в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 32 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2025

Судья Суслова Е.А.