Решение по делу № 02-15383/2024 от 14.05.2025

УИД 77RS0016-02-2024-029489-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4129/2025 по иску ФИО1 к ООО «Арта» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Арта» о расторжении договоров об оказании юридических услуг № АР6291 от 11.03.2022, № АР6294 от 11.03.2022, № АР6833 от 18.07.2022, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам в общем размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, указав в обоснование заявленных требований на то, что между ФИО1 и ООО «Арта» заключены договоры об оказании юридических услуг № АР6291 от 11.03.2022, № АР6294 от 11.03.2022, № АР6833 от 18.07.2022, по условиям которых ответчик обязался предоставить истцу юридические услуги по правовому анализу ситуации, подготовки проекта мотивированной претензии, подготовки исковых заявлений. Во исполнение условий договора истцом оплачены денежные средства по договору № АР6291 от 11.03.2022 в размере сумма, по договору № АР6294 от 11.03.2022 в размере сумма, по договору № АР6833 от 18.07.2022 в размере сумма Вместе с тем, взятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, услуги оказаны не были. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договоров и возврата уплаченных денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, представил суду возражения на иск, исковые требования не признал, указав, что юридические услуги были оказаны истцу в полном объеме, просил в иске отказать.

Выслушав представителей сторон, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 29 названного Закона РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст. 32 Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 марта 2022 между истцом и ООО «АРТА» заключен договор об оказании юридических услуг № АР6291.

В соответствии с п. 1.2 указанного выше договора ООО «Арта» взяло на себя следующие обязательства: правовой анализ ситуации клиента; проект мотивированной претензии к ООО «Финанс-М».

Согласно пункту 3.1, 3.4 настоящего договора стоимость оказания юридических услуг по договору № АР6291 от 11 марта 2022 г. составляет сумма, а также сумма почтовые расходы, оплату которых истец произвел в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком.

Определенные предметом договора об оказании юридических услуг № АР6291 от 11 марта 2022 документы были составлены специалистами ответчика и представлены на ознакомление истцу.

15.03.2022 составлен акт-приема передачи документов, в соответствии с которым истцу переданы ООО «Арта» документы, предусмотренные предметом договора, а также акт об оказанных услугах. Истец был ознакомлен с подготовленными документами, о чем свидетельствует собственноручная запись и подпись истца. Претензий по оказанию услуг и подготовке документов по договору об оказании юридических № АР6291 от 11 марта 2022 г. истцом предъявлено не было.

11 марта 2022 между истцом и ООО «Арта» заключен договор об оказании юридических услуг № АР6294.

В соответствии с п. 1.2 указанного выше договора ООО «Арта» взяло на себя следующие обязательства: правовой анализ ситуации клиента; проект мотивированной претензии к ООО «Региональные Инвестиции».

Согласно пункту 3.1, 3.4 настоящего договора стоимость оказания юридических услуг по договору № АР6294 от 11 марта 2022 г. составляет сумма, а также сумма почтовые расходы, оплату которых истец произвела в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком.

Определенные предметом договора об оказании юридических услуг № АР6294 от 11 марта 2022 документы были составлены специалистами ответчика и представлены на ознакомление истцу.

15.03.2022 составлен акт-приема передачи документов, в соответствии с которым истцу переданы ООО «Арта» документы, предусмотренные предметом договора, а также акт об оказанных услугах. Истец был ознакомлен с подготовленными документами, о чем свидетельствует собственноручная запись и подпись истца. Претензий по оказанию услуг и подготовке документов по договору об оказании юридических № АР6294 от 11 марта 2022 г. истцом предъявлено не было.

18 июля 2022 между истцом и ООО «Арта» заключен договор об оказании юридических услуг № АР6833.

На основании предоставленной истцом информации был сформирован предмет договора № АР6833 от 18.07.2022 г. об оказании юридических услуг, в предмет которого вошли следующие услуги: проект искового заявления к ООО «Региональные инвестиции»; проект искового заявления к ООО «Финанс-М».

Согласно пункту 3.1, 3.4 настоящего договора стоимость оказания юридических услуг по договору АР6833 от 18.07.2022 г. составляет сумма, а также сумма почтовые расходы, оплату которых истец произвела в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком.

27.07.2022 составлен акт-приема передачи документов, в соответствии с которым истцу переданы ООО «Арта» документы, предусмотренные предметом договора, а также акт об оказанных услугах. Истец был ознакомлен с подготовленными документами, о чем свидетельствует собственноручная запись и подпись истца. Претензий по подготовке документов по договору об оказании юридических №АР6833 от 18.07.2022 г. истцом предъявлено не было.

В ходе исполнения договора осуществлена отправка документов по соответствующим адресатам, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами: ED367615208RU, ED367617075RU, EE065538553RU, EE065538567RU, ED368687988RU. Дата поступления иска в суд к ООО «Финанс-М» - 09.08.2022 г. (Хамовнический районный суд адрес, номер заявления: М-2841/2022).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной выше статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований в полном объеме, поскольку нарушений прав истца со стороны ответчика допущено не было; соответствующие услуги по договорам истцу оказаны, в связи с чем ответчик имеет право на возмещение произведенных расходов. Каких-либо доказательств того, что соответствующая услуга истцу со стороны ООО «Арта» не оказана либо оказана ненадлежащим образом, суду представлено не было, в связи с чем оснований для возврата денежных средств в настоящем случае не имеется.

Как установлено судом и не опровергнуто истцом в судебном заседании, ответчик совершал действия, направленные на исполнение принятых по договорам обязательств, проведя правовой анализ ситуации, подготовив для истца проекты документов, направив их в соответствующие органы и организации.

Указаний на то, что оплата по договорам поставлена в зависимость от результата этих действий, договоры не содержат.

При таких обстоятельствах взыскание с исполнителя юридических услуг суммы оплаты исходя лишь из не достижения желаемого для заказчика юридических услуг результата противоречит существу обязательства и особенностям предмета этих услуг.

Стоимость услуг согласована сторонами в договоре, в связи с чем указание стороны истца в ходе рассмотрения дела на их завышенный размер не может служить достаточным основанием для удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт подписания указанных актов и договоров не оспаривался стороной истца в ходе судебного заседания, а стороной ответчика представлены доказательства полного исполнения договоров, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в части расторжения договоров и взыскания денежных средств по договорам.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании денежных средств отказано, оснований для удовлетворения производных требований о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Арта» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2025 года.

Судья Ю.С. Данильчик