Дело (УИД) № 62RS0004-01-2022-002815-76 Производство № 2-2668/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 10 октября 2022 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Жаворонковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Юдиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дд.мм.гггг. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в размере 111 639 руб. на срок 36 месяцев под 19,9 годовых. В тот же день кредит был предоставлен заемщику. Возврат кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей. дд.мм.гггг. заемщик ФИО1 умер. По состоянию на дд.мм.гггг. по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой составляет 50601 руб. 09 коп., в том числе: основной долг – 37 981 руб. 54 коп., проценты – 12 619 руб. 55 коп. Согласно реестру наследственных дел после смерти заемщика было заведено наследственное дело. Предполагаемыми наследниками являются ответчики. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать в свою пользу с ответчиков задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 50 601 руб. 09 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3, извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Третье лицо, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дел по месту регистрации.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ договор может быть изменён или расторгнут решением суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 111 639 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления под 19,90% годовых на цели личного потребления, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей - в сумме 4 143 руб. 22 коп. 16 числа каждого месяца, при этом погашение осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика, открытого у кредитора. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно) (п.п. 1, 2, 4, 6, 8, 11, 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от дд.мм.гггг.).

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита; датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.

Согласно п. 2.2 Условий датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования № (п. 17 Индивидуальных условий).

Как установлено в судебном заседании, истцом дд.мм.гггг. ФИО1 был выдан кредит в размере 111 639 руб., что подтверждается выпиской лицевого счёта №.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а именно путём внесения 36 ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 4 143 руб. 22 коп. 16 числа каждого месяца.

Как установлено в судебном заседании, задолженность по кредитному договору ФИО1 была частично погашена, в период с августа 2018 по сентябрь 2020 г. платежи ответчиком производились регулярно, последний платеж был произведен ФИО1 в сентябре 2020 г., после чего внесение платежей прекратилось и не производится до настоящего времени, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Согласно представленному истцом расчету, судом проверенному и ответчиками не оспоренному, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 50601 руб. 09 коп., в том числе: основной долг – 37 981 руб. 54 коп., проценты – 12 619 руб. 55 коп.

Как установлено в судебном заседании, дд.мм.гггг. заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Территориальным отделом ЗАГС № 4 по г. Рязани и Рязанскому району Главного управления ЗАГС Рязанской области дд.мм.гггг..

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего дд.мм.гггг., наследниками после смерти ФИО1 являются его супруга – ФИО2, сын ФИО3, мать ФИО4.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО3 отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли наследства, оставшегося после смерти ФИО1 в пользу его супруги - ФИО2, а мать умершего ФИО5 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1 к нотариусу не обращалась.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами наследственного дела ФИО2 приняла открывшееся после смерти ФИО1 имущество в полном объеме.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в состав наследства ФИО1 наряду с принадлежащим ему имуществом, вошли его имущественные обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору № от дд.мм.гггг..

Следовательно, в рассматриваемом кредитном правоотношении произошла замена заёмщика ФИО1 в порядке универсального правопреемства его наследником – ФИО2

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

дд.мм.гггг. истцом было сформировано и направлено ответчику требование об оплате обязательств по договору в полном объеме и расторжении кредитного договора, в котором ответчикам предлагалось в срок до дд.мм.гггг. обеспечить наличие на его счете суммы погашения задолженности по кредитному договору в общем размере 49 586 руб. 41 коп.

Данное требование исполнено не было.

Как следует из материалов наследственного дела, в состав наследства ФИО1, принятого его наследником, вошло следующее имущество: 1/2 доли автомобиля марки <...>, стоимостью 119000 руб. (1/2 доля - 59500 руб.), денежных вкладов на счетах в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами, денежных вкладов на счетах в Банке ВТБ (ПАО) с причитающимися процентами.

Поскольку стоимость наследственного имущества существенно превышает размер задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг., заключенному между истцом и ФИО1, суд приходит к выводу о том, что с наследника умершего заёмщика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 50 601 руб. 09 коп.

Поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении условий кредитного договора, иск в части расторжения указанного договора также подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО3 отказался от причитающейся ему доли наследства, открывшегося после смерти ФИО1, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований к указанному ответчику не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 718 руб. 03 коп., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг..

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме 7 718 руб. 03 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк ( ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (<...>) о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от дд.мм.гггг. заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 50 601 руб. 09 коп., а также судебные расходы в сумме 7 718 руб. 03 коп. в пределах стоимости принятого после смерти ФИО1 наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО3 (<...>) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья-подпись.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи О.Н. Жаворонкова

Секретарь судебного заседания

Советского районного суда г. Рязани

В.С. Юдина