73RS0021-01-2023-000341-33
дело № 2-1-339/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2023 года г. Сенгилей
Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбачевой Т.Ю., при секретаре Мартьяновой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Корпорация-РСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Корпорация-РСБ» обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг.
Требования мотивированы тем, что между ООО «Корпорация-РСБ» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому истец оказал ФИО1 комплекс юридических услуг.
Ответчик обязалась за оказание услуг по договору внести денежную сумму в размере 72 000 руб., однако деньги в полном объеме не внесла, в связи, с чем просили взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 36 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 280 руб.
Представитель истца ООО «Корпорация-РСБ» в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по письменным материалам дела.
Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно положений статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Как следует из пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с абзацем 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корпорация-РСБ» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор на оказание юридических услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать комплекс юридических, консультационных, представительских и иных услуг в процессе проведения процедуры банкротства на основании ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а заказчик обязуется оплатить указанные услуги (п. 1.1 договора).
Условиями договора предусмотрено поэтапное оказание услуг исполнителем.
Пунктом 2.1 договора установлен порядок оплаты, указано, что за оказание услуг по договору заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 72 000 руб. в рассрочку, согласно графику платежей.
Помимо указанного в п. 2.1 вознаграждения, заказчик обязан оплатить судебные издержки.
Услуги исполнителем считаются оказанными в полном объеме после вручения заказчику определения суда о завершении процедуры банкротства с полным освобождением заказчика от исполнения всех обязательств (от кредитов и других долгов) (п. 2.2 договора).
Как следует из материалов дела, ООО «Корпорация-РСБ» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, составило и направило в Арбитражный суд заявление о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом), а также представлял по доверенности ее интересы в суде в ходе рассмотрения дела, что объективно подтверждается определением Арбитражного Суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-55)
Факт исполнения истцом своих обязанностей по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривается, доказательств обратного суду не представлено.
Между тем, ФИО1 от исполнения условий заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора № уклоняется, оплату в полном размере не производит.
Оплату оказанных услуг произвела частично, оплатив истцу по Договору 36 000 руб.
Задолженность по Договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 36 000 руб. (72 000 руб. – 36 000 руб.).
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.
Таким образом, поскольку факт оказания исполнителем услуг по договору подтвержден, доказательств их оплаты в полном объеме заказчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В связи с изложенным, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 280 руб.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Корпорация-РСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ООО «Корпорация-РСБ» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 280 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Ю. Горбачева
Мотивированное решение изготовлено 15.09.2023.