Решение по делу № 2-835/2025 от 16.10.2025 - об определении долей в общем имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании принявшим наследство.

Дело № 2-835/2025

УИД 42RS0035-01-2025-000970-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Таштагол 2 октября 2025 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

судьи Гончалова А.Е.,

при секретаре Тодышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении долей в общем имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении долей в общем имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании принявшим наследство.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 состояла в браке с ответчиком. У них родилось двое детей: сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На основании договора на передачу жилого помещения в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ семье в общую совместную собственность передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Доли в праве собственности на квартиру определены не были. Фактически семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены в 2010 г., совместно не проживали, общее хозяйство не вели. Ответчик уехал на постоянное проживание в <адрес>, истец осталась с детьми проживать в квартире по адресу: <адрес>. Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, доля истца, доля ответчика и доли детей в квартире расположенной по адресу: <адрес> являются равными, т.е. каждому принадлежит по 1/4 доли в квартире. ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО1 умер. Таким образом, 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> является наследственным имуществом ФИО1 Истец и ответчик, как родители умершего ФИО1, являются наследниками первой очереди. Ни истец, ни ответчик в предусмотренный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением об открытии наследства после смерти сына ФИО1 не обратились. Истец в предусмотренные законом сроки фактически приняла наследство, оставшееся после смерти сына ФИО1 Так, она проживала в квартире по адресу: <адрес>, несла расходы по ее содержанию до начала ДД.ММ.ГГГГ Ответчик наследство, оставшееся после смерти сына, не принял, никаких действий, направленных на его принятие, не совершил. Таким образом, истец является наследником, принявшим наследство.

В связи с чем, истец просит суд определить доли ФИО2, ФИО1, ФИО1, ФИО5 в квартире, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером № по 1/4 доли каждому; включить 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в наследственную массу после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности ФИО2 на 1/2 доли в квартире расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; признать право собственности ФИО1 и ФИО5 на 1/4 доли за каждым в квартире, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; взыскать с ФИО3 в пользу истца судебные расходы в виде оплаты госпошлины 20 845 руб. и расходы по оплате услуг адвоката 60 000 руб. (л.д.5-6).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.23).

Представитель истца - адвокат Снегирева Д.Г., действующая на основании ордера, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Третьи лица ФИО5, нотариус Таштагольского нотариального округа Кемеровской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.

В соответствии с пп. 3 п. 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Из анализа указанных норм следует, что законодатель связывает принятие наследства наследником именно с совершением конкретных действий направленных на его принятие в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что истец ФИО2 и ответчик ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Также, судом установлено, что ФИО1, ФИО4 приходились детьми истца и ответчика (л.д.11, 13).

Судом установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5 в общую совместную собственность передана квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками ЕГРН (л.д.7-10, 29-35).

Доли в праве собственности на квартиру сторонами в период брака определены не были, доказательств иного в суд сторонами предоставлено.

Также в судке установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти (л.д.15).

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 245 ГК РФ, суд считает возможным определить размер долей истца ФИО2, ответчика ФИО3, третьего лица ФИО5, а также умершего ФИО1 в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес> равными по 1/4 доли за каждым.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно данным с официального сайта реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата (<данные изъяты>), после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось (л.д.53).

Судом из доводов иска ФИО2 установлено, что фактически семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены в 2010 г., далее стороны совместно не проживали, общее хозяйство не вели, размер своих долей в ином порядке не определяли, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Кроме того, истец ФИО2 после смерти сына продолжала проживать к квартире, несла расходы по ее содержанию, в том числе, и на долю наследодателя, то есть фактически приняла наследство, оставшееся после смерти сына ФИО1 При этом, ответчик ФИО3 не принял действий, направленных на принятие наследства после смерти сына.

Доказательств обратного ответчиком ФИО3 в нарушение ст.56 ГПК РФ в суд не предоставлено, возражений от ответчика в суд по заявленным требованиям также не поступало.

Таким образом, в суде установлено, что истец ФИО2, являясь наследником первой очереди по закону после смерти сына ФИО1, фактически приняла наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, поскольку осталась проживать в квартире, пользовалась и распоряжалась наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, а также осуществляла расходы по содержанию наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Суд считает, что поскольку истец ФИО2 фактически приняла наследство после смерти своего сына ФИО1, поэтому вправе требовать признания за ней права собственности на принадлежавшее наследодателю имущество в виде 1/4 доли в квартире по адресу <адрес> и включения имущества в наследственную массу.

Поскольку доли ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО1 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> определены судом по 1/4 доли за каждым, а также учитывая фактическое принятие 1/4 доли истцом после смерти сына ФИО1, то общий размер доли истца ФИО2 на квартиру составит 1/2 доли (1/4 + 1/4).

Суд считает возможным признать право собственности истца ФИО2 на 1/2 доли, ФИО3 на 1/4 доли, ФИО5 (ФИО6) на 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Кроме того, истцом ФИО2 заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО3 судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины 20845 руб. и расходы по оплате услуг адвоката 60 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят и государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания приведенной нормы права следует, что размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя. Кроме того, в силу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом, не разумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо не сложностью дела.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатом Снегиревой Д.Г. истцу ФИО2 оказаны юридические услуги: составление искового заявления 5000 руб., представление интересов в суде 55 000 руб., всего на сумму 60 000 руб. (л.д.18).

При этом, как следует из материалов дела, представитель истца - адвокат Снегирева Д.Г. участия в судебных заседаниях не принимала (ни лично, ни посредством видеоконференц-связи).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечении необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. 3, 45 КАС РФ, ст. 2, 41 КАС РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов,

Принимая во внимание характер возникшего спора, несложность дела, объем оказанных ФИО2 юридических услуг, исходя из соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон, а также то, что исковые требования ФИО2 удовлетворены, а ее представитель в судебных заседаниях участия не принимал, учитывая принцип разумности и справедливости, поэтому требование о взыскании расходов за составления искового заявления в размере 5000 руб. следует удовлетворить, в остальной части требований о взыскании расходов на представителя в размере 55 000 руб. истцу следует отказать.

Кроме того, при подаче искового заявления ФИО2 оплачена государственная пошлина в размере 20845 руб. (л.д.2), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО3, поскольку его права в имуществе в части определения долей разрешены в судебном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Определить размер долей ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером № равными по 1/4 доли за каждым.

Включить 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером № в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Признать за ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на 1/4 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на 1/4 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Взыскать с ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, (паспорт <данные изъяты>) судебные расходы за составление искового заявления 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 20845 руб.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 о взыскании судебных расходов отказать.

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2025 и может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Таштагольский городской суд Кемеровской области.

Судья А.Е. Гончалов