УИД 19RS0001-02-2023-005373-04 Дело № 2-4486/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 г. г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Мамаевой Е.А.,

при секретаре Штромбергер В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к потребительскому кооперативу «ФинансИнвест» о расторжении договора, взыскании суммы личных сбережений, процентов,

с участим представителя истца ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к потребительскому кооперативу «ФинансИнвест» (далее – ПК «ФинансИнвест», потребительский кооператив) с иском о расторжении договора о передаче личных сбережений № ЗП-19-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности в размере основного долга 600000 руб., процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68535,62 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 908,97 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. государственной пошлины в размере 12244,45 руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ПК «ФинансИнвест» договор № ЗП-19-ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений члена потребительского кооператива, согласно которому передала в собственность кооперативу денежные средства в размере 600 000руб, а кооператив принял личные сбережения в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, и обязался возвратить личные сбережения и выплатить проценты в соответствии с условиями договора, что составляет 7,65% годовых. Проценты на сумму личных сбережений выплачиваются ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по заявлению члена кооператива. При продлении договора ответчик вправе применить процентную ставку, действующую в кооперативе по программе «до востребования» с процентной ставкой – 0,1 % годовых. При досрочном расторжении договора по инициативе члена кооператива, ПК «ФинансИнвест» обязуется выплатить сумму личных сбережений и начисленных процентов через кассу кооператива или перечислить на банковский счёт. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном расторжении договора о передаче личных сбережений, однако данное уведомление оставлено без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ в ПК «ФинансИнвест» направлена претензия о выплате задолженности по договору № ЗП-19-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, ответа на претензию не последовало, денежные средства не возвращены.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, уточнила требования в части неустойки, которую просила взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158400 руб.

Истец ФИО1, представитель ответчика в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, истец направила своего представителя, ответчик почтовую корреспонденцию не получил, конверты вернулись с отметкой по истечении срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик считается извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела при имеющейся явке в отсутствие извещённых надлежащим образом лиц.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные в совокупности доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путём объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» привлечённые средства – денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 указанного федерального закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 13 названного выше закона предусмотрено, что член кредитного кооператива (пайщик) имеет право: вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной законом деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передаёт кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно сведениям о юридическом лице, содержащимся в ЕГРЮЛ, Потребительский кооператив «ФинансИнвест» является действующим юридическим лицом с ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения которого: 655017, РХ, <адрес>Б, стр. 1; с ДД.ММ.ГГГГ основным видом деятельности кооператива является (64.92) предоставление займов и прочих видов кредита.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец является членом ПК «ФинансИнвест». ДД.ММ.ГГГГ между ПК «ФинансИнвест» (кооператив) и ФИО1 (член кооператива) заключён договор № ЗП-19-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений члена ПК «ФинансИнвест» в пользование кооператива на условиях «Инвестиционный», разделом 1 которых предусмотрено, что член кооператива передает в собственность кооперативу денежные средства в общем размере 600 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 7,65% годовых согласно графику, которые выплачиваются в конце срока за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по заявлению члена кооператива. При досрочном снятии личных сбережений процентная ставка считается по программе сбережения «до востребования» по 0,1% годовых с удержанием досрочно выплаченных процентов.

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1.4 договора, кооператив обязан по окончанию срока договора выплатить члену кооператива сумму личных сбережений и начисленных процентов через кассу кооператива или перечислить на банковский счет, указанный в письменном заявлении, поданном лично за 30 дней до окончания срока договора.

В соответствии с п. 2.1.5 договора при досрочном расторжении договора по инициативе члена кооператива выплатить сумму личного сбережения и начисленных процентов через кассу кооператива (за минусом неустойки) или перечислить на банковский счет, указанный в письменном заявлении, поданном им лично. Перечисление средств производится в течение 30 дней со дня подачи заявления.

Согласно п. 2.2.1 договора он считается продлённым, если по окончании договора денежные средства не будут истребованы в установленном п. 2.1.4 договора порядке.

В соответствии с п. 2.2.2 договора, кооператив вправе при продлении договора в соответствии с п. 2.2.1 применить процентную ставку, действующую в кооперативе по программе «До востребования» с процентной ставкой 0,1 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора № ЗП-19-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и выплате денежных средств в размере 600 000 руб. и начисленных процентов, о чем свидетельствует уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, опись вложения и отчёт об отслеживании почтового отправления.

Поскольку данное требование оставлено ответчиком без исполнения, истец повторно направила в адрес потребительского кооператива претензию от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует кассовый чек и отчёт об отслеживании отправления, которая также оставлена без ответа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При вышеприведенных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ПК «ФинансИнвест» в пользу ФИО1 переданных кооперативу по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 600 000 руб., а также процентов, предусмотренных п. 1.10 договора в размере 68535,62 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на момент рассмотрения дела в суде срок действия договора закончен, проценты подлежат взысканию за весь срок действия договора, исходя из следующего расчета: 600 000 руб. х 545 дней / 365 в году х 7,65%.

Кроме того, согласно п. 3.3 договора, в случае несвоевременного возврата личных сбережений кооператив уплачивает неустойку, исчисленную из 0,1 % от суммы несвоевременного возврата за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчёту размер неустойки составит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 158 400 руб., исходя из расчета: 600000 руб. х 264 дня х 0,1%.

В соответствии с п. 4 ст. 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Проверив представленный в материалы дела расчёт взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158400 руб., суд находит его арифметически неверным, приводя собственный расчет, согласно которому размер неустойки составит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 157800 руб., исходя из расчета: 600000 руб. х 263 дня х 0,1%.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование п. 2 ст. 452 ГК РФ об обязательном досудебном порядке расторжения договора истцом соблюдено.

Учитывая, что Кооператив допустил существенные нарушения условий заключённого с истцом договора, ответа на ранее направленное уведомление о расторжении договора от ответчика не поступило, суд считает правомерным расторгнуть договор ЗП-19-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 ПК «ФинансИнвест».

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование понесённых судебных издержек заявитель предоставила договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО1(заказчик) и ООО «Советник» в лице директора ФИО3 (исполнитель), согласно п. 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги в соответствии с Техническим заданием (приложение №), являющимся неотъемлемой частью данного договора.

Согласно п. 4.1 договора, стоимость и форма оплаты за оказанные услуги определяются сторонами в протоколе согласования стоимости услуг (приложение №), который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Оплата услуг осуществляется путём перечисления заказчиком денежных средств на расчётный счёт исполнителя либо внесение наличных денежных средств в кассу исполнителя (п. 4.2 договора).

В соответствии с техническим заданием № (приложение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ №), цель оказания услуг по данному техническому заданию: судебная и иная юридическая защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов заказчика в области гражданского права; подготовка процессуальных документов и представительство заказчика в Абаканском городском суде РХ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПК «ФинансИнвест» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов по договору и неустойки.

Договор к исполнению приняла: ФИО2 состоящая в штате ООО «Советник».

Из протокола № согласования стоимости услуг (приложение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ №) следует, что стоимость услуг по техническому заданию № по соглашению сторон составляет 20 000 руб. из следующего расчёта: составление искового заявления – 5 000 руб.; участие в судебном заседании в суде первой инстанции гражданского судопроизводства – 15 000 руб.

Оплата оказанных юридических услуг ООО «Советник» подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. и кассовым чеком.

Проверив представленный расчет заявителя в размере 20 000 руб., суд признает его относимым и допустимым к рассматриваемому делу в части оплаты за оказанные юридические услуги.

Учитывая, что суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме, исходя из объёма оказанных услуг представителем, (подготовка искового заявления и участие в подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ, участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ), сложность дела, отсутствие возражений относительно завершённости и чрезмерности заявленных расходов, суд признает разумным размер судебных расходов ФИО1, связанных с оказанием ей юридических услуг при рассмотрении гражданского дела равным 20 000 руб., и подлежащим возмещению за счет ответчика ПК «ФинансИнвест».

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом на основании чека-ордера (операция № от ДД.ММ.ГГГГ) государственная пошлина в размере 11463,36 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «ФИНАНСИНВЕСТ» о расторжении договора, взыскании суммы личных сбережений, процентов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений граждан № № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и кредитным потребительским кооперативов «Финансинвест».

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «ФинансИнвест» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 826 335,62 руб., судебные расходы в сумме 31463,36 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Е.А.Мамаева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.А.Мамаева