Дело № 1-77/2023
ПРИГОВОР
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г. Череповец 03 августа 2023 г
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Костылева А.В., исполняющего обязанности судьи Череповецкого районного суда,
при секретаре Шафранской Ю.Л.,
государственного обвинителя – помощника прокурора Череповецкого района Шилова Н.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Московцева С.Ю., представившего удостоверение и ордер,
потерпевших Б., Л., Ш., К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>,
мера пресечения – Подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст 213 ч. 2, 115 ч. 2 п. «а», «в» УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил хулиганство, с применением насилия к гражданам, угрозой его применения, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
<дата> года в 20.03.08 часов в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 вплотную подошел к Ф.., который, положив свою руку на лицо ФИО1 отодвинул его от себя. После этого ФИО1 вышел из магазина на улицу, где вооружился имевшимся у него хозяйственным ножом.
<дата> года в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 10 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вооруженный хозяйственным ножом, вернулся в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>. Используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, осознавая, что находится в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, продиктованном желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, в присутствии граждан, подошел к ранее незнакомому Б., и угрожая применением ножа, который использовал в качестве оружия, продемонстрировал Б. хозяйственный нож.
Далее, продолжая хулиганские действия, держа нож в руке, ФИО1 подошел к ранее не знакомым Ф. и Л., которым продемонстрировал хозяйственный нож, угрожая его применением. Когда Ф. и Л. пошли к выходу из магазина, ФИО1, продолжая хулиганские действия, догнал Ф. и используя имевшийся у него нож в качестве оружия, нанес им удар Ф. в область спины справа, причинив рану на задней поверхности туловища в поясничной области справа повлекшую легкий вред здоровью.
После чего ФИО1 вышел из магазина и, продолжая хулиганские действия, подошел к припаркованному возле указанного магазина автомобилю марки «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», государственный регистрационный знак <№>, под управлением Ш., на пассажирское сиденье которого села отошедшая от магазина Ш. Подойдя к начавшему движение указанному автомобилю, ФИО1, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, используя хозяйственный нож в качестве оружия, нанес клинком ножа множественные удары по кузову автомобиля: заднему правому крылу, заднему правому боковому стеклу, резинке стекла, в результате чего на стекле образовались множественные трещины, а на кузове автомобиля образовались вмятины, повредив автомобиль Ш.
Продолжая хулиганские действия, возле магазина «<данные изъяты>», по адресу: <данные изъяты>, ФИО1, с ножом в руке, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, стал подходить к К., который шел от вышеуказанного магазина по направлению к своему автомобилю, припаркованному возле магазина. Используя имевшийся хозяйственный нож в качестве оружия, демонстрировал его К. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, пресекая хулиганские действия ФИО1, К. применил в отношении него травматический пистолет, произведя пять выстрелов.
Кроме того, <дата> года около20 часов 05 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Ф.
Исполняя задуманное, действуя из хулиганских побуждений, используя в качестве оружия хозяйственный нож, ФИО1 подошел к Ф. и умышленно нанес ножом удар Ф., в область спины справа, причинив рану на задней поверхности туловища в поясничной области справа, повлекшую легкий вред здоровью.
Подсудимый ФИО1 показал, что в хулиганстве виновным себя не признает. Ф. ударил ножом не из хулиганских побуждений, а из личной неприязни. Показал, что <дата> г он был на дне рождения. Потом его привезли в <данные изъяты>, где в магазине он взял коньяк. Потом его возили на комплекс, где выпили. Потом привез обратно в <данные изъяты>. Событий толком не помнит. Предполагает, что на улице у него с Ф. был конфликт, т.к. у него оказались сломанными очки, рассечена бровь, потеряны ключи. Вооружился ножом, чтобы напасть на Ф., а не из хулиганских побуждений. Это помнит 100 процентов. Полагает, что без очков перепутал потерпевшего Б. с Ф., поэтому подошел с ножом к Б. Потерпевшую Ш. не видел вообще. Потерпевший К. первым начал стрелять ему в спину. К. не угрожал, нож у него был в руках. Ему показалось, что Ф. сел в машину, поэтому нанес удары ножом по кузову автомобиля. Это видно по видео. С исковыми требованиями Ф. согласен частично, готов возместить ему 15-20 тыс.рублей. Раскаивается что нанес Ф. удар ножом. Детей нет, здоров, сожительница и отец страдают хроническими заболеваниями.
На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные при производстве предварительного расследования.
Так, допрошенный в качестве подозреваемого с участием защитника <дата> ФИО1 показал, что <дата> в дневное время около 12-13 часов приехал в <данные изъяты> к другу С. у которого был день рождения. Употребил водку и пиво, спиртного выпил много. Домой решил ехать на попутной машине. Подошел к машине и попросил довезти его до Череповца. Но мужчина довез его только до села <данные изъяты>. На улице было темно, когда мужчина довез его до магазина «<данные изъяты>». Заходил ли в магазин - не помнит. Потом мужчина отвез его к какому-то животноводческому комплексу, где они еще выпили спиртного. Что происходило дальше – не помнит. События того вечера помнит только с того момента, как в его выстрелили из оружия, почувствовал боль в лице т.1 л.185-188;
Допрошенный в качестве защитника <дата> г показал, что с его участием были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения от <дата> г. Опознал изьятый в ходе осмотра места происшествия нож как принадлежащий ему. Этим ножом он ненес удар мужчине на видеозаписи. Опознал на видеозаписи себя. Произошедшие события так и не вспомнил. Предполагает, что конфликт мог произойти из-за того, что он хотел пообщаться с мужчинами, но они с ним общаться не захотели, отталкивали его. Это его разозлило т.2 л.49-50;
Допрошенный в качестве обвиняемого с участием защитника <дата> г полностью признал себя виновным в совершении преступлений, в том, что <дата> находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «<данные изъяты>» в с.<данные изъяты> нанес удар ножом ранее незнакомому Ф.. Признает себя виновным в том, что в магазине «<данные изъяты>», а также на улице возле магазина нарушил грубо общественный порядок, имел при себе нож, демонстрируя его ранее незнакомым людям т.2 л.62-63.
Исследовав показания подсудимого в совокупности с другими доказательствами, суд считает, что правдиво об исследуемых обстоятельствах он показывал в ходе предварительного расследования, о том, что не помнит событий.
В судебном заседании подсудимый предположил возможность конфликта с потерпевшим Ф., явившимся по его мнению, поводом к совершению преступлений.
Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевших:
Б. о том, что <дата> в 21 часу он пошел в магазин «<данные изъяты>» в с.<данные изъяты>. Подходя к двери увидел, что из магазина выскочил подсудимый. Вид его был агрессивный, сам весь грязный. Он зашел в магазин, подошел к кассе, где стояли его знакомые Ф. и Л.. Затем, хлопнула входная дверь, и к нему вплотную подошел подсудимый ФИО2 с ножом в руке со словами: «Кого тут еще порезать». Видел, что клинок ножа, который держал в руке подсудимый, был около 10 см. Он испугался от неожиданности, считает угроза его жизни и здоровью была реальной, попятился от ФИО2. Ф. и Л. рассчитались и пошли к выходу из магазина. Подсудимый ФИО2 от него отвлекся, развернулся, подбежал к Ф.у и нанес тому удар ножом в туловище, в бок. Затем Ф., Л. и ФИО2 вышли из магазина. Потом он купил товар, услышал на улице хлопки.
Л. о том, что <дата> г вечером до 21 часа он заходил в магазин «<данные изъяты>» в с.<данные изъяты>, где напротив входа в магазин стоял ранее незнакомый подсудимый ФИО2, у которого была разбита бровь, очков на лице не было, сам весь грязный. Он зашел в магазин, совершил покупку и вышел на улицу, где встретил Ф. Договорились еще зайти в магазин, взять выпивку. Минут через 20-ть, когда заходили в магазин, ФИО2 стоял в дверях. Он ФИО2 сказал: «Можно пройти!». ФИО2 подвинулся. Ф. также сделал замечание ФИО2, что тот стоит грязный. Зашли в магазин. В это время подсудимый также зашел в магазин, подошел вплотную к Ф. и стал на него смотреть. Ф. рукой отодвинул ФИО2 от себя. Потом они сделали покупку, рассчитались, повернулись к выходу и увидели, что подсудимый заходит в магазин с ножом в руке с матами. Ф. блоком оттолкнул руку с ножом ФИО2, видел замах руки подсудимого с ножом, но сам удар Ф. не видел. Они вышли из магазина. На углу магазина Ф. сказал, что у него боль в туловище справа. Подошли к дому, где освещение, увидел у Ф. порез. После этого стал вызывать Скорую. В это время услышал хлопки у магазина. Потом приехала Скорая и Ф. увезли в больницу. Понял, что подсудимый ударил Ф. ножом при выходе из магазина. Подсудимый был пьян, понял это по его глазам и по неадекватному поведению. В настоящее время Ф. на <данные изъяты>.
Ш. о том, что <дата> около 20 часов она с мужем подьехали к магазину «<данные изъяты>» в с.<данные изъяты> за хлебом. Т.к. начался дождь, муж подвез ее поближе. Она вышла и подошла к дверям магазина. Двери магазина стеклянные. В это время в проходе магазина появились Ф. и Л., ее знакомые. Л. сказал ей чтобы убегала, т.к. в магазине пьяный мужчина с ножом. В этот момент через стеклянную дверь она увидела силуэт мужчины. Видела его на расстоянии в метра полтора. Подсудимый стоял лицом к ней. В отношении нее подсудимый в этот момент никаких действий не произвел. Она развернулась, подбежала к машине. Когда садилась в машину, то из магазина вышел подсудимый и что-то прокричал. Она села в машину, сказала мужу, чтобы тот скорее уезжал. В зеркало заднего вида ей было видно, что вышедший из магазина мужчина сделал движение в их сторону, бросил какой-то предмет в их машину. Их машина была в метрах пяти от подсудимого. Они доехали до магазина «<данные изъяты>», где машину осмотрели. У автомобиля было повреждено крыло и небольшое заднее окошечко, которое было в трещинах. Испугалась подсудимого.
Исследовав показания потерпевшей Ш. в совокупности с другими доказательствами, суд считает, что потерпевшая добросовестно заблуждается в том, что подсудимый бросил в автомобиль какой-то предмет. В судебном заседании достоверно установлено, что удары по кузову автомобиля подсудимый нанес ножом.
К. о том, что <дата> г он с работы ехал в сторону дачи и около 20 часов, начале 21 часа привернул в магазин «<данные изъяты>» в пос.<данные изъяты>. Автомобиль оставил около магазина. Видел, что около входных дверей в магазин стояли ранее не знакомый подсудимый ФИО2 и еще двое мужчин с другой стороны. Между ними он зашел в магазин и прошел в хлебный отдел магазина и, пока покупал товары услышал, что в винном отделе магазина, отделенном холодильниками, закрывающими видимость, происходит какая-то возня. Взяв пакет с продуктами, начал выходить. Увидел двух молодых людей и ФИО2. Один молодой человек разворачивался ко ФИО2 спиной и тот в этот момент Климов нанес этому молодому человеку удар ножом. Второй мужчина быстро вывел мужчину, которого ударил ножом ФИО2, на улицу. ФИО2 следом за ними вышел на улицу. Он тоже вышел из магазина. Двоих молодых людей уже не было. ФИО2 стоял к нему спиной. Когда он вышел, ФИО2 развернулся пошел на него. Находился от него в метрах 3-4. В руке ФИО2 держал нож. Говорил обращаясь к нему: «Что ты хочещь?» При этом, двигался на него. Он дошел до машины и достал травматический пистолет, который направил на подсудимого ФИО2. ФИО2 продолжал идти в его сторону. Предупредил ФИО2, что будет стрелять, если тот не бросит нож. ФИО2 шел на него. Он выстрелил в сторону пустыря. Реакции от Климова не последовало. Второй выстрел он произвел в ногу ФИО2. Думает что промазал, т.к. реакции Климова не было. Еще раз выстрелил ФИО2 в ногу, видел, что попал. У ФИО2 также не было никакой реакции, продолжал к нему приближаться, начал обходить его слева. Потом не дослался патрон и произошла задержка в стрельбе. Пока вытряхнул патрон из пистолета и дослал другой, ФИО2 приблизился. Он начал стрелять по руке ФИО2. Сделал два или три выстрела и после этого ФИО2 попятился назад. Увидел, что ФИО2 отходил, на его лице была кровь. Всего произвел по ФИО2 5 выстрелов. Затем по телефону вызвал Скорую. Его переключили на полицию, он вызвал наряд полиции. После этого ФИО2 ходил по площади, никуда н, то подсудимый кинул нож в кусты. Сотрудники полиции нож нашли. Видел, что нож складной, ручка наподобие дерева. От действий ФИО2 опасался за свою жизнь, т.к. видел как ФИО2 применил нож. Далее уточнил, что использовал травматический пистолет GrandRower Т12 12 калибр, резиновая пуля. Первый раз выстрелил в ФИО2, когда тот находился от него примерно на расстоянии в 3,5 м., промазал. Второй раз четко видел, что попал в ногу. Потом производил выстрелы в ФИО2 с расстояния 2,5 – 3 м. Целился в руку ФИО2, в предплечье, ошибочно попал ему в лицо. Подсудимый ФИО2 был очень пьян, глаза остекленелые, не ругался, не угрожал.
Ф., данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными на основании п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ о том, что <дата> года около 20.00 часов он пошел в магазин «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <данные изъяты>. По дороге встретил Л., который тоже шел в магазин. При входе в магазин стоял ранее не знакомый ФИО1, который вел себя спокойно, но мешал людям заходить и выходить из магазина. Когда они заходили в магазин, он в спокойной форме, без какой-либо агрессии сделал замечание ФИО1 и попросил отойти. ФИО1 был пьян, но отреагировал на замечание спокойно и отошел. Когда они с Л. стояли спиной к входу, примерно через 2-3 минуты он почувствовал, что со спины к нему кто-то подошел практически вплотную. Он обернулся и увидел, что рядом с ним стоит ФИО1 Он попросил отойти, но тот продолжал стоять на месте. Тогда он развернулся к ФИО1 лицом и своей правой рукой отодвинул того от себя. В первый раз отодвинул ФИО1 рукой за лицо, не оскорблял. Потом он еще несколько раз отодвинул от себя ФИО1, так как тот все время приближался к нему, нарушая его личное пространство. Когда они с Л. еще находились у прилавка, ФИО1 довольно близко подошел к ним и Л. оттолкнул того. Развернувшись к выходу, он увидел, что ФИО1 стоит примерно на расстоянии от них не более 2 метров и в правой руке держит нож. Он попросил ФИО1 убрать нож и уйти с дороги. ФИО1 отошел в сторону на незначительное расстояние. Когда они отходили от прилавка и направлялись к выходу, он еще раз оттолкнул ФИО1, после чего они с Л. направились к выходу. Когда дошли до крайней витрины вино-водочного отдела, он почувствовал толчок, удар в правый бок. Сначала подумал, что его кто-то ударил кулаком, обернулся и увидел позади себя ФИО1, который стоял от него примерно в 1 метре. Когда дошли до дома <данные изъяты>, почувствовал, что у него течет кровь, место удара болит. Дотронулся до больного места и увидел, что у него на руке кровь, также одежда в месте удара пропиталась кровью. Л. осмотрел его бок и сказал, что у него ножевое ранение, вызвали скорую помощь. Медицинскую помощь ему оказали на месте, от госпитализации он отказался. На следующий день место удара у него сильно болело, вспухло, было больно садиться и наклоняться, чувствовал слабость в теле, поэтому снова вызвал скорую помощь и его привезли в БУЗ ВО «<данные изъяты>». В больнице его обследовали, сделали УЗИ, перевязку, зашили рану и отпустили домой, так как он снова отказался от госпитализации. Желает предъявить исковые требования к ФИО1 на сумму 150000 рублей, так как ему был причинен физический и моральный вред, поскольку он является донором крови. Из-за ранения находился на больничном и не мог сдавать в положенное время кровь, так как было хирургическое вмешательство, поэтому был отстранен от сдачи крови, и теперь ему придется сдавать все необходимые анализы (ВИЧ, гепатит и т.д.), чтобы его снова допустили к сдаче крови. Кроме того, он проходил лечение, спина у него в месте удара сильно болела, приходилось принимать лекарственные препараты, делать перевязки (т. 1, л.д. 74-76, 231-233);
Показаниями свидетелей, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ:
С., о том, что <дата> года к нему в гости в <данные изъяты> приехал ФИО1, с которым жарили шашлыки, распивали спиртное. Распивали спиртное примерно до 17 часов, потом ФИО1 стал собираться домой, был очень пьян. Проходя по центральной улице, ФИО1 увидел, что у одного из домов припаркован микроавтобус и направился к нему, а он пошел к себе домой. Через 2-3 дня ему от ФИО1 стало известно, что вечером <дата> года в того стреляли из травматического пистолета в с. <данные изъяты>, после чего он находится в больнице. Сам ФИО1 никаких подробностей не помнит (т. 1 л. 201-203);
Ш., о том, что <дата> года около 18.30 часов находился в своей машине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>. К нему подошел ранее незнакомый мужчина (ФИО1), который находился в состоянии алкогольного опьянения, и попросил отвезти в г. Череповец. Он предложил отвезти его в с. <данные изъяты>, так как в 21.00 час туда приезжает последняя маршрутка. ФИО1 согласился. Привез ФИО1 в с. <данные изъяты>к остановке, тот направился в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>. Из магазина ФИО1 вышел с бутылкой коньяка, объемом 100 гр., которую решил распить тут же у магазина. Он сказал ФИО1 что распивать спиртное у магазина не следует и решил отвезти того к животноводческому комплексу <данные изъяты>, который расположен у с. <данные изъяты>, тем более решил повидаться со своим знакомым У. Подъехав к территории комплекса, он позвонил У., и тот вышел к ним на улицу. Распивал спиртное только ФИО1, после чего он отвез того к магазину «<данные изъяты>», а сам уехал (т. 1 л. 174-176);
У.,о том, что он работает в ООО <данные изъяты> на животноводческом комплексе. <дата> года около 19.00 часов ему позвонил Ш. и попросил выйти на улицу. Когда он вышел, то увидел, что Ш. не один, с ранее не знакомым ему мужчиной (ФИО1). ФИО1 был пьян и с собой у того была бутылка коньяка, объемом 100 гр., которую стал распивать один. Как ему пояснил Ш., ФИО1 он привез из <данные изъяты>, так как тому нужно было на маршрутку до г. Череповца. После того, как ФИО1 выпил коньяк, Ш. повез того на остановку (т. 1 л. 177-178);
Ш., о том, что работает продавцом в вино-водочном отделе магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>. <дата> года около 20.00 часов в магазин пришли Ф. и Л., а также ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Л. с Ф. стояли у прилавка с кассой, ФИО1 практически вплотную подошел со спины к Ф.. и стал ему что-то говорить нецензурной бранью. Ф. несколько раз отодвинул от себя ФИО1, после чего тот снова приближался. Также в магазин зашел Б., к которому ФИО1 также подходил и что-то говорил. Когда Ф. с Л. направились к выходу, ФИО1 резко развернулся и она увидела у него в правой руке нож. Развернувшись от Б., ФИО1 нагнал Ф. со спины и, размахнувшись правой рукой с ножом, нанес тому удар со спины, справа. После чего Л. вывел Ф. из магазина, а следом за ними вышел и ФИО1 Примерно через 5 минут она с улицы услышала два выстрела, но на улицу не выходила (т. 1 л. 170-173);
Д., которая при производстве предварительного расследования дала показания, аналогичные показаниям (т. 1, л. 197-200);
Л., о том, что работает товароведом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты>. <дата> года ей стало известно, что <дата> года в вечернее время один из посетителей магазина ударил ножом местного жителя Ф., который также находился в магазине. В этот же день к ней пришли сотрудники полиции, так как им были необходимы видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. CD-R диск с видеозаписями был изъят в ходе осмотра места происшествия, который был произведен в ее присутствии (т. 1, л.д. 179-180);
Т.,полицейского ППСП ОМВД России по Череповецкому району, о том, что <дата> года совместно с полицейским-водителем К. находился в автопатруле № ХХХ. В начале девятого часа вечера из дежурной части ОМВД России по Череповецкому району поступило сообщение, что в с. <данные изъяты>Череповецкого района, около магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты> была слышна стрельба. Приехав по указанному адресу, увидели ФИО1 и К., которые находились на улице возле магазина. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, на лице и голове была кровь, а также рана на одном из пальцев руки. К. пояснил, что когда вышел из магазина, ФИО1 стал подходить с ножом в руке, на просьбы отойти и убрать нож не реагировал, не уходил, в связи с чем К. пришлось произвести несколько выстрелов из травматического пистолета. ФИО1 в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения, что-либо пояснить не мог, просто сказал, что в него стрелял К. На крыльце магазина были небольшие пятна вещества бурого цвета, справа от центрального входа в магазин на земле – две гильзы, а ближе к автобусной остановке – воткнутый в землю складной нож. После того, как приехала скорая помощь, ФИО1 оказали первую медицинскую помощь и госпитализировали. Также к скорой помощи подошел Ф., который пояснил, что ФИО1 нанес тому удар ножом в область спины. Ф. тоже была оказана первая медицинская помощь, но от госпитализации тот отказался (т. 1 л. 210-212);
Свидетель Ш. показал, что <дата> г около 20 часов он с женой на автомобиле «<данные изъяты>» подьехали к магазину «<данные изъяты>» в пос.<данные изъяты>. Жена - Ш. вышла из машины и направилась в магазин. Дойдя до двери, быстро развернулась и побежала к машине. Сев в машину сообщила, что в магазине пьяный мужчина с ножом, попросила быстрей уехать. Когда стал трогаться, то в зеркало заднего вида увидел мужчину высочившего из магазина, который что-то прокричал и кинул каким-то предметов в автомобиль. Подсудимый находился от автомобиля в метрах пяти.
Подьехав к другому магазину, где было освещение, остановился, осмотрел автомобиль. У автомобиля было разбито заднее стекло с правой стороны – форточка, все в трещинах, а также две вмятины были на заднем правом крыле автомобиля.Машину отремонтировал.
Исследовав показания свидетеля Ш. в совокупности с другими доказательствами, суд считает, что свидетель добросовестно заблуждается в том, что подсудимый бросил в автомобиль какой-то предмет. В судебном заседании достоверно установлено, что удары по кузову автомобиля подсудимый нанес ножом.
Другими доказательствами:
Копией рапорта-сообщения оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Череповецкому району, зарегистрированное в КУСП № <№> от <дата> года,согласно которого от Л. поступило сообщение о том, что в с. <данные изъяты> Череповецкого района у магазина слышна стрельба (т. 1, л.д. 14);
Заявлением Ш., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое <дата> года в с. <данные изъяты> Череповецкого района бежал за ней с ножом в руке (т. 1, л.д. 52);
Протоколом осмотра места происшествия, проведенного <дата> года с 21.30 часов до 22.20 часов, которым является помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, в процессе которого обнаружено и изъято: 2 гильзы, нож, вещество бурого цвета на марлевую повязку (т. 1, л.д. 5-9);
Протоколом осмотра места происшествия, проведенного <дата> года с 14.00 часов до 14.30 часов, которым является магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <данные изъяты>, в процессе которого изъят CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от <дата> года, установленных в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты> (т. 1, л.д. 29-30);
Изъятые <дата> года две гильзы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 22-24, 25);
В соответствии с постановлением, протоколом выемки у Ф. была изъята куртка, в которой потерпевший находился в момент причинения ему ножевого ранения, которая осмотрена, приобщена к делу в качестве вещественного доказательства и возвращена на ответственное хранение Ф. (т. 1, л.д. 241, 242-243, 244-246, 247, 248, 249);
Копиями карт вызова скорой помощи от <дата> года, согласно которых, уФ. установлена колото-резаная рана поясничной области справа. Алкогольное опьянение (т. 1, л.д. 69, 70);
Заключению эксперта, которым установлено, что при обращении за медицинской помощью <дата> года, а также в ходе дальнейшего обследования уФ. обнаружена рана на задней поверхности туловища в поясничной области, справа. Учитывая характер повреждения, продолжающееся на момент первичного осмотра кровотечение из раны, возможность проведения первичной хирургической обработки раны, вероятно получение раны в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. По признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня, рана, потребовавшая проведения хирургического вмешательства: первичной хирургической обработки, расценивается как причинившая легкий вред здоровью (т. 1, л.д. 84-85);
Согласно заключению эксперта № ХХ от <дата> года,нож, изъятый при осмотре места происшествия <дата> года по адресу: с. <данные изъяты>, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относиться к категории холодного оружия. Нож изготовлен промышленным способом (т. 1, л.д. 103-104);
Протоколами осмотров, согласно которых, осмотреныCD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от <дата> года, установленных в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты>, а также складной нож «STAINLESS», которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. CD-R диск с видеозаписями находится на хранении в материалах дела; нож – передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Череповецкому району по квитанции № ХХХ (т. 1, л.д. 226-230, т. 2, л.д. 27-48, 51, 52, 53, 54);
Согласно копии удостоверения донора России, Ф., <дата> г.р., является донором крови (т. 1, л.д. 237-238);
В судебном заседании на ноутбуке «hp» ProBook просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдания с места происшествия.
Так, на видеозаписи 1-13-R 291022200000 начало записи в 20.00.05 запечатлено помещение магазина, виден прилавок с кассой, центр помещения магазина, частично, другая его часть. В помещении, около павильона с фруктами стоит подсудимый ФИО2, шатается. В магазине несколько покупателей. В 20.03.08 в помещение зашли потерпевшие Л. и Ф.. Следом за ним зашел подсудимый, натыкается на потерпевшего Ф.. Л. и Ф. оборачиваются к подсудимому. Подсудимый стоит вплотную к Ф.Ф. кладет свою руку на лицо подсудимого и отодвигает его от себя. Подсудимый снова подходит к Ф. и Л., стоящих рядом лицом друг к другу. Ф. рукой в грудь отодвигает подсудимого от себя. После этого Ф. и Л. подходят к кассе, а подсудимый направился к выходу из магазина. В 20.04.43 в поле камеры появляется потерпевший Б., который сначала рассматривает витрину, а потом отходит к холодильникам, напротив. В 20.05.32 в помещении появляется подсудимый с ножом в правой руке, который проходя мимо Б. что-то ему говорит, потом останавливается рядом, разговаривает по телефону. Стоящие у кассы потерпевшие Л. и Ф. оборачиваются на подсудимого. Подсудимый подходит к Л.. Л. рукой за грудь отодвигает от себя подсудимого. Л. и Ф. с покупками пошли к выходу из магазина. Проходя мимо подсудимого, который стоит с ножом в правой руке, левая рука держит мобильный телефон у уха, потерпевший Ф. правой рукой отодвигает подсудимого за голову около левого уха, около которого подсудимый держит мобильный телефон. Мобильный телефон подсудимого падает на пол. Подсудимый бросается следом за идущим последним потерпевшим Ф.. Замахивается правой рукой с ножом и наносит удар ножом потерпевшему Ф. После этого подсудимый поднимает с пола мобильный телефон и направляется в сторону выхода из магазина. В 20.06.13 из другого отдела магазина в направлении выхода идет потерпевший К.
На видеозаписи 1-03-А 291022200000 с другой камеры начало записи <дата> в 20.00 запечатлено, что в помещении магазина спиной к камере стоит подсудимый, шатается, держит в руке мобильный телефон. В 20.01.38 выходит из магазина. В 20.03.37 в магазин заходят потерпевшие Ф., Л., Б., за ними подсудимый ФИО2. Прошли вперед, из обзора камеры вышли. В 20.04.25 подсудимый ФИО2 вышел из магазина. В 20.05.28 в помещение магазина с ножом в правой руке заходит подсудимый ФИО2, прошел вперед, из обзора камеры вышел. В 20.05.47 потерпевшие Л. и Ф. идут к входной двери. Позади идет Ф.. Подсудимый ФИО2 замахивается правой рукой, в которой держит нож и наносит им удар потерпевшему Ф., который обращен спиной к подсудимому, в правый бок. При этом, Л. обращен лицом к подсудимому ФИО2 и его действия наблюдает. Затем Л. под руку выводит Ф. из помещения магазина. В 20.05.59 подсудимый ФИО2 вышел из магазина.
На видеозаписи 1-12-R 291022200000 начало записи в 20.00.03 запечатлен вход в магазин, участок местности около него. В 20.01.44 из магазина вышел подсудимый ФИО2, держит в руке мобильный телефон, выходит из обзора камеры. В 20.02.21 подсудимый подходит ко крыльцу магазина, стоит рядом с курящей продавцом, разговаривает с ней. В 20.03.04 продавец заходит в магазин. Подсудимый остался стоять около входной двери. В 20.03.10 к магазину подходят потерпевшие Л. и Ф.. Л. идет впереди, обходит подсудимого справа, открывает входную дверь, пропуская не установленного мужчину, Ф., заходит сам. Следом заходит не установленная женщина, потерпевший Б. и подсудимый. В 20.04.27 подсудимый вышел из магазина, держит в руках мобильный телефон, звонит, шатается. Из кармана или сумки достает нож, держит его в правой руке клинком вперед, в 20.05.17 заходит в магазин. В 20.05.34 к магазину подьезжает автомобиль «Нива», останавливается. Расстояние от автомобиля до входной двери не более 5 м. С пассажирского сиденья выходит потерпевшая Ш. В 20.05.44 подходит к входным дверям магазина, открывает входную дверь, делает шаг вперед и сразу отступает назад, пропуская выходящих из магазина потерпевших Л. и Ф., которые уходит влево из поля видимости камеры. Затем бежит к автомашине, садится в салон. В 20.05.59 из магазина с ножом в руке выбегает подсудимый, подходит к автомашине «Нива». В это время автомобиль начинает движение. Подсудимый замахивается рукой с ножом для нанесения удара по кузову автомобиля, двигается следом за автомобилем, выходит из обзора камеры. В 20.06.20 подсудимый с ножом в руке возвращается к магазину и идет следом за вышедшим из магазина потерпевшим К. Из обзора камеры оба выходят. В 20.10.47 подсудимый возвращается к магазину, дергает входную дверь, вновь уходит из обзора камеры.
Таким образом, видеозаписью1-13-R 291022200000 обьективно установлено, что Ф. кладет свою руку на лицо подсудимого и отодвигает его от себя. Такое поведение потерпевшего является противоправным и оно явилось поводом для преступленй совершенных подсудимым.
Копией разрешения серии ХХХ, согласно которого, К. <дата> года выдано разрешение на хранение и ношение травматического пистолета «GrandPower Т12», № <№>, калибр 10х28, которое действительно с <дата> года по <дата> года (т. 1, л.д. 123);
Согласно копии свидетельства о регистрации ТС, К. является собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>. (т. 1, л.д. 122);
Копии свидетельства о регистрации ТС, согласно которого, Ш. является собственником автомобиля «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», государственный регистрационный знак <№> (т. 1, л.д. 140);
Согласно копии полиса добровольного страхования транспортного средства, автомобиль «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», государственный регистрационный знак <№>, застрахован в ООО «<данные изъяты>» (т. 1, л.д. 141-145);
В соответствии с постановлением, протоколом выемки у Ш. был изъят автомобиль «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», государственный регистрационный знак <№>, который осмотрен, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства и возвращен потерпевшему (т.1 л.151-152, 154- 160);
Согласно копии карты вызова скорой помощи от <дата> года, у ФИО1 установлено: <данные изъяты>(т. 1, л.д. 68);
<данные изъяты>.
<данные изъяты>.
Свидетель И. показала, что состоит с подсудимым в фактических брачных отношениях. Охарактеризовала его исключительно с положительной стороны, как порядочного, семьянина, который заботится о ней, спиртное употребляет редко. <дата> около 11 часов ФИО1 уехал на день рождения к однокласснику. Потом ФИО2 ей позвонил. Слышала что там много людей, что его избивают. Слышала хлопки. ФИО2 попрощался с ней, сказал: «Меня убили». Она вызвала такси, приехала на место. Видела ФИО2 лежащим в крови, была вызвана Скорая помощь и он доставлен в больницу.
Проанализировав все исследованные доказательства, суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его преступление по ст.213 ч.2 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу,совершенное с применением насилия к гражданам, угрозой его применения, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Подсудимый, в состоянии алкогольного опьянения, <дата> года в 20.03.08 часов в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, вплотную подошел к Ф., который, положив свою руку на лицо подсудимого отодвинул его от себя. После этого подсудимый вышел из магазина на улицу, где вооружился имевшимся у него хозяйственным ножом.
<дата> года в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 10 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вооруженный хозяйственным ножом, вернулся в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>. Используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, осознавая, что находится в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, продиктованном желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, в присутствии граждан, подошел к ранее незнакомому Б., и угрожая применением ножа, который использовал в качестве оружия, продемонстрировал Б. хозяйственный нож.
Далее, продолжая хулиганские действия, держа нож в руке, подсудимый подошел к ранее не знакомым Ф. и Л., которым продемонстрировал хозяйственный нож, угрожая его применением. Когда Ф. и Л. пошли к выходу из магазина, подсудимый, продолжая хулиганские действия, догнал Ф. и, используя имевшийся у него нож в качестве оружия, нанес им удар Ф. в область спины справа, причинив рану на задней поверхности туловища в поясничной области справа повлекшую легкий вред здоровью.
После чего подсудимый вышел из магазина и, продолжая хулиганские действия, подошел к припаркованному возле указанного магазина автомобилю марки «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», государственный регистрационный знак <№>, под управлением Ш., на пассажирское сиденье которого села отошедшая от магазина Ш. Подойдя к начавшему движение указанному автомобилю, ФИО1, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, используя хозяйственный нож в качестве оружия, нанес клинком ножа множественные удары по кузову автомобиля: заднему правому крылу, заднему правому боковому стеклу, резинке стекла, в результате чего на стекле образовались множественные трещины, а на кузове автомобиля образовались вмятины, повредив автомобиль Ш.
Продолжая хулиганские действия, возле магазина «<данные изъяты>», по адресу: <данные изъяты>, подсудимый с ножом в руке, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, стал подходить к К., который шел от вышеуказанного магазина по направлению к своему автомобилю, припаркованному возле магазина. Используя имевшийся хозяйственный нож в качестве оружия, демонстрировал его К. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, пресекая хулиганские действия ФИО1, К. применил в отношении него травматический пистолет, произведя пять выстрелов.
Из обвинения подсудимого в части его действий по отношению к потерпевшему Б. суд исключает фразы «с целью применения насилия посредством вышеуказанного ножа, с целью оказания психологического давления», поскольку, такие действия подсудимого в судебном заседании не нашли своего подтверждения.
Из обвинения подсудимого в части его действий по отношению к потерпевшим Л., Ф. суд исключает фразы «с целью оказания психологического давления, вызвав у них чувство страха и беспокойства, которым пришлось опасться за свою жизнь и здоровье» т.к. таких обстоятельств в ходе судебного заседания не установлено.
Из обвинения подсудимого в части действий по отношению к потерпевшей Ш. суд исключает, что подсудимый «с ножом в руке, направился к ранее не знакомой ему Ш., она убегала от подсудимого» т.к. в судебном заседании установлено, что таких действий подсудимый не совершал.
Доводы подсудимого о том, что хулиганских действий не совершал, ударил потерпевшего Ф. ножом из возникшей личной неприязни. Без очков перепутал потерпевшего Б. с Ф., поэтому подошел с ножом к Б.К. первым начал стрелять в него из травматического пистолета в спину, не угрожал ножом К. Нанес удары ножом по кузову автомобиля Ш. т.к. ему показалось, что Ф. сел в эту машину, опровергаются последовательными показаниями потерпевших Б., Л., Ф., Ш., К., свидетелей Ш., Ш., Д., не доверять которым у суда нет оснований.
Далее преступление ФИО3 суд квалифицирует по ст.115 ч. 2 п. «а,в» УК РФ какумышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Подсудимый, действуя из хулиганских побуждений, используя в качестве оружия хозяйственный нож, подошел кФ. и умышленно нанес ножом удар Ф., в область спины справа, причинив рану на задней поверхности туловища в поясничной области справа, повлекшую легкий вред здоровью.
В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений",в случаях, когда в процессе совершения хулиганства потерпевшему нанесены побои или причинен вред здоровью различной степени тяжести из хулиганских побуждений, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 213 УК РФ и частью (пунктом части) соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за преступление против личности.
Доводы подсудимого ФИО3 о том, что нанес удар Ф. не из хулиганских побуждений, а из личной неприязни, т.к. Ф. его оттолкнул, опровергаются последовательными показаниями потерпевших Ф., Л., Б., свидетелей Ш., Д., не доверять которым у суда оснований нет.
Исковые требования потерпевшего Ф. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей суд удовлетворяет частично, на сумму 50000 рублей.
Принимая такое решение суд признает исковые требования обоснованными, в соответствие со ст.151 ГК РФ, поскольку, преступными действиями подсудимого потерпевшему причинен моральный вред.
Размер возмещения морального вреда суд определяет исходя из положений ч.2 ст.1101 ГК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, установленные судом, характер причиненных потерпевшему Ф. физических и нравственных страданий, а также с учетом требований разумности и справедливости, материального и семейного положения подсудимого и считает исковые требования потерпевшего подлежащими удовлетворению частично, в сумме 50000 рублей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, который к административной ответственности за последний год не привлекался, по месту жительства, месту работы характеризуется положительно, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
Таковыми обстоятельствами суд признает <данные изъяты>, состояние физического здоровья отца подсудимого, свидетеля И. с которой подсудимый состоит в фактических брачных отношениях, а также частичное признание вины.
Учитывая конкретные обстоятельства совершения подсудимым каждого из преступлений, одно из которых является тяжким, суд пришел к убеждению, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.
Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.
При этом суд полагает невозможным исправление подсудимого ФИО1 путем замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 1 ст.53.1 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие его вину обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных им преступлений.
Отбывание наказания подсудимому назначается в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.
Суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на стадиях предварительного расследования в сумме 4 460 руб. и рассмотрения уголовного дела в суде в сумме 8920 руб. взыскать с подсудимого ФИО1, поскольку в судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность подсудимого, как не установлены и основания для освобождения его от уплаты судебных издержек.
Суд полагает необходимым, руководствуясь п.52Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", назначить подсудимому наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 303-304,305-306, 308-309 УПК РФ, суд
Приговор и л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 213 ч. 2, 115 ч. 2 п. «а», «в» УК РФ и назначить наказание:
по ст. 213 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 мес.,
по ст. 115 ч. 2 п. «а», «в» УК РФ в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, переведя исправительные работы в лишение свободы в соответствие со ст.71 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Череповецкого городского суда <дата> г, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Избрать ФИО1 на срок апелляционного обжалования меру пресечения в виде Заключения под стражу.
На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания: время содержания под стражей по приговору Череповецкого городского суда от <дата> с <дата> по <дата>, время содержания под стражей с 03 августа 2023 до даты вступления приговора в законную силу, силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению в сумме 13 380 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу Ф. в возмещение морального вреда причиненного преступлением 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Вещественные доказательства:
складной нож «STAINLESS», находящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Череповецкому району, - уничтожить;
автомобиль «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» государственный регистрационный знак <№>, выданный на ответственное хранение Ш., - оставить у Ш.;
куртку выданную на ответственное хранение Ф., - оставить у Ф.;
две гильзы, CD-R диск, с видеозаписями с камер видеонаблюдения от <дата> года, установленных в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты>,– хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Судья А.В. Костылев
Судебной коллегией по уголовным делам Вологодского областного суда от 22 ноября 2023 года приговор Череповецкого районного суда Вологодской области от 03 августа 2023 года в отношении ФИО1 - изменен:
Исключено из приговора указание на смягчающее наказание обстоятельство – противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу и апелляционное представление - без удовлетворения.
Приговор вступил в законную силу 22 ноября 2023 года.