Приговор по делу № 1-76/2023 от 09.08.2023

№ 1-76/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ивдель 09 августа 2023 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фаренбрух Н.А.,

при секретаре судебного заседания Буковецкой Е.И.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора г. Ивделя Концевича Ю.С., помощника прокурора г. Ивдель – Соколовой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Пискаревой Е.Л., Марчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

23.04.2022, в период с 11 часов 44 минут по 13 часов 15 минут, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и вынесен обвинительный приговор, находясь на территории поселка <адрес>, по предложению ФИО1, договорились о совместном приобретении наркотического средства бесконтактным способом в крупном размере без цели сбыта на сумму 5 000 рублей, распределив при этом роли. Согласно отведенной роли, ФИО1 должен был перевести на банковскую карту ПАО Сбербанк России №, находящуюся в пользовании лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и вынесен обвинительный приговор, для осуществления заказа наркотического средства денежные средства в сумме 5 000 рублей, который в свою очередь согласно отведенной ему роли, должен был заказать в интернет - магазине бесконтактным способом наркотическое средство и произвести его оплату, затем получив на мобильный телефон сведения о месторасположении тайника - «закладки» с наркотическим средством, проследовать совместно с ФИО1 к местонахождению тайника - «закладки» с наркотическим средством для его незаконного совместного приобретения и хранения.

23.04.2022, в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 40 минут, согласно отведенной роли, ФИО1, находясь в своей <адрес>, при помощи своего сотового телефона марки «<данные изъяты>» с абонентским номером №, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», осуществил онлайн перевод с принадлежащей ему банковской карты «Банка Открытие» №, денежных средств в сумме 5 000 рублей на банковскую карту ПАО Сбербанк России №, находящуюся в пользовании лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и вынесен обвинительный приговор, принадлежащую С., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и вынесен обвинительный приговор. Далее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и вынесен обвинительный приговор, в тот же день, находясь в здании автомойки, расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 54 минут, согласно отведенной ему роли при помощи сотового телефона марки «<данные изъяты>» с абонентским номером № посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение «<данные изъяты>» с банковской карты ПАО Сбербанк России №, осуществил обмен денежных средств в сумме 4 484 рубля 26 копеек на биткоины, после чего через интернет-сайт «<данные изъяты>», бесконтактным способом заказал, оплатил, тем самым незаконно приобрел для себя и ФИО1 наркотическое средство и получил на указанном сайте от лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) на свой сотовый телефон, описание месторасположения тайника - «закладки», а именно «жд переезд, прошел от него по жд путям в сторону <адрес>, там будет мост над рекой, и слева стоит табличка с названием реки, встал лицом к ее лицевой стороне то на против нее справа стоит молодая сосна, у нее с дальней стороны от жд прикоп в земле» далее через приложение «<данные изъяты>» сообщил ФИО1 о том, что «закладка» с наркотическим средством находится в <адрес>.

24.04.2022, около 9 часов 00 минут, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и вынесен обвинительный приговор, встретились в здании автомойки, расположенном по адресу: <адрес>. После чего, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и вынесен обвинительный приговор, совместно, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки «<данные изъяты>» под управлением С., не осведомленного о их преступных намерениях, проследовали к месту нахождения тайника - «закладки» в <адрес>. Далее находясь на территории <адрес>, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и вынесен обвинительный приговор, используя смс - мессенджер «<данные изъяты>» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» переслал на мобильный телефон ФИО1 фотоизображение с указанием сведений о месторасположения тайника - «закладки» с наркотическим средством, полученные от продавца. Далее, 24.04.2022 ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и вынесен обвинительный приговор, прошли через железнодорожный мост, который расположен на 6 пикете 137 км, где лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и вынесен обвинительный приговор, остался на насыпи, а ФИО1 спустился по насыпи в левую сторону по направлению к станции <адрес>, и, используя сведения о местонахождении тайника - «закладки» с наркотическим средством, обнаружил на участке местности, расположенном у основания сосны, расположенной в 10 метрах от 6 пикета 137 км железнодорожных путей, между станцией <адрес> и станцией <адрес> на территории <адрес> сверток с наркотическим средством в изоленте желтого цвета, после чего в 14 часов 12 минут подняв из тайника сверток в изоленте желтого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона (а именно – ?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 1,81 г., что является крупным размером, поднялся по насыпи к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и вынесен обвинительный приговор. После этого, ФИО1 развернул сверток и разделил на две части массой не менее: 0,764 г. и 1,046 г., поместил их в отдельные прозрачные полимерные пакетики с застежкой «зип-лок», затем один пакетик массой не менее 0,764 г. передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и вынесен обвинительный приговор, а последний убрал его в левый внутренний карман кофты, второй пакетик с наркотическим средством массой не менее 1,046 г. ФИО1 убрал в пачку из-под сигарет марки «<данные изъяты>» и держал в правой руке, тем самым ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и вынесен обвинительный приговор, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели наркотическое средство в крупном размере и с этого момента стали его незаконно хранить при себе. Далее ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и вынесен обвинительный приговор, направились вдоль железнодорожных путей по направлению к <адрес>. 24.04.2022 в 14 часов 20 минут у железнодорожного перрона станции <адрес>, расположенной в городе <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и вынесен обвинительный приговор, были задержаны сотрудниками ЛОП на станции ФИО2 МВД России на станции <адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и доставлены в служебное помещение станции <адрес>, расположенное по <адрес> с целью проведения личного досмотра. Таким образом, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и вынесен обвинительный приговор, незаконно хранили при себе наркотическое средство в крупном размере в период с 14 часов 12 минут до 14 часов 20 минут. После чего, в этот же день в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 50 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 в правой руке в пачке из-под сигарет марки «<данные изъяты>» было обнаружено и изъято наркотическое средство производное N-метилэфедрона (а именно - ?-пирролидиновалерофенон), массой 1,046 г., далее в период с 15:00 часов до 15:20 часов в ходе личного досмотра лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и вынесен обвинительный приговор, у него в левом внутреннем кармане кофты, было обнаружено и изъято наркотическое средство производное N-метилэфедрона (а именно – ?-пирролидиновалерофенон), массой 0,764 г.

Согласно заключению судебной экспертизы № 79 от 26.04.2022, представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона (а именно – ?-пирролидиновалерофенон), массой 1,046 г.

Согласно заключению судебной экспертизы № 78 от 26.04.2022, представленное на экспертизу вещество, изъятое у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и вынесен обвинительный приговор, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (а именно – ?-пирролидиновалерофенон), массой 0,764 г.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления от 24.01.2022), Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), раздел «Наркотические средства», позиция «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления от 24.01.2022), вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а также всех смесей, в состав которых входит указанное наркотическое средство независимо от их количества, массой 1,81 г. относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что 23.04.2022 он списался по телефону с Л., и они договорились приобрести наркотические средства. Он перевел Л. денежные средства в размере 5000 рублей, на карту указанную Л. А Л. в свою очередь посредством сети интернет приобрел наркотики и сказал, что закладка готова, надо ехать в <адрес>. Поскольку в тот же день уехать в <адрес> было не на чем, они поехали за закладкой на следующий день с С., который поехал в <адрес> по своим делам. Он привез его и Л. на станцию <адрес>. Они совместно с Л. пошли по железнодорожным путям, в этот момент Л. скинул сообщение с описанием места тайника- закладки. После того как наркотики были найдены, он (Белорусов) удалил данную фотографию. Дойдя до указанного места, Л. остался на ж/д путях. А он (ФИО1) спустился по насыпи и нашел сверток с веществом в желтой изоленте. Там же он (Белорусов) развернул сверток, поделил вещество на 2 примерно равные части, пересыпал в пакетики «зип-лок». Один пакетик передал Л., второй пакетик положил в пачку из-под сигарет и держал в руке. Далее они пошли в сторону станции, там их задержали сотрудники полиции. Им задали вопрос о наличии запрещенных веществ, при этом он (ФИО1) сразу же во всем сознался. Их досмотрели в присутствии понятых и изъяли наркотические вещества. Просит строго его не наказывать, так как все понял и осознал.

Аналогичные сведения о местонахождении тайника - «закладки» с наркотическим веществом были указаны ФИО1 при проверке его показаний на месте, которые отражены в протоколе, оглашены в судебном заседании и подтверждены им (том 2 л.д.6-9).

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина полностью подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С. суду показал, что он является оперуполномоченным ГУР ЛОП на <адрес>. Летом 2022 года неоднократно поступала информация от работников на станции <адрес> о том, что на территории ж/д путей имеются закладки с наркотическими веществами. Совместно с оперуполномоченным З. и начальником ОКОН ЛО МВД России на ст. <адрес> Д. приехали в <адрес>, было организовано ОРМ «Наблюдение». В ходе ОРМ были выявлены двое мужчин, которые шли по ж/д путям. Он (С.) пошел за этими мужчинами. Мужчины остановились у железнодорожного моста, один из них спустился по насыпи, его не было видно около 10 минут. Затем он вернулся, и мужчины направились обратно в сторону станции. Тогда было принято решение их задержать и провести личный досмотр. Были приглашены понятые. В ходе личного досмотра в здании железнодорожной станции <адрес> у ФИО1 в пачке из-под сигарет был обнаружен и изъят пакетик «зип-лок» с веществом, у Л. в кармане кофты был обнаружен и изъят пакетик «зип-лок» с веществом.

Из показаний свидетеля С. данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что ОРМ «Наблюдение» в районе перегона <адрес>-2 <адрес> было проведено 24.04.2022. После задержания ФИО1 и Л. был проведен их личный досмотр, в результате у ФИО1 в пачке из-под сигарет «<данные изъяты>» был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» с веществом белого цвета в виде порошка и комков, а также обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», у Л. в левом внутреннем кармане кофты был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» с веществом белого цвета в виде порошка и комков, а также обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (том 1 л.д.198-201).

Оглашенные показания свидетель С. подтвердил, объяснив противоречия давностью событий.

Из показаний свидетеля З., данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он является оперуполномоченным ОКОН ЛО МВД России на ст. <адрес>. 24.04.2022 им, совместно с Д., С. было организовано ОРМ «Наблюдение» на <адрес>, в ходе которого были замечены двое мужчин. Один из мужчин спустился по насыпи, возле ели забрал закладку, затем вернулся обратно на насыпь и совместно с другим мужчиной они направились в сторону станции. Когда мужчины сошли с железнодорожного полотна, были задержаны и доставлены в служебное помещение ж/д станции <адрес> В присутствии понятых мужчины были досмотрены. В ходе личного досмотра ФИО1 он заявил, что при нем в руках в пачке из-под сигарет он хранит наркотическое средство. После чего в правой руке в пачке из-под сигарет марки «<данные изъяты>» был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с веществом белого цвета в виде порошка и комков, данное вещество было изъято и упаковано в бумажный конверт, также у ФИО1 был изъят сотовый телефон; затем в ходе личного досмотра Л., у него также был изъят телефон и пакетик с веществом белого цвета в виде порошка и комков (том 1 л.д.194-197).

Из показаний свидетеля Д., данных ею при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что она является начальником ОКОН ЛО МВД России на ст. <адрес>. Поступила информация, что неустановленные лица приобретают на <адрес> наркотические средства. Ею совместно с З. и С. 24.04.2022 было организовано ОРМ «Наблюдение». В ходе которого 24.04.2022 в 14 часов на <адрес> были замечены двое мужчин, которые шли по ж/д путям в сторону ж/д моста. Один из мужчин (Белорусов) спустился по насыпи и забрал сверток с веществом, затем поднялся обратно на насыпь. После чего они направились обратно в сторону <адрес>. Мужчины были задержаны и доставлены в служебное помещение ж/д станции <адрес>. В присутствии понятых сначала у ФИО1 был обнаружен и изъят телефон и пакетик с веществом белого цвета, потом у Л. был обнаружен и изъят телефон и пакетик с веществом белого цвета (том 1 л.д.190-193).

Допрошенный в судебном заседании свидетель К. показал, что он работает на ж/д станции <адрес>. Более года назад он и М. были приглашены сотрудниками ЛОП в качестве понятых, в их присутствии изымали наркотическое вещество, у одного мужчины вещество было изъято из пачки из-под сигарет, у второго мужчины из кармана кофты. Пакетики упаковали, все участвующие лица поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля К. данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что указанные события происходили 24.04.2022. Перед началом досмотра ФИО1, он заявил, что в пачке из-под сигарет марки «<данные изъяты>», которую он держал в руке, находится наркотическое средство. При этом в пачке из-под сигарет «<данные изъяты>» был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зип-лок», внутри которого было вещество белого цвета в виде порошка и комков. Пакетик с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон (том 1 л.д.186-188).

Оглашенные показания свидетель К. подтвердил.

Свидетель М. в судебном заседании показал, что он работает бригадиром ж/д путей. Примерно весной или летом прошлого года, он находился на своем рабочем месте, его и К. сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятых. Были задержаны двое мужчин, у них были изъяты свертки с веществом, телефоны, которые были упакованы в конверты. Он (М.) расписался.

Из показаний свидетеля М. данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что указанные события происходили 24.04.2022. Перед началом досмотра ФИО1, он заявил, что в пачке из-под сигарет марки «<данные изъяты>», которую он держал в руке, находится наркотическое средство. При этом в его правой руке в пачке из-под сигарет «<данные изъяты>» был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зип-лок», внутри которого было вещество белого цвета в виде порошка и комков. Пакетик с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон (том 1 л.д.170-172).

Оглашенные показания свидетель М. подтвердил, объяснив противоречия давностью событий.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля С. следует, что 24.04.2022 он заехал на автомойку в <адрес>, где находились ФИО1 и Л. Он собирался ехать в <адрес>. ФИО1 и Л. попросились прокатиться с ним. На переезде <адрес> они попросили их высадить. Зачем и куда они пошли ему не известно, они направились в сторону железной дороги. На обратном пути, он забрал их с ж/д переезда. По дороге домой они рассказали, что их задержали сотрудники полиции с наркотиками (том 1 л.д.205-209).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля С. следует, что они проживают совместно с Л. с 2017 года. У нее есть банковская карта ПАО Сбербанк, которой мог пользоваться Л., поскольку карта находилась дома в свободном доступе (том 1 л.д.174-176).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний Л., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 23.04.2022, около 13 часов 00 минут, он и Белорусов совместно решили употребить наркотические средства. Они связались путем смс переписки и договорились о приобретении наркотического средства для совместного употребления. Белорусов должен был найти денежные средства, а он (Л.) через телефон должен был перевести денежные средства в биткоины и заказать через телефон, через сайт <данные изъяты> наркотическое средство. 23.04.2022 он написал ФИО1 на телефон о том, что для заказа необходимо было около 5 500 рублей, скинул ему номер банковской карты своей сожительницы С.. В этот момент он (Л.) находился на автомойке по адресу: <адрес>. ФИО1 перевел ему 5500 рублей. Через телефон, он (Л.) осуществил покупку биткоинов в сумме эквивалентной 4 484 рубля 26 копеек и после чего заказал через сайт <данные изъяты> расплатившись биткоинами, получил на свой телефон фото заказа № комментарий к платежу № с местом нахождения наркотического средства «2ск №, №, жд переезд, прошел от него по жд путям в сторону <адрес>, там будет мост над рекой, и слева стоит табличка с названием реки, встал лицом к ее лицевой стороне то на против нее справа стоит молодая сосна, у нее с дальней стороны от жд прикоп в земле». За наркотическим средством 23.04.2022 они не поехали, так как не нашли машину. 24.04.2022 около 09 часов он и Белорусов встретились на автомойке, где распили около одного литра водки, после чего случайно услышали, что С. собирается в <адрес> и решили съездить с ним, забрать сверток с наркотическим средством. С. не говорили, что едут за наркотическим средством. Они вышли у <адрес> и пошли к железнодорожным путям. С. уехал по своим делам. Во время следования к тайнику с наркотиком он (Л.) на <данные изъяты> ФИО1 сообщением отправил фотографию с адресом тайника и текстом. Они пошли в сторону железнодорожного моста реки <адрес>. Шли в ту сторону согласно описанию места нахождения закладки с наркотиком, и прошли по путям около 500 метров, после чего он остановился на железнодорожном мосту, а Белорусов прошел по путям немного дальше, около 10 метров, после чего спустился с железнодорожной насыпи вниз к сосне, и начал раскапывать руками землю, искать закладку. Белорусов нашел закладку, это был сверток, обмотанный изолентой желтого цвета. Белорусов размотал изоленту, там был пакетик зип-лок, внутри которого лежал еще один такой же пакетик, в нем находилось порошкообразное вещество белого цвета. Белорусов отсыпал в один из пакетиков зип-лок наркотическое средство для него (Л.). Оставшуюся часть наркотического средства Белорусов положил в пачку из-под сигарет, и убрал ее в боковой карман своих спортивных штанов, а он (Л.) убрал свой пакетик с наркотиком в левый внутренний карман кофты. Они пошли обратно к железнодорожному переезду. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции, которые задержали их и предложили пройти в служебное помещение <адрес>, где в ходе личного досмотра у него изъяли сотовый телефон и полимерный пакетик с наркотическим веществом. Он сразу признался сотрудникам полиции, что у него при себе находится сверток с наркотическим веществом, ничего не отрицал (том 2 л.д.58-62, 68-71).

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Рапортами от 24.04.2022, в которых оперуполномоченный ГУР ЛОП на ст.<адрес> С. докладывает, что 24.04.2022 в период времени с 14:00 до 14:15 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на <адрес> были задержаны ФИО1 и Л. В ходе личного досмотра, у ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакетик «зип-лок» с порошкообразным веществом. В ходе личного досмотра Л. обнаружен и изъят полимерный пакетик «зип-лок» с порошкообразным веществом (том 1 л.д.38,44-45).

Постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 26.04.2022 (том 1 л.д.41-43).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 24.04.2022, согласно которому 24.04.2022 в период с 14 часов 25 минут по 14 часов 50 минут был произведен личный досмотр ФИО1, в руке в пачке из-под сигарет марки «<данные изъяты>» был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зип-лок». Внутри пакетика находилось вещество светлого цвета в виде порошка и комков. Пакетик с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт. В ходе проведения досмотра, в переднем нагрудном кармане кофты ФИО1 был обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», внутри которого находилась сим-карта компании сотовой связи «<данные изъяты>». Сотовый телефон был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет (том 1 л.д.49-53).

Протоколом личного досмотра Л. от 24.04.2022, согласно которому 24.04.2022, в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут был досмотрен Л. В левом внутреннем кармане его кофты обнаружен прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось вещество светлого цвета в виде порошка и комков. Пакетик с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт. Кроме того обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в котором находилась сим-карта компании сотовой связи «<данные изъяты>». Сотовый телефон упакован в прозрачный полимерный пакет (том 1 л.д.61-66).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2022 и иллюстрационной таблицей, согласно которым 24.04.2022 в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 00 минут на участке пути пикета № 6-7, 137 км перегона <адрес> - <адрес> с участием Л. и ФИО1 произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на насыпи в трех метрах от железнодорожного полотна на 6 пикете 137 км перегона <адрес> - <адрес> обнаружен и изъят фрагмент изоляционной ленты желтого цвета, упакован в полимерный пакет и опечатан. ФИО1 указал на место откуда он забрал сверток с веществом (том 1 л.д.72-76).

Заключением эксперта № 79 от 26.04.2022, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое 24.04.2022 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (а именно – ?-пирролидиновалерофенон), массой 1,046 гр. (том 1 л.д.83-86).

Заключением эксперта № 78 от 26.04.2022, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое 24.04.2022 в ходе личного досмотра Л., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (а именно – ?-пирролидиновалерофенон), массой 0,764 гр. (том 1 л.д.95-98).

Протоколом осмотра предметов и иллюстрационной таблицей от 26.04.2022, согласно которым осмотрены бумажные конверты белого цвета, в которые упаковывалось вещество, изъятое у ФИО1 и Л., целостность упаковки не нарушена (том 1 л.д.101-103). Осмотренные конверты с находящимися в них наркотическими веществами признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в камеру хранения ЛОП <адрес> ЛО МВД России на ст. <адрес> (том 1 л.д.104,105-106,107).

Протоколом осмотра предметов и иллюстрационной таблицей от 28.04.2022, согласно которым осмотрены три пакета с первоначальной упаковкой, в которых хранилось наркотическое средство (2 пакета «зип-лок», 1 фрагмент изоляционной ленты желтого цвета) (том 1 л.д.120-122). Признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в камеру хранения ЛОП <адрес> ЛО МВД России на ст. <адрес> (том 1 л.д.123, 124-125, 139).

Протоколом осмотра предметов и иллюстрационной таблицей от 16.09.2022, согласно которым произведен осмотр сотового телефона марки «<данные изъяты>», изъятого у ФИО1 В ходе осмотра обнаружена переписка с абонентом «С.Л.» тел №, из которой следует, что данные абоненты договариваются о заказе, переводе денег за него, о том, что пришли сведения забрать его в <адрес> и на чем ехать за ним. 24.04.2022 имеется переписка по вопросу на чем ехать в <адрес>. Кроме того 23.04.2022 в 11.37 «перевод 5075 р. Карта №. Баланс № р.» (том 1 л.д.140-153). Указанный сотовый телефон, осмотренный следователем, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращен на ответственное хранение ФИО1 (том 1 л.д.154,155,156).

Протоколом осмотра предметов и иллюстрационной таблицей от 15.09.2022, согласно которым произведен осмотр сотового телефона марки «<данные изъяты>», изъятого у Л. В телефоне имеется приложение «<данные изъяты>», в графе сообщения с контактом №, который обозначен в указанном телефоне как «Б.» имеется переписка аналогичного содержания с телефоном марки «<данные изъяты>», абоненту «Б.» перенаправлено сообщение: «фото заказа № комментарий к платежу № с местом нахождения наркотического средства- «2ск №, №, жд переезд, прошел от него по жд путям в сторону <адрес>, там будет мост над рекой, и слева стоит табличка с названием реки, встал лицом к ее лицевой стороне то на против нее справа стоит молодая сосна, у нее с дальней стороны от жд прикоп в земле в красном стике». 23.04.2022 13.40 платеж 4484.26 (-1.45) Этот платеж был зачислен на ваш кошелек (+1.40) 13.54 Ваш платеж прошел успешно. Дошел до получателя. - 1.45, - 4484,26. Комиссия сети -0,01 (том 1 л.д. 157-164). Осмотренный сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передан на ответственное хранение Л. (том 1 л.д.165,166,167).

Протоколом осмотра предметов и иллюстрационной таблицей от 25.09.2022, согласно которым осмотрена выписка по банковскому счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № на имя С. за период с 20.04.2022 по 25.04.2022, 23.04.2022 11.25 (время московское) перевод с карты 5000.00 от ФИО1 (том 1 л.д.181-183). Выписка по банковской карте признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранить в уголовном деле (том 1 л.д.184-185)

Копией приговора Ивдельского городского суда от 25.05.2023 в отношении Л.

Заключением комиссии экспертов от 11.08.2022 № 2-1543-22, согласно которому у ФИО1 не выявлено признаков активной наркотической зависимости. Не нуждается в лечении от наркомании и медицинской социальной реабилитации. Он мог в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (том 2 л.д.36-38).

Данные протоколов следственных действий, заключения экспертов и иные материалы уголовного дела объективно подтверждают показания допрошенных по делу лиц и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не противоречат. Признавая эти доказательства допустимыми, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении им 24.04.2022 без цели сбыта и хранении с 14 часов 12 минут до 14 часов 20 минут наркотического средства - производное N-метилэфедрона (а именно – ?-пирролидиновалерофенон), массой 1,81 г., учитывая его признательные показания на протяжении всего предварительного и судебного следствия.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а также всех смесей, в состав которых входит указанное наркотическое средство независимо от их количества, массой 1,81 г. относится к крупному размеру.

С учетом изложенного, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а так же его семейное и материальное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, имеет сына, который на момент совершения им преступления был несовершеннолетним, по месту жительства соседями характеризуется положительно, был официально трудоустроен в АО «Югорский лесопромышленный холдинг», где награждался за добросовестный труд, участвовал в конкурсе профессионального мастерства, ему вручался сертификат и благодарственные письма. Его сын обучается на очной форме обучения в колледже, ФИО1 оказывает ему материальную помощь, принимает участие в его воспитании, семья неоднократно награждалась грамотами.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое заключается в том, что при производстве его личного досмотра, ФИО1 пояснил, что в его руке в пачке из-под сигарет имеется наркотическое средство, указал в ходе осмотра места происшествия на место, где он поднял закладку, в ходе всего предварительного расследования и судебного следствия давал последовательные и признательные показания, также его показания проверялись на месте.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: наличие на иждивении на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка; его семейное положение; оказание помощи своим родителям; положительные характеристики по месту жительства; состояние здоровья; полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд на основании п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и вынесен обвинительный приговор, при приобретении наркотического средства с целью его употребления действовали по предварительной договоренности, совместно и согласованно, что подтверждается собранными доказательствами и фактическими обстоятельствами дела.

В связи с чем, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее ФИО1 наказание, отсутствуют правовые основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности ФИО1, фактические обстоятельства совершенного им преступления, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны только в условиях изоляции его от общества.

В соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы является безальтернативным, однако с учетом личности ФИО1 суд приходит к выводу о назначении наказания в минимально возможном размере.

С учетом имущественного и семейного положения ФИО1, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что исправление осужденного возможно достичь при отбывании им наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключение под стражу подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в целях исполнения настоящего приговора.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах уголовного дела имеется заявление Серовского транспортного прокурора о взыскании с ФИО1 в доход федерального бюджета 5175 рублей в счет оплаты труда адвокатов Петрусенко В.А. и Демшина А.Г. в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ст.131 ч.2 п.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый ФИО1 трудоспособен, обстоятельств, являющихся основанием для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, судом не установлено, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек 5175 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 30.05.2023 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек 5175 (пять тысяч сто семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в этот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Судья подпись Н.А. Фаренбрух