Решение по делу № 2А-4200/2022 от 28.12.2022 | Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край)

25RS0***-50

Дело № 2а-4200/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Н.Г.,

при секретаре Булима А.Р.,

с участием помощника прокурора Турдубаевой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску врио начальника ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Врио начальника ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование, что *** ФИО1 осужден приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока по ч.1 ст.134, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от *** в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости - три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы места жительства (пребывания) без согласования с ОВД.

*** ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-49 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытия срока наказания.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от *** ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях; явки два раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания для регистрации.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности.

Административный истец просит суд установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещать места массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, в целях предупреждения осужденным последующих административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Представитель административного истца ОП № 5 УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца на основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседании уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, выразив согласие с иском, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика на основании ч. 1 ст. 272 КАС РФ.

Помощник прокурора Турдубаева Э.К. в судебном заседании административное исковое заявление поддержала и сочла его подлежащим удовлетворению, поскольку имеются законные основания для установления дополнительных административных ограничений ФИО1

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав помощника прокурора, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установления административных ограничений, дополнения ранее установленных административных ограничений регламентированы главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от *** *** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от *** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока от *** ФИО1 осужден по ч.1 ст.134, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от ***, приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от ***) к 3 годам лишения свободы отбыванием наказания в колонии поселении.

Согласно справке № ***, *** ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-49 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытии срока наказания.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 дважды в течение года привлекался к административной ответственности.

Так, постановлением заместителем начальника ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку ПК-25 № *** от *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ***.

Постановлением заместителем начальника ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку ПК-25 № *** от *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ***.

Согласно характеристике, ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на его поведение от соседей не поступало, в связи с антиобщественным элементом замечен не был.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от *** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** № 15, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

При определении дополнительных административных ограничений, подлежащих установлению в отношении административного ответчика, суд учитывает, что ФИО1 в течение одного года дважды совершил административные правонарушения против порядка управления, подтвержденные вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы и разъяснения законодательства, в целях предупреждения совершения осужденным административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты общественных и государственных интересов, суд считает необходимым установить ему дополнительные административные ограничения.

Судом исследованы достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность доводов административного истца, в силу которых суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

Контроль за поведением поднадзорного суд возлагает на орган внутренних дел по месту проживания ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск врио начальника ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, *** года рождения, дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных меропритяииях.

Остальные административные ограничения, установленные ФИО1 решениями Первореченского районного суда г. Владивостока от *** и Советского районного суда г. Владивостока от ***, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ***.

Судья Н.Г. Парфёнов