50RS0№-70
2-2931/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 октября 2025 г. г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Веселовой О.М.,
при секретаре судебного заседания Обоевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» /АО «Кредит Европа Банк (Россия)»/ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО4, в размере 579005 руб. 48 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, 2022 года выпуска, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 46580 руб., ссылаясь на то, что заемщик умер.
В качестве ответчика привлечен ФИО1
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик и третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, в соответствии со ст.165-1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ считаются извещенными о времени и месте рассмотрения дела, ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие, в решении вопроса полагается на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Из материалов дела следует, что между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 579005 руб. 48 коп., из них: основной долг – 352483 руб. 04 коп., просроченные проценты – 147756 руб. 97 коп., проценты на просроченный основной долг – 78765 руб. 47 коп.
Размер данной задолженности ответчиком не оспорен.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в залог был передан приобретаемый автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, 2022 года выпуска.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 заведено.
Наследником, принявшим наследство по завещанию, является ФИО1, он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Соответственно именно ФИО4 обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных требований
В связи с этим исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п.1 ст.353 ГПК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев указанных в п.п.2 п.1 ст.352 и ст.357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В судебном заседании достоверно установлено, что обязательства по спорному кредитному договору не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность.
В настоящее время собственником спорного транспортного средства является ответчик, в связи с чем исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» об обращении взыскания на транспортное средство являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» подлежат удовлетворению, подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)».
Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 579005 руб. 48 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 46580 руб.
Обратить взыскание по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты> VIN №, 2022 года выпуска, определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.
Судья О.М. Веселова
Мотивированное решение составлено 10.10.2025