УИД № 42RS0025-01-2025-000622-76

Дело № 2а-409/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 11 июня 2025 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., при секретаре Лашицкой Е.О., с участием помощника прокурора Промышленновского района Кемеровской области Беляковой К.С., представителя административного истца отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Кемеровской области-Кузбасса ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Кемеровской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений при соблюдении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Кемеровской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений при соблюдении административного надзора в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что ФИО2 осужден 31.05.2022 приговором Промышленновского районного суда Кемеровской области по п. а ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании чего решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 05.02.2024 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет выезда за пределы Кемеровской области-Кузбасса.

11.06.2024 ФИО2 освободился из мест лишения свободы <.....> по отбытию срока наказания.

13.06.2024 ФИО2 встал на учет административный надзор в Отделе МВД России по Промышленновскому муниципальному округу, как лицо имеющее непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

При постановке на учет ФИО2 был предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение административного надзора.

ФИО2 за время нахождения на учете-административный надзор зарекомендовал себя отрицательно, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, был неоднократно привлечен к административной ответственности.

18.03.2025 ФИО2 постановлением заместителя начальника ЛО МВД России на ст. Белово за распитие алкогольной продукции в общественном месте привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 06.05.2025.

01.03.2025 ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Постановлением Промышленновского районного суда Кемеровской области от 03.03.2025 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 14.03.2025.

20.03.2025 ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановлением Промышленновского районного суда Кемеровской области от 21.03.2025 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 6 (шесть) суток. Постановление вступило в законную силу 01.04.2025.

ФИО2 на профилактические мероприятия не реагирует, относится безответственно. Лица, входящие в круг общения ФИО2, в большей части являются ранее судимыми и лицами, употребляющими спиртные напитки. Согласно характеристике УУП К.А.О. ФИО2 по характеру хитрый, изворотливый, склонный к совершению административных правонарушений.

С учетом изложенного, полагают, что имеется достаточно оснований для установления в отношении ФИО2 дополнительных ограничений при соблюдении административного надзора. А именно, указывают, что ФИО2 в течение одного года был неоднократно привлечен к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ (административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность), а именно административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ ФИО2 совершил 20.03.2025 в 01 ч. 50 мин., также ранее был осужден приговором Промышленновского районного суда Кемеровской области от 31.05.2022 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое он совершил в ночное время - около 23 час. 00 мин. Также при неоднократных проверках по месту жительства по адресу: <.....> в вечернее и ночное время (12.01.2025, 15.02.2025, 19.02.2025, 20.03.2025, 04.04.2025, 05.05.2025) ФИО2 по месту жительства отсутствовал. Таким образом, сотрудникам полиции не представляется возможным в полной мере осуществлять контроль за поведением поднадзорного ФИО2, так как им не известно местонахождение ФИО2 и не представляется возможным установить, чем конкретно в вечернее и ночное время занимается ФИО2

На основании изложенного, полагают, что в целях усиления контроля и принятие мер, направленных на предотвращение совершения ФИО2 новых преступлений и противоправных деяний, недопущения возвращения его в криминальную среду и возобновления им преступной деятельности, а также оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо ужесточить контроль в отношении ФИО2 со стороны сотрудников полиции и запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, а также установить ФИО2 запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании продублировала доводы, изложенные в административном иске, просила требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего необходимым установить дополнительные административные ограничения при соблюдении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2, <.....> года рождения, уроженец <.....>, осужден по приговору Промышленновского районного суда Кемеровской области от 31.05.2022 по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу. Согласно справке №........, выданной 11.06.2024 <.....>, ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 05.02.2024 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: обязательная явка на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет выезда за пределы Кемеровской области-Кузбасса.

На учет в Отдел МВД России по Промышленновскому району ФИО2 встал 13.06.2024 как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, совершившее преступление при опасном рецидиве, и которому решением суда установлен административный надзор.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом, как разъяснено в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из материалов дела следует, что согласно характеристикам, выданным УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Промышленновскому м/о К.А.О. и начальником Промышленновского территориального отдела Т.С.А., административный ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <.....>, проживает по адресу: <.....>, сожительствует, детей на иждивении не имеет, ранее судим. Официально не трудоустроен. За время нахождения на учете зарекомендовал себя отрицательно. Был неоднократно привлечен к административной ответственности. В состоянии алкогольного опьянения агрессивен. При проверках сотрудниками полиции по месту жительства в ночное и вечернее время в большинстве случаев отсутствовал. На проведение профилактической работы не реагирует, к профилактическим беседам не прислушивается. По характеру скрытный, хитрый, изворотливый. Склонен к совершению административных правонарушений.

Также судом установлено, что ФИО2 ранее неоднократно судим, в том числе за преступления, совершенные в вечернее и ночное время. Приговором Промышленновского районного суда от 18.05.2021 ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п.б,в ч.2 ст.158 УК РФ, которое он совершила в ночное время – около 01.00 часа. Приговором Промышленновского районного суда от 31.05.2022 ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ, которое он совершила в вечернее время – около 22 час. 00 мин. Постановлением Промышленновского районного суда от 21.03.2025 ФИО2 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, совершенное в 01 час 50 мин.

Также при проверках по месту жительства в вечернее и ночное время, а именно 12.01.2025, 15.02.2025, 19.02.2025, 20.03.2025, 04.04.2025, 05.05.2025, отсутствовал (л.д.33,34,35,36,37,38).

Кроме того, судом установлено, что находясь под административным надзором, ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, одно административное правонарушение против порядка управления, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ФИО2 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не делает, во время нахождения под административным надзором совершил в течение года два административных правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, одно административное правонарушение против порядка управления, при проведении с ним профилактической работы реагирует пассивно, не работает, склонен к совершению преступлений и правонарушений в вечернее и ночное время суток, ранее неоднократно судим, в том числе за преступления, совершенные в вечернее и ночное время, суд считает необходимым для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов установить в отношении него дополнительные административные ограничения на оставшийся срок административного надзора, установленного ему решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 05.02.2024 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Кемеровской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений при соблюдении административного надзора удовлетворить полностью.

Установить следующие дополнительные административные ограничения в отношении административного ответчика ФИО2, <.....> года рождения, уроженца <.....>, на оставшийся срок административного надзора, установленного ему решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 05.02.2024, в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.

- запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено в день принятия решения 11 июня 2025 года.

Судья Е.И. Коробкова