Дело № 2-5618/2023

25RS0029-01-2023-007577-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Ким Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с иском в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX(XXXX) на сумму 45 653 руб. под 23,50%/23,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 522 дня. ДД.ММ.ГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», истцу перешли права и обязанности ПАО КБ «Восточный». Кредитный договор утерян, однако факт заключения кредитного договора подтверждается его исполнение заемщиком, а именно: внесением денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 45 653,01 руб. На указанную задолженность истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 14 117,76 руб. На основании изложенного просит взыскать сумму неосновательной обогащения за указанный период в размере 57 769,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 933,09 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению, конверты вернулись по истечении срока хранения, тем самым ответчик не воспользовался правом на их получение, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, ни на ином правовом основании, то есть происходит неосновательно.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX(XXXX) на сумму 45 653 руб. под 23,50%/23,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 522 дня.

Факт перечисления ПАО «Восточный экспресс Банк» ФИО1 денежных средств в указанном размере подтверждается банковским ордером XXXX от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ДД.ММ.ГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с частью 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В обоснование заявленных требований истец указал, что кредитный договор утерян, при этом факт заключения кредитного договора подтверждается его исполнение заемщиком, а именно: внесением денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств.

Как следует из представленного расчета, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГ, с учетом внесенных денежных средств в размере 2 000,99 руб., составляет 43 652,01 руб.

Учитывая, что денежные средства, полученные ФИО1 в полном объеме не возвращены, доказательств обратного не представлено, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в качестве неосновательного обогащения 43 652,01 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляют 14 117,76 руб.

Представленный истцом расчет процентов в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает арифметически верным, соответствующим требованиям закона, в связи с чем берет его за основу при принятии решения. Ответчиком возражений на исковое заявление и доказательств в обоснование возражений, иной расчет суммы исковых требований, не представлено.

Учитывая, что обязательства перед истцом ответчиком не исполнены, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 117,76 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 933,09 руб., поскольку подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 237-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, ИНН<***> в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***> ОГРН <***> неосновательное обогащение в размере 43 652,01 рублей, проценты за пользование денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 14 117,76 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 933,09 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2023 года.

Председательствующий Н.В. Игнатова