Дело № 2-3109/2022

(48RS0001-01-2022-002600-66)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Филатовой М.В.

при секретаре Красных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк", Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному соглашению. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 мая 2021 года между Банком и ФИО6 было заключено соглашение №, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 54 685,99 руб. под 13,5% годовых сроком до 21.05.2026 года. Заемщик не исполнила обязательств по указанному соглашению перед Банком, поскольку ДД.ММ.ГГГГ года умерла. Истец просил взыскать с надлежащего ответчика задолженность по указанному кредитному соглашению в размере 57108,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1913 руб.

Представитель истца АО "Россельхозбанк" в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 61 Постановления N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 мая 2021 года между истцом и заемщиком ФИО2 заключено соглашение № на сумму 54 685,99 руб., сроком до 21.05.2026 года с уплатой 13,5% годовых.

В соответствии с пунктом 6.2 соглашения заемщик приняла на себя обязательства ежемесячно аннуитетными платежами погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им.

Банк в полном объёме исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным соглашением.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, не исполнив свои обязательства перед Банком.

По состоянию 29.04.2022 года задолженность по кредитному соглашению № от 21.05.2021 года составила 57108,83 руб., из которой 47 758,29 руб., - срочная задолженность по основному долгу; 494511 руб. - задолженность по основному долгу; 4405,43 руб. – задолженность по процентам.

Согласно ответа на запрос нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО4, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился ФИО1. Наследственное имуществ состоит из:

- денежных вкладов в АО "Россельхозбанк", с причитающимися процентами, денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты>

- земельного участка (кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.) и садового домика (кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.), находящихся по адресу: <адрес>;

- квартиры по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.);

- земельного участка по адресу: <адрес>, ( кадастровая стоимость <данные изъяты> руб. );

- квартиры по адресу: <адрес> ( кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.);

- автомобиля <данные изъяты>, госномер №.

Таким образом, с ФИО1, как с наследника имущества ФИО2, подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному кредитному соглашению в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО2

Доказательств того, что ФИО1 отказался от наследования имущества ФИО2 вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по Соглашению № от 21 мая 2019 года в размере 57108,83 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1913 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Россельхозбанк", задолженность по Соглашению № от 21 мая 2019 года в размере 57108,83 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1913 руб., а всего 59 021,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В.Филатова

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2022 года