дело № 2-306/2022
УИД 65RS0002-01-2022-000461-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2022 года г. Александровск-Сахалинский
Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Захарова Д.Г., с участием:
представителя ответчика ФИО1 – адвоката Устинова Н.А., предоставившего удостоверение № от 20.09.2010 и ордер № от 16.12.2022,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подорожной А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в Александровск-Сахалинский городской суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному 06.09.2018 года в размере 521 719 рублей 95 копеек; взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 417 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что 06.09.2018 года публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 573 129 рублей 06 копеек. Срок действия договора установлен на 60 месяцев с уплатой процентной ставки за пользование кредитом 15,7 % годовых.
В соответствии с условиями кредитования Заемщик взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.
По состоянию на 26.07.2022 года общая задолженность ответчика по кредиту составляет 521 719 рублей 95 копеек, из них: ссудная задолженность в размере 465 132 рубля 36 копеек, задолженность по процентам в размере 56 587 рублей 59 копеек.
В судебное заседание, назначенное на 12 часов 00 минут 16 декабря 2022 года, не явился надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, который при подаче иска просил суда рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался судебными извещениями, направленными по адресам: <адрес>, которые были возвращены в адрес суда с отметками об истечении срока их хранения, местонахождение ответчика судом не установлено.
ФИО1, как лицу, место жительства которого неизвестно и представитель у которого при рассмотрении настоящего дела отсутствует, в целях защиты его интересов определением Александровск-Сахалинского городского суда от 24 ноября 2022 года в качестве представителя назначен адвокат Устинов Н.А.
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк и ответчика ФИО1
Представитель ответчика ФИО1- адвокат Устинов Н.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку, по его мнению, истцом пропущен срок исковой давности, так как кредит заключен банком с ответчиком в 2018 году, а с иском Банк обратился только в октябре 2022 года.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика- адвоката Устинова Н.А., суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу требований ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
На основании п. п. 1 - 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Как следует из индивидуальных условий потребительского кредита (л.д. 12-14), общих условий кредитования, выписки по счету, расчета цены иска (л.д. 17-29), истцом ответчику предоставлен заем 06.09.2018 года по кредитному договору №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 573 129 рублей 06 копеек. Срок возврата кредита 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 15,7% годовых, ежемесячный платеж 2749 рублей 58 копеек. Кредитный договор заключен между сторонами посредством направления ответчиком электронной заявки на получения кредита (оферты) и одобрения ее банком с перечислением ответчику денежных средств (акцепта). Кредитный договор подписан последним электронной подписью, что соответствует требованиям Федеральных законов "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 года N 353-ФЗ и "Об электронной подписи" от 06.04.2011 года N 63-ФЗ.
В соответствии с п. 6 кредитного договора, раздела 3 общих условий кредитования погашение займа должно производиться ежемесячно 12 числа месяца.
В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисленные платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита).
С индивидуальными условиями «Потребительского кредита» и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ответчик ФИО1 был ознакомлен и полностью согласился, последствия неисполнения данных обязательств ему были разъяснены.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что за период пользования кредитом ответчик ФИО1, взятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняет, что подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности.
Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика по кредиту по состоянию на 06.04.2022 года составляет 521 719 рублей 95 копеек, из них: ссудная задолженность 465 132 рублей 36 копеек, задолженность по процентам 56 587 рублей 59 копеек.
Судом расчет задолженности проверен и принят за основу, поскольку он составлен в соответствии с индивидуальными условиями «Потребительского кредита» и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, отображает динамику изменения задолженности со дня ее образования, ответчиком не оспорен и не опровергнут. Какого-либо иного расчета ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик, либо его представитель в суд не представил.
Ответчику ФИО1 ПАО «Сбербанк России» 06.04.2022 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по адресу, указанному ответчиком (л.д.40,41), однако указанное требование ответчиком исполнено не было.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчиком ФИО2, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 в полном объеме.
Доводы представителя ответчика- адвоката Устинова Н.А. о том, что истцом пропущен срок исковой давности суд считает несостоятельными, поскольку требования истцом заявлены к ответчику в пределах срока исковой давности.
В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме того, и указание на распределение судебных расходов.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом представлено платежное поручение № от 14.08.2022 по уплате государственной пошлины по иску к ФИО1 в размере 8 417 рублей.
Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 06.09.2018 года подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 8 417 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору № от 06 сентября 2018 года в размере 521 719 (пятьсот двадцать одну тысячу семьсот девятнадцать) рублей 95 копеек и расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8417 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Александровск- Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2022 года.
Председательствующий судья Д.Г. Захаров