Решение по делу № 2А-1709/2025 от 03.06.2025 | Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область)

Дело № 2а-1709/2025

32RS0001-01-2025-001080-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Качуриной Н.В.

при секретаре Дурмановой Е.Е.

с участием помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска – Мамеевой Ю.А., представителя административного истца – ФИО1, административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника отдела полиции № 1 УМВД России по г. Брянску об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Решением Клинцовского районного суда Брянской области от 22.10.2024 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до конца погашения судимости, а именно с 29.11.2024 по 21.11.2032 и установлены ограничения в виде:

- запрета выезда за пределы территории Брянской области;

- в соответствии с п. 2 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета посещения мест проведения и посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Начальник отдела полиции № 1 УМВД России по г. Брянску обратился с административным иском об установлении в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде:

- в соответствии с п. 2 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 до 06.00 часов, ссылаясь на то, что за время нахождения административного ответчика под административным надзором, он неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. К поднадзорному были применены меры административного наказания в виде штрафа, так же с гражданином ФИО2 неоднократно проводились беседы профилактического характера, он предупреждался о недопустимости совершения преступлений и административных правонарушений против порядка управления. Однако указанные беседы результатов не дали.

Представитель административного истца в судебном заседании административный иск поддержал, указал, что поднадзорный в течение года неоднократно совершал административные правонарушения, против порядка управления, что свидетельствует о недостаточности принятых ранее в отношении ФИО2 ограничений.

Административный ответчик ФИО2 об удовлетворении административного иска не возражал.

Помощник прокурора Бежицкого района г. Брянска с учетом всех обстоятельств дела полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ( далее ФЗ №64-ФЗ).

Из материалов дела следует, что решением Клинцовского районного суда Брянской области от 22.10.2024 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до конца погашения судимости, а именно с 29.11.2024 по 21.11.2032 и установлены ограничения в виде:

- запрета выезда за пределы территории Брянской области;

- запрета посещения мест проведения и посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Как следует из ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст.3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Материалами дела подтверждено, что в течение года ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления: по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ от 11.03.2025, по ст. 20.21 КоАП РФ от 10.03.2025, что подтверждено вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Суд, установив вышеуказанные обстоятельства, с учетом вышеназванных норм права, считает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение (к ранее установленным) в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 до 06.00 часов.

Руководствуясь ст. ст.175, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника отдела полиции № 1 УМВД России по г. Брянску об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения к ранее установленным административным ограничениям решением Клинцовского районного суда Брянской области от 22.10.2024 в виде:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение десяти дней.

Председательствующий судья Качурина Н.В.