Дело № 2-2040/22 УИД 76RS0022-01-2022-002283-77
м.р. 26.10.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2022 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Вороновой А.Н.,
при секретаре Одинцовой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 550,84 руб., заключенному между ПАО «Бинбанк» и Ш., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3271 руб. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В судебное заседание ответчик Ш. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила возражения на исковое заявление, указав, что истцом не представлено доказательства, подтверждающих заключение кредитного договора, сослалась на пропуск истцом срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк» и Ш. заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 67 808,32 руб. на срок 36 месяцев, процентной ставкой за пользование кредитом в размере 18% годовых.
В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным истцом, кредитное досье в отношении Ш. утеряно, в качестве доказательства заключения договора представлена выписка по лицевому счету.
На основании решения общего собрания ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и общего собрания ПАО «Бинбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» стало правопреемником ПАО «Бинбанк».
Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 550,84 руб., из которых сумма основного долга 47 702,56 руб., проценты за пользование кредитом 55 848,28 руб.
В части доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п.1 ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п.2 ст.200 ГПК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснения, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Исковая давность на взыскание процентов уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).
Согласно п.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из положений п.17 и п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 следует, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Судом установлено, что по условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ кредит выдан на срок 36 месяцев, срок уплаты последнего платежа установлен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.
Поскольку истцом срок исковой давности пропущен, в силу ст.199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, само по себе является достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований истца должно быть отказано. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» /ИНН <***>/ к Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Н. Воронова