Решение по делу № 2А-7844/2022 от 14.12.2022 | Московский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2а-7844/2022 ~ М-6561/2022 78RS0014-01-2022-009996-10

14.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малаховой Н.А.,

при помощнике судьи Жуковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Прокурора Московского района Санкт-Петербурга к М.М.О. о прекращении действий права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, прокурор Московского района Санкт-Петербурга обратился в суд с административным иском, просил:

прекратить действие права на управление транспортными средствами по состоянию здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами М.М.О.;

обязать в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу возвратить водительское удостоверение;

взыскать в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину 300 руб. 00 коп.

Указав, что административный ответчик обладает правом на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № выданного 16.04.2019.

Согласно медицинской справке СПб ГБУЗ «ГНБ» административный ответчик состоит на диспансерном учете с диагнозом: <данные изъяты>, вызванные одновременным употреблением нескольких наркотических средств с делирием. Синдром зависимости. Вторая стадия.

Представитель административного истца – заместитель прокурора Московского района Санкт-Петербурга <данные изъяты> заявленные требования поддержала.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебную повестку получил лично, об отложении дела не просил и доказательств уважительной причины неявки не представил.

Представитель заинтересованного лица: ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об отложении дела не просили и доказательств уважительной причины неявки не представили.

Согласно части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание по делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, лиц, участвующих в деле и их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Административный ответчик и заинтересованное лицо об отложении дела не просили и доказательств уважительной причины неявки не представили, их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела и суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, учитывая заключение прокурора, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

Административный ответчик обладает правом на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № выданное 16.04.2019 в МРЭО ГИБДД МВД по Удмуртской Республике.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе выявленное наличие медицинских противопоказаний.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 № 377, общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для указанных в таблице работ, к числу которых относится осуществление деятельности водителями авто-, мототранспортных средств и городского электротранспорта, являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, эпилепсия с пароксизмальными расстройствами. Выраженные формы пограничных психических расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально.

Таким образом, учитывая, что административный ответчик страдает психическим расстройством, отсутствие подтвержденной стойкой ремиссии, действие его права на управление транспортным средством должно быть прекращено в связи с тем, что данное заболевание препятствует безопасному управлению транспортным средством, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан либо угрозу причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы граждан, интересы общества и государства.

Административный ответчик обязывается возвратить водительское удостоверение. При определении срока исполнения суд исходит из обстоятельств дела, объема действий, которые необходимо совершить административному ответчику.

Возражения от административного ответчика не поступили. Суд полагает, что административный ответчик распорядился принадлежащими ему процессуальными правами по своему усмотрению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина, от уплаты которой прокурор был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Санкт-Петербурга государственная пошлина в размере 300 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 114, 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Прокурора Московского района Санкт-Петербурга удовлетворить.

Прекратить с момента вступления решения суда в законную силу действие права на управление транспортными средствами М.М.О., дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Удмуртской Республики.

Обязать М.М.О. в срок десять дней с момента вступления решения суда в законную силу возвратить в ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области водительское удостоверение № выданное 16.04.2019 в МРЭО ГИБДД МВД по Удмуртской Республике.

Взыскать с М.М.О. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину 300 (триста) руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Малахова Н.А.