дело № 2-4014/2025

УИД № 74RS0007-01-2025-004315-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Ореховой Т.Ю.

при секретаре Журавлеве Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее ООО ПКО «Нэйва») в лице представителя обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 916 руб. 30 коп., в том числе: основной долг в размере 44 461 руб. 30 коп., проценты за пользование займом в размере 78 455 руб., взыскании процентов по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 44 461 руб. 30 коп., по ставке 292% годовых по дату фактического погашения долга, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4 687 руб. 49 коп. В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК ФИО2» и ФИО1 заключен договор микрозайма, по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 60 350 руб. под 292,80 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. По договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № права требования по договору займа перешли к ООО ПКО «Нэйва». До настоящего времени денежные средства не возвращены (л.д. 4-5).

Представитель ООО ПКО «Нэйва» при надлежащем извещении участия в суде не принимал (л.д. 39), ранее просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 40), представил возражения на иск, согласно которому полагает, что размер процентов должен составлять 70 426 руб. 70 коп., период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов не может превышать 130%, просил в части исковых требований отказать, рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 35).

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №230-ФЗ), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Положения статьи 12.1 (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК ФИО2» и ФИО1 заключен договор микрозайма № по условиям которого ФИО1 предоставлен микрозайм в размере 60 350 руб. под 292,80 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-12).

Факт предоставления ответчику ФИО1 микрозайма в размере 60 350 руб., ответчиком не оспаривается, подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13).

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № права требования по договору микрозайма № перешли к ООО ПКО «Нэйва». До настоящего времени денежные средства не возвращены (л.д. 14-17).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования по договору микрозайма (л.д. 17 оборот-18). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 916 руб. 30 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 343 руб. 74 коп. (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа по заявлению ФИО1 (л.д. 31).

Доказательств возврата суммы долга, процентов, ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 122 916 руб. 30 коп., в том числе: основной долг в размере 44 461 руб. 30 коп., проценты за пользование займом в размере 78 455 руб., (л.д. 6).

Указанный расчет судом проверен.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 359-ФЗ, действующего на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Поскольку договор микрозайма заключен ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, размер процентов по договору с учетом ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ, в редакции, действующей на дату заключения договора составляет 78 455 руб. (60 350 руб. х 130% = 78 455 руб.), а не как ошибочно полагает ответчик – 70 426 руб. 70 коп.

Поскольку обязательства ФИО1 исполнены ненадлежащим образом, имеется задолженность по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 916 руб. 30 коп., в том числе: основной долг в размере 44 461 руб. 30 коп., проценты за пользование займом в размере 78 455 руб.

Предусмотренных законом оснований, с учетом положений ч. 24 ст. 5 Федерального закона Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 359-ФЗ, действующего на дату заключения договора займа), для взыскания с ответчика в пользу истца процентов по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 44 461 руб. 30 коп., по ставке 292% годовых по дату фактического погашения долга, у суда не имеется, требования истца в данной части не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 687 руб. 49 коп. (л.д. 3-3 оборот).

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» (№) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО1 (№) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (№) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 916 руб. 30 коп., в том числе: основной долг в размере 44 461 руб. 30 коп., проценты за пользование займом в размере 78 455 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4 687 руб. 49 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ПКО «Нэйва» (№) к ФИО1 ФИО1 (№) о взыскании процентов по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ