Решение по делу № 2-1151/2025 от 05.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федоровой Н.Н., при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № к ФИО6, ФИО7 к ФИО10 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Территориальному правлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключён кредитный договор №, предоставлен кредит в размере 30 000 рублей на 60 месяцев под 17,9% годовых. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 728 рублей 34 копейки, в том числе задолженность по возврату кредита - 23 849 рублей 40 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 3 878 рублей 94 копейки. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины.

ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № также же обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключён кредитный договор №<данные изъяты>, предоставлен кредит с не указанным заявителем лимитом под 17,9% годовых. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 449 рублей 28 копеек, в том числе задолженность по возврату кредита - 28 926 рублей 09 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 4 523 рубля 19 копеек. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Также банк обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключён кредитный договор №, предоставлен кредит в размере 400 000 рублей на 60 месяцев под 16,8% годовых. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 329 849 рублей 37 копеек, в том числе задолженность по возврату кредита - 284 260 рублей 37 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 45 589 рублей. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела по искам ПАО «Сбербанк», основанным на обязательствах ФИО3, объединены в одно производство.

В ходе рассмотрения дела Ленинским районным судом <адрес> было установлено, что наследниками заёмщицы ФИО3 по закону 1 очереди являлись ФИО9 (муж), ФИО5 (сын) и ФИО2 (дочь). Никто из них не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО3 На момент её смерти (ДД.ММ.ГГГГ) вместе с ней по адресу: <адрес>, проживали ФИО5 и ФИО2, ФИО9 зарегистрирован по другому адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Российской Федерации на ФИО5 и ФИО2. Гражданское дело по правилам подсудности передано на рассмотрение Ставропольского районного суда <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушании извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений относительно заявленных требований не предоставили.

Статьей 10 ГК РФ закреплена презумпция разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленного своевременно и по надлежащему адресу, несет он сам.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ РФ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ставропольского районного суда Самарской области.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание требования ч.4 ст.167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключён кредитный договор №, предоставлен кредит с не указанным заявителем лимитом под 17,9% годовых.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта Иное №. Также заемщику открыт счет № для отражения операции, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 35% годовых от суммы просроченного платежа.

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства перед ответчиком.

Ответчик же платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашении.

В связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: просроченные проценты 4 523,19 рублей, просроченный основной долг – 28 926,09 рублей.

Также судом установлено, и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключён кредитный договор №, предоставлен кредит в размере 400 000 рублей на 60 месяцев под 16,8% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства перед ответчиком.

Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

Как следует из кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начислен процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просрочена задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полное, выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств по кредиту не исполнила.

В связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 27 728 рублей 34 копейки, в том числе задолженность по возврату кредита - 23 849 рублей 40 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 3 878 рублей 94 копейки

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключён кредитный договор №, предоставлен кредит в размере 30 000 рублей на 60 месяцев под 17,9% годовых.

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства перед ответчиком.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств по кредиту не исполнила.

В связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 849 рублей 37 копеек, в том числе задолженность по возврату кредита - 284 260 рублей 37 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 45 589 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из расчета задолженности следует, что ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако в принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Кредитный договор может быть прекращен (расторгнут) его сторонами (одной из сторон) способом, по основаниям и в порядке, предусмотренным общими положениями договорного права применительно ко всякому гражданско-правовому договору, но с учетом специальных правил (гл. 42 ГК РФ), регулирующих особенности расторжения именно кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ - требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

В судебном заседании установлено, что в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 728 рублей 34 копейки, в том числе задолженность по возврату кредита - 23 849 рублей 40 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 3 878 рублей 94 копейки.

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-11730021300, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 449 рублей 28 копеек, в том числе задолженность по возврату кредита - 28 926 рублей 09 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 4 523 рубля 19 копеек.

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 329 849 рублей 37 копеек, в том числе задолженность по возврату кредита - 284 260 рублей 37 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 45 589 рублей.

Задолженность по указанным кредитным договорам подтверждается расчетом цены иска.

Представленный стороной истца расчет признается верным, иного расчета суду не представлено, как не представлено доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере.

Отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области в материалы дела предоставлены актовые записи в отношении ФИО3, согласно которым установлено, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленных выписок по счетам, открытым в ПАО Сбербанк, имеется остаток:

по счету 42№ – остаток в размере 70083,90 рублей;

по счету 42№ остаток в размере 10,00 рублей;

по сету 40№ остаток в размере 6290,81 рубль.

Также из представленных истцом документов следует, что в состав активов наследственного имущества входят средства на счетах в ПАО «Сбербанк» в сумме 100 529 рублей 81 копейка.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Наследники отвечают по долгам наследодателя как солидарные должники. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники (включая наследников на выморочное имущество), независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поэтому лица, отказавшиеся от наследства в установленном порядке, и отказ получатели, не являющиеся наследниками, не отвечают по долгам наследодателя.

Исходя из содержания п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что наследниками заёмщицы ФИО3 по закону первой очереди являлись ФИО9 (муж), ФИО5 (сын) и ФИО2 (дочь). Никто из них не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО3 Из предоставленных регистрационных досье о регистрации гражданина РФ предоставленное МВД России следует, что на момент смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вместе с ней по адресу: <адрес>, проживали ФИО5 и ФИО2

Супруг ФИО9 зарегистрирован по другому адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ наследник, проживавший совместно с наследодателем на день открытия наследства, фактически принял наследство.

При этом получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника. Неполучение свидетельства о праве на наследство в общем случае не влечет каких-либо последствий для наследника, приобретшего наследство, в том числе не освобождает его от возникших в связи с приобретением наследства обязанностей. В то же время, если права на унаследованное имущество подлежат государственной регистрации, отсутствие такой регистрации может повлечь невозможность распорядиться указанным имуществом (например, продать недвижимость) (ч. 3 ст. 69 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ; п. п. 7, 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9). Доказательств непринятия наследства матери ФИО5 и ФИО2, будучи привлечёнными к участию в деле, суду не представили. Таким образом, в настоящее время имущество и обязательства ФИО3, перешли к её сыну ФИО5 и дочери ФИО2 Соответственно ответчики отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости причитающегося ем наследственного имущества. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3 и взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 849 рублей 37 копеек. Расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3 и взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору1698675 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 728 рублей 34 копейки. Взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № задолженности по кредитной карте №хххххх7746 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 449 рублей 28 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при подаче исковых заявлений было уплачена государственная пошлина в размере 1203,48 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6 498,49 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1031,85 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8733,82 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 449 рублей 28 копеек, в том числе задолженность основной долг - 28 926 рублей 09 копеек, просроченные проценты - 4 523 рубля 19 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 849 рублей 37 копеек, в том числе просроченный основной долг - 284 260 рублей 37 копеек, просроченные проценты - 45 589 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № (ИНН <***>) задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 728 рублей 34 копейки, в том числе просроченный основной долг - 23 849 рублей 40 копеек, просроченные проценты - 3 878 рублей 94 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8733,82 рубля. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд Самарской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2025 года.