Дело№2-761/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова А.В.,

при секретаре Логиновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитный потребительский кооператив «Единство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Единство» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Единство» и ФИО1 был заключен договор займа № «Пенсионный», в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 60 000 руб. под 17 % годовых сроком на 24 месяца. Заемщик ФИО1 обязался вернуть деньги в установленный срок и заплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2.9.1. Общих условий договора, заемщик обязан осуществлять погашение займа и уплату процентов в сроки, предусмотренные Договором и графиком платежей. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора на сумму невнесенного платежа начисляется неустойка в размере 20%.

ФИО1 свои обязательства по договору не выполнял. Платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме. Сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 58 979,58 руб. в том числе: основной долг в размере 52133,70 руб., проценты по займу в размере 6 287,71 руб., пеня в размере 558,17 руб.. В связи с чем, КПК «Единство» обратилось с иском о взыскании задолженности по займу.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу полную сумму долга в размере 58 979,58 рублей; проценты за пользование займом из расчета 17 % годовых от суммы остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ включительно, до полного погашения суммы основного долга; неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств, с ДД.ММ.ГГГГ, до полного погашения суммы основного долга; расходы по уплате госпошлины в размере 7 969,39 руб..

Истец КПК «Единство», извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания в суд не явился, в заявление просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен, надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по основаниям, установленным в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, ст. 310 ГК РФ.

Как следует из ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК "Единство" и ФИО1 был заключен договор займа № «Пенсионный», в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 60 000 руб. под 17 % годовых сроком на 24 мес. и на условиях определенных кредитным договором, что подтверждается амим договором, заемщик обязался возвратить заем в указанный срок, а так же уплатить истцу проценты за пользование займом в размере 17 % годовых в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 17 % годовых. Проценты за пользование займом начисляются на остаточную сумму займа за фактический срок пользования займом, начиная с даты предоставления и заканчивая датой фактического возврата займа.

Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита и уплата процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредитных обязательств, который включает в себя часть суммы займа и проценты за пользование займом. Согласно с п. 12 Индивидуальных условий договора, при несвоевременном внесении платежа, согласно графику, и возникновении просроченной задолженности, на эту сумму начисляется неустойка в размере 20,00 % годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Свои обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет: 58 979,58 руб. в том числе: основной долг в размере 52133,70 руб., проценты по займу в размере 6 287,71 руб., пеня в размере 558,17 руб., что подтверждается предоставленным справкой- расчетом займа.

ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользования кредитом, которое осталось неисполненным.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Размер государственной пошлины составляет: 7969 руб. 39 коп., что подтверждается платежными поручениями №, 1071, 1083 от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК "Единство" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.ОВД <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство», адрес места нахождения: 652050, <...>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 979 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7969 руб. 39 коп.. Всего 66 948 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот сорок восемь) руб. 97 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» сумму процентов за пользование займом из расчета 17 % годовых от суммы остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ включительно, до полного погашения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств, с ДД.ММ.ГГГГ, до полного погашения суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с исчислением сроков с момента мотивированного составления заочного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Колесников

Подлинник находится в материалах дела № 2-761/2022 Болотнинского районного суда Новосибирской области, уникальный идентификатор дела 54RS0014-01-2022-001866-71.