УИД 36RS0032-01-2023-000929-66
Дело № 1-153/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
рп. Рамонь Воронежской области 17 августа 2023 года
Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Стрельниковой О.А.,
при секретаре Клетрове И.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Золотаревой Ю.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника Сусловой Л.В., представившей удостоверение № 2893 и ордер № 124542 1183/1 от 09.08.2023 г.,
рассмотрев уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <.......>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.......>, д. <.......>, <.......>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:
В точно не установленные следствием время и дату, но не позднее 19.06.2023, ФИО1, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел сыпучее вещество, являющееся смесью пироксилиновых бездымных порохов, которое начал незаконно хранить без цели сбыта по месту своего проживания, по адресу: <.......>, <.......>, <.......>.
19.06.2023 в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часов 00 минут в ходе проведения обыска в жилище по указанному адресу сотрудниками полиции ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области обнаружено и изъято указанное сыпучее вещество, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 2960 от 28.06.2023 является смесью пироксилиновых бездымных порохов и относятся к взрывчатым веществам метательного действия промышленного изготовления, общей массой 57,0 грамм.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что он полностью подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного расследования, от дачи показаний в суде отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании его показаниями, данными в ходе предварительного расследования от 07.07.2023, 08.07.2023 (л.д. 114-118, 128-131), согласно которых раньше у него было увлечение – хобби, вести раскопки и искать различные предметы ВОВ, примерно 30 лет назад где-то на территории г. Воронежа, где именно он не помнит, им были обнаружены патроны, из которых он извлек порох, который в дальнейшем принес домой, где пересыпал в стеклянные бутылочки, в которых раньше продавалась в аптеке зеленка и марганцовка, а также в пластиковый пузырек, в котором тоже ранее было какое-то лекарство. Пузырьки хранил дома, по адресу: <.......>, <.......>, <.......>, без всякой цели, и после он даже про них забыл. 19.06.2023 вечером, примерно в 21 час 00 минут, точно время не помнит, к нему домой пришли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, а также предъявили постановление о производстве обыска в его жилище и надворных постройках, расположенных на участке его домовладения, где он проживает. Далее сотрудниками полиции с участием двух понятых был проведен обыск в его доме. В ходе проведения обыска в доме, в одной из комнат в шкафу были обнаружены пузырьки - два стеклянных, один пластиковый, в которых находился порох. Все предметы были изъяты, упакованы в полимерные пакеты. По поводу обнаруженного он пояснил, что все принадлежит ему. Хранил взрывчатые вещества не с целью сбыта, а так не придавая этому значения, применять нигде не собирался.
Помимо признательных показаний вина подсудимого в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, свидетель ФИО2, участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области, показания которого от 05.07.2023 (л.д. 95-98) оглашались по ходатайству прокурора и согласию сторон, пояснил, что 19.06.2023 примерно в 20 часов 20 минут по указанию руководства ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области он совместно с другим сотрудником ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области в рамках расследуемого уголовного дела по факту хищения чужого имущества прибыл по месту жительства ФИО1 с целью обыска в жилище последнего по адресу: <.......>, с. д. <.......>, <.......>. Для производства обыска были приглашены двое понятых. Непосредственно перед обыском ФИО1 было предъявлено постановление о проведении обыска и предложено добровольно выдать похищенное имущество, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний ответил об отсутствии таковых. В ходе обыска в доме, в одной из комнат в шкафу были обнаружены пузырьки - два стеклянных, один пластиковый, в которых находилось сыпучее вещество похожее на порох. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что все принадлежит ему. Все указанные вещества были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, к концам которой прикреплена бирка с пояснительным текстом, на которой расписались все присутствующие лица. В ходе проведения обыска был составлен протокол обыска, который был прочитал и подписан все присутствующими лицами. В последующим по изъятым веществам были назначены экспертизы.
Помимо вышеприведенных доказательств в подтверждение вины ФИО1 в совершении преступлений, она подтверждается совокупностью письменных доказательств, также исследованных в судебном заседании, а именно:
- рапортом руководителя следственного органа - начальника СО ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области подполковника юстиции ФИО3 от 22.06.2023 об обнаружении признаков преступления, в котором он сообщает, что в ходе расследования уголовного дела №..., по факту кражи имущества, проведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: <.......>, <.......>, <.......>, в ходе которого обнаружено и изъято сыпучее вещество (л.д.7),
- протоколом обыска от 19.06.2023 в ходе которого с участием ФИО1 в доме, расположенном по адресу: <.......>, <.......> <.......>, обнаружено и изъято сыпучее вещество (л.д.36-41),
- заключением эксперта №... от 28.06.2023, согласно которому представленные на экспертизу вещества, находящиеся в трех пузырьках, являются смесью пироксилиновых бездымных порохов и относятся к взрывчатым веществам метательного действия промышленного изготовления. Общая масса веществ составила 57,0 грамма (объект №1 - 24,0 грамма, объект №2 - 22,0 грамма, объект №3 - 11,0 грамма). При проведении экспертизы было израсходовано 0,9 грамма веществ (по 0,3 грамма вещества от каждого из трех объектов) (л.д.67-71),
- протоколом осмотра предметов от 05.07.2023 в ходе которого осмотрен полимерный пакет, опечатанный бумажным ярлыком с оттиском круглой печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области и подписью эксперта ФИО4 В ходе осмотра полимерный пакет вскрыт, осмотрены пузырьки с содержимым. Два стеклянных пузырька и полимерный пузырек вместе с первоначальной упаковкой и бумажными ярлыками упакованы в отдельный полимерный пакет, который оклеен бумажным ярлыком с пояснительным текстом и подписью ст. следователя ФИО5 (фототаблица) (л.д. 82-84.85-86),
- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 05.07.2023, согласно которого в качестве доказательств признаны: вещества, находящиеся в трех пузырьках, которые являются смесью пироксилиновых бездымных порохов и относятся к взрывчатым веществам метательного действия промышленного изготовления, общей массой 56,1 грамма, которые сданы на хранение в ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по Воронежской области (л.д. 87-88, 89-90, 91).
Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, поскольку они соответствуют положениям ст. 88 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и оформлении данных доказательств судом не установлено. Порядок привлечения к уголовной ответственности ФИО1 соблюден.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.
При определении вида и размера наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При изучении данных о личности ФИО1 установлено, что он совершил преступление, относящиеся к категории тяжких преступлений, вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, не состоит на учете в БУЗ ВО «Рамонская районная больница» у врача психиатра и врача психиатра-нарколога.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Кроме того, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при его назначении: полное признание ФИО1 вины в совершении указанного преступления, раскаяние в содеянном.
С учетом изложенных обстоятельств и данных о личности ФИО1, а также принимая во внимание обстоятельства совершения преступления подсудимым и его поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, то обстоятельство, что он деятельно раскаялся в совершенном преступлении, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает, что с учетом требований ст. 6, ч.ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, для обеспечения достижения указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы со штрафом.
При этом суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления над ним постоянного контроля, поэтому считает необходимым назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 должен исполнять следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.
Между тем, суд назначает наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих.
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 г. (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.
Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
ФИО1 совершено тяжкое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, за которое нижний предел санкции предусматривает наказание в виде 6 лет лишения свободы.
Верхний предел наказания, которое может быть назначен ФИО1 в результате применения приведенных выше норм, ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 222.1 УК РФ, поскольку у подсудимого установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая правовую позицию, сформулированную в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд назначает ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 222.1 УК РФ, в том числе и при отсутствии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ.
Оснований для применения ст. 25.1 УПК РФ по делу не установлено.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.
Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, и возложив на него исполнение обязанностей: 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО1 до вступления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, казначейский счет 03100643000000013100, банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ Г. ВОРОНЕЖ/ УФК по Воронежской области, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, КБК 18811621010016000140, единый казначейский счет 40102810945370000023, назначение платежа: оплата штрафа по уголовному делу № 1-150/2023 (№ 12301200026450309).
Вещественные доказательства по уголовному делу: вещества, находящиеся в трех пузырьках, которые являются смесью пироксилиновых бездымных порохов и относятся к взрывчатым веществам метательного действия промышленного изготовления, общей массой 56,1 грамма – находящиеся на хранении на складе ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по Воронежской области – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий О.А. Стрельникова