Дело № 1-434/2023
64RS0044-01-2023-002781-61
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 июля 2023 года г. Саратов
Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кружилиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Седых А.С.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> г. Саратова Барданова Д.О.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Лунина С.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <Дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,
- <Дата> приговором Волжского районного суда г. Саратова по ч. 1 ст. 186 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 01 год, наказание не отбыто,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
<Дата> ФИО1 совершил тайное хищение имущества ФИО, при следующих обстоятельствах.
<Дата> в вечернее время суток, ФИО1, находясь в маршрутном такси <№>, проезжая мимо остановки общественного транспорта «Радуга», расположенной у <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений тайно похитил мобильный телефон марки «Рэдми 10С 64 ГБ» стоимостью 7 909 рублей 78 копеек, принадлежащий ФИО, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, представитель государственного обвинения, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно санкции п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ преступление относится к категории преступления средней тяжести, в связи с чем, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Считая вину ФИО1 доказанной полностью, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, явку с повинной, в качестве которой признает объяснение данное в ходе предварительной проверки по сообщению о преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание вины, раскаяние подсудимого.
Кроме того, судом принимается во внимание то, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Судом учитывается состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в частности его матери, которая является инвалидом 2-й группы и проживает совместно с подсудимым, характеристики по месту жительства и регистрации.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.
В этой связи, наказание подсудимому назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.
В соответствии со статьей 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступления средней тяжести.
Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, также учитывает удовлетворительные характеристики по месту жительства, избранный подсудимым ФИО1 особый порядок принятия решения по делу, и с учётом всех обстоятельств по делу, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, также с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде исправительных работ.
Суд приходит к выводу и полагает, что именно данная мера наказания в отношении подсудимого ФИО1 будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.
С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, поведения ФИО1 до и после совершения преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
Не имеется оснований и для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, по делу не установлено.
Кроме того потерпевшей ФИО заявлены исковые требования о взыскании компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением в сумме 7 909 рублей 78 копеек - стоимости похищенного мобильного телефона, стоимость которого определена заключением товароведческой судебной экспертизы <№> от <Дата>.
В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, судом установлено, что в результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО причинен имущественный вред в сумме 7 909 рублей 78 копеек.
В судебном заседании гражданский ответчик ФИО1 исковые требования ФИО признал в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования потерпевшей ФИО о взыскании с подсудимого в ее пользу имущественного вреда в размере 7 909 рублей 78 копеек подлежащим удовлетворению.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие на иждивении малолетних детей, а также матери, являющейся инвалидом 2-й группы, считает необходимым сохранить ему условное осуждение, установленное приговором Волжского районного суда г. Саратова от <Дата>.
Согласно ч. 2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Такие процессуальные издержки имеются и выразились в выплате вознаграждения в сумме 9230 рублей адвокату Лунину С.В., защищавшему ФИО1 на досудебной стадии производства по делу.
Исходя из положений п. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Однако, учитывая, положения ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в силу которого предусмотренные ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, по делам, рассмотренным в особом порядке принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат, и, учитывая, что по смыслу закона, по уголовному делу, рассмотренному в порядке главы 40 УПК РФ, не допускается взыскание с осужденного любых процессуальных издержек вне зависимости от стадий уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника ФИО1, за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ сроком на 05 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десять) % в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- квитанцию на скупленный товар <№> от <Дата> и товарный чек <№> от <Дата>, хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить в уголовном деле;
- коробку от мобильного телефона торговой марки «Рэдми 10С 64 ГБ», хранящуюся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности у ФИО
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО в счет возмещения причиненного материального ущерба денежную сумму в размере 7909 рублей 78 копеек.
Приговор Волжского районного суда г. Саратова от <Дата> исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Кружилина