Дело № 2-257/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Малегиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой О.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карагайского районного суда Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» (далее по тексту ООО ХКФ Банк» обратилось в Карагайский районный суд Пермского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор № на сумму , с процентной ставкой по кредиту в размере 19,825 % годовых на срок 60 месяцев. Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил своевременно, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере на счет заемщика №, денежные средства получены заемщиком, что подтверждается выпиской по счету. По условиям заключенного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно, равными платежами, в соответствии с графиком погашения по Кредиту, исключительно безналичным способом – путем списания денежных средств со счета после истечения последнего дня процентного периода, сумма ежемесячного платежа составляет , ответчик ФИО1 обязательства должным образом не исполняет, допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком требование банка о полном досрочном погашении задолженности до настоящего времени не исполнено, согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет , из которых: сумма основного долга – , сумма процентов за пользование кредитом – , убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – , штраф за возникновение просроченной задолженности – . Истец просит взыскать задолженность с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере , расходы на уплату государственной пошлины в размере

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о месте и дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ООО, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, задолженность по договору не оспаривала, пояснила суду, что ею ранее был заключен с ООО «ХКФ Банком» кредитный договор на указанных в исковом заявлении условиях, последний платеж в счет погашения кредитной задолженности был ею внесен ДД.ММ.ГГГГ, более платежей не вносила.

Заслушав ответчика, изучив исковое заявление и исследовав материалы гражданского дела дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» №, содержащий все условия: сумма кредита составила , из которых сумма к перечислению – 392 000 рубля, срок действия договора – 60 календарных месяцев, процентная ставка- 19,825% годовых, с установленным ежемесячным платежом в размере ., дата ежемесячного платежа – 22 число каждого месяца.

Перечисление во исполнение условий договора банком денежных средств в размере на счет истца, подтверждено выпиской по счету (л.д.18-19), ответчиком ФИО1 не оспаривается.

При таких обстоятельствах, кредитный договор между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключен в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, в частности в соответствии со статьями 432, 434, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом РФ "О Защите прав потребителя".

Из выписки по счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик принятые на себя обязательства исполняла с нарушением сроков платежей, последний платеж по договору совершен ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты, исполнение обязательств прекращено в одностороннем порядке (л.д.18-19).

Банком ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору Заемщиком не исполнено.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита, устанавливается неустойка (штрафы, пени) за ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту - 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам (л.д.8 об).

В силу пункта 1 раздела III условий договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет , из которых: сумма основного долга – , сумма процентов за пользование кредитом – , убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – , штраф за возникновение просроченной задолженности – д. 20-21).

Заявленные ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" убытки в виде неуплаченных процентов по своей природе являются процентами за пользование кредитом, расчет которых произведен исходя из процентной ставки, согласованной сторонами при заключении кредитного договора.

Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется, ответчиком возражений относительно указанного расчета не представлено.

Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ответчиком и принятия его судом в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

В связи с тем, что ответчиком нарушены обязательства по возврату суммы по кредитному договору и уплате процентов в предусмотренные договором сроки, просрочка обязательств имеет место с ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем истец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере , из которых: сумма основного долга – , сумма процентов за пользование кредитом – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – , штраф за возникновение просроченной задолженности – .

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере , платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере , из которых: сумма основного долга – , сумма процентов за пользование кредитом – , убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – штраф за возникновение просроченной задолженности – и расходы по оплате государственной пошлины в размере .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.А. Малегина