№ (№)

24RS0№-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 января 2026 года

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – ФИО2,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Правовой центр ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Правовой центр ОДА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк», именуемое в дальнейшем Кредитор с одной стороны и ФИО1, именуемый в дальнейшем Заемщик с другой стороны, заключили соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 47501,00 руб. (сорок семь тысяч пятьсот один рубль ноль копеек) процентная ставка: 68% годовых - с даты заключения кредитного договора по 12.09.2024г. (включительно), 68% годовых - с 13.09.2024г. до 12.10.2024г. (включительно), 13.57% годовых - с 13.10.2024г. до конца срока действия кредитного договора, дата окончательного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком дано согласие на получение средств доступа к ДБО путем их направления Банком на основной номер мобильного телефона, указанный в Согласии. Заемщик признает, что средства доступа, при использовании в системах ДБО являются аналогом собственноручной подписи с учетом положений к ДКО. Заемщик, подписав собственноручно Заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета, в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения кредитный договор. Условия кредитного договора определены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Договор потребительского кредита и все приложения к нему, с которыми согласился Заемщик путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, ознакомился со всеми вышеуказанными документами и подтверждает, что получил документы в печатном виде в офисе банка или в электронном виде в формате *pdf на адрес электронной почты заемщика, указанной в Согласии или в мобильном приложении МТС-банк, путем направления соответствующих документов в личный кабинет заемщика по номеру телефона, указанному в Заявлении о предоставлении кредита и открытии банковского счёта. Указанные документы являются основанием для проведения банком операций и могут подтверждать факт заключения, исполнения, расторжения договоров, подачи заявлений и совершения иных действий (сделок). Кредитором договор исполнен в полном объеме. Должником обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) №-ОДА от ДД.ММ.ГГГГ, по которому задолженность ФИО1 по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ была передана от (кредитора) ПАО «МТС-Банк» - ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (новый кредитор). В соответствии с Расчетом задолженности предоставленном ПАО «МТС-Банк», сумма долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным кредитором на дату уступки прав (требований), составляла: 51 724,82 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 47 044,85 руб.; задолженность по просроченным процентам - 4 679,97 руб.; задолженность по просроченным комиссиям - 0,00 руб. В соответствии с пунктом 1.2. Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права ( требования) по кредитным договорам к Клиентам, вытекающие из условий Кредитных договоров, указанных в Реестре передаваемых прав, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора, и все прочие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции (неустойка, пени и др.) С Даты перехода прав (требований) к Цессионарию переходят все права кредитора по Кредитным договорам в том числе права на получение процентов на сумму кредита и иных платежей в порядке и размере, предусмотренных кредитными договорами. В соответствии с реестром передаваемых прав (требований) к договору уступки прав (требований) №-ОДА от ДД.ММ.ГГГГ, где право требования взыскания денежных средств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Заемщика перешло к ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА». В соответствии с реестром уступаемых прав (требований) к Договору №- ОДА от ДД.ММ.ГГГГ, где право требования взыскания денежных средств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Заемщика перешло к ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА», где сумма основного долга составляет - 47 044,85 руб. Таким образом, ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» по заключенному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать проценты на основной долг. В связи с чем просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51724,82 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 47044,85 руб.; задолженность по просроченным процентам - 4679,97 руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно ключевой ставке Центрального Банка, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга - 4679,97 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и расходы по оплате почтовых расходов 303,60 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА», будучи надлежащим образом, извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, согласно исковому заявлению просит о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причине не явки в суд не сообщила, отложить рассмотрение дела не просила.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причине не явки в суд не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, с учетом мнения истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Как следует из п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключено соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 47 501,00 руб. процентная ставка: 68% годовых - с даты заключения кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), 68% годовых - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), 13.57% годовых - с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока действия кредитного договора, дата окончательного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 13 кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлена с тем, что она дает согласие Банку на передачу полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) №-ОДА от ДД.ММ.ГГГГ, по которому задолженность ФИО1 по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ была передана от (кредитора) ПАО «МТС-Банк» - ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (новый кредитор).

В соответствии с реестром передаваемых прав (требований) к договору уступки прав (требований) №-ОДА от ДД.ММ.ГГГГ, где право требования взыскания денежных средств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Заемщика перешло к ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА».

В соответствии с пунктом 1.2. Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права ( требования) по кредитным договорам к Клиентам, вытекающие из условий Кредитных договоров, указанных в Реестре передаваемых прав, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора, и все прочие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции (неустойка, пени и др.) С Даты перехода прав (требований) к Цессионарию переходят все права кредитора по Кредитным договорам в том числе права на получение процентов на сумму кредита и иных платежей в порядке и размере, предусмотренных кредитными договорами.

Ответчик ФИО1 о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ была уведомлена надлежащим образом.

При определении размера задолженности ФИО1, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом ООО ПКО «Правовой Центра «ОДА», согласно которому сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 51 724,82 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 47 044,85 руб.; задолженность по просроченным процентам - 4 679,97 руб.

Кроме того, судом установлено, что право требования по указанному кредитному договору принадлежит ООО ПКО «Правовой Центра «ОДА», обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, доказательств погашения образовавшейся задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено, при таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «Правовой Центра «ОДА» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 51 724,82 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 47 044,85 руб.; задолженность по просроченным процентам - 4 679,97 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным. Доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности ответчик суду не представил.

Истцом ООО ПКО «Правовой Центра «ОДА» также были заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленные истцом ООО ПКО «Правовой Центра «ОДА» расчет процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами суд проверил, признав их арифметически верными, указав, что они выполнены в соответствии с требованиями п. 1 ст. 395 ГК РФ, с учетом количества дней просрочки исполнения обязательства, суммы долга и размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, сомнений не вызывает, соответствует условиям договора.

С учетом изложенного, суд считает подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 724,82 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 47 044,85 руб.; задолженность по просроченным процентам - 4 679,97 руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно ключевой ставке Центрального Банка, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга - 4 679,97 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности.

В силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению и все понесенные убытки, в том числе и оплата госпошлины.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 4000 рублей, а так же расходы по оплате почтовых расходов 303 рубля 60 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Правовой центр ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Правовой центр ОДА» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 724 рубля (пятьдесят одна тысяча семьсот двадцать четыре рубля) 82 копейки, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 47 044 рубля (сорок семь тысяч сорок четыре рубля) 85 копеек, задолженность по просроченным процентам в сумме 4 679 рублей (четыре тысячи шестьсот семьдесят девять рублей) 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно ключевой ставке Центрального Банка, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга в сумме 4 679 рублей (четыре тысячи шестьсот семьдесят девять рублей) 97 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (четыре тысячи рублей).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» расходы по оплате почтовых расходов 303 рубля (триста три рубля) 60 копеек.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ирбейского районного суда А.Ц. Улзетуева