74RS0002-01-2021-010696-85

Дело № 2-8088/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 07 ноября 2022 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Петровой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФИО1» (далее- АО «ФИО1») в лице представителя ФИО3 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

В основание иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «ФИО1» с заявлением на получение кредита, в котором выразила свое согласие с Условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО1» с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифами по карте, обязалась их соблюдать и просила заключить с ней договор о карте, в рамках которого открыть ей банковский счет и предоставить в пользование банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. Во исполнение принятых обязательств, АО «ФИО1» предоставило ФИО2 расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. ФИО2 систематически пользовалась кредитной картой, однако задолженность до настоящего времени не погасила.

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, в иске ходатайствовал рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2. в судебное заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, до начала судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда <адрес>, в связи с чем, и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о дате времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратилась в ЗАО «ФИО1» с заявлением, в котором содержалось предложение заключить договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в данном заявлении, условиях предоставления и обслуживания карты «ФИО1» и тарифах по картам «ФИО1», в рамках которого выпустить на имя ФИО2 банковскую карту, указанную в разделе «Информация о карте» анкеты; открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, в валюте, указанной в графе «Валюта счета» раздела «Информация о карте» анкеты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета.

При этом ФИО2 своей подписью подтвердила, что ознакомлен, понимает и согласен с Условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО1» с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифами по карте, обязался их соблюдать, а также дал согласие на то, что акцептом АО «ФИО1» ее оферты будет являться действия кредитора по открытию банковского счёта. При этом датой заключения договора является дата активации карты.

В том числе ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 была подписана анкета на получение карты «<данные изъяты>», согласно которой ответчик просил предоставить ей карту по тарифному плану <данные изъяты> с лимитом <данные изъяты> рублей.

АО «ФИО1» акцептовало оферту ФИО2 путём совершения действий по открытию банковского счёта, а также предоставило ответчику расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. Согласно расписке в получении Карты/ПИНа, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что получил карту (договор № от ДД.ММ.ГГГГ, наименование карточного продукта – <данные изъяты>, номер карты №, срок действия карты ДД.ММ.ГГГГ.), о чем сделал собственноручно отметку, просил ее активировать с лимитом 30 000 рублей.

ФИО2. активировала карту, что подтверждается выпиской по счёту, не оспорено ответчиком.

Поскольку предложение ответчика заключить договор о карте, оформленное заявлением, было принято АО «ФИО1» в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, о чём свидетельствует факт открытия банковского счёта, выдачи расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта, письменная форма договора считается соблюденной. С ФИО2 заключен договор о карте в офертно-акцептной форме (п.2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Активировав карту, ответчик пользовался кредитными денежными средствами, однако допустил нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по расчёту АО «ФИО1» составляет <данные изъяты> рублей и состоит из основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, платы за выпуск и обслуживание карты – <данные изъяты> рублей, платы за пропуск минимального платежа – <данные изъяты> рубблей..

Указанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку он подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, произведён с учётом всех сумм, внесённых ФИО2 в погашение кредита, соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. ФИО2 указывает, что послкдний платеж в счет погашения кредитных обязательств перед ФИО1 она вносила ДД.ММ.ГГГГ что свидетельствует о признании оветчиком долга на указанную дату. Соответсвенно срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая ходатайство ответчика суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предъявляемого для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из материалов дела, истцом ДД.ММ.ГГГГ. был выставлен заключительный счет-выписка, согласно которому ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ. необходимо было оплатить ДД.ММ.ГГГГ рублей. Однако денежные средства не были возвращены.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, о чем ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №<адрес> был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей. Однако определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № указанный судебный приказ был отменен по заявлениюответчика.

С исковыми требованиями истец обратился в Центральный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежит удовлетворению, в связи с чем в иске следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № в размере <данные изъяты> рублей, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2022 года

Судья Н.Н. Петрова