Дело №2а-2-58/2023
40RS0010-02-2023-000046-45
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Спас-Деменск Калужской области 05 мая 2023 года
Кировский районный суд Калужской области (постоянное судебное присутствие в г.Спас-Деменске) в составе председательствующего судьи Иванова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Молчановой О.П.,
с участием административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Спас-Деменскому и Барятинскому районам УФССП России по Калужской области ФИО2 и Управлению ФССП России по Калужской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконным,
УСТАНОВИЛ:
19 апреля 2023г. административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю ОСП по Спас-Деменскому и Барятинскому районам УФССП России по Калужской области ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконным, в котором указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Спас-Деменскому и Барятинскому районам ФИО2 в рамках сводного исполнительного производства находится исполнительное производство №61958/22/40042-ИП от 05.09.2022г., в рамках которого с ФИО1 в пользу взыскателя АО «Газпром газораспределение Калуга» взыскана задолженность в размере 2119 рублей 78 копеек. Также 06.09.2022г. истцом по данному исполнительному производству, через ПАО Сбербанк добровольно уплачена вышеуказанная сумма задолженности. Таким образом с административного истца дважды удержана задолженность по данному исполнительному производству. 01.03.2023г. истцом от АО «Газпром газораспределение Калуга» получена претензия, согласно которой на 27.02.2023г. у него имеется задолженность в размере 1828 рублей, которую истец уже уплатил. В связи с чем просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Спас-Деменскому и Барятинскому районам УФССП России по Калужской области ФИО2 в части двойного удержания с истца указанной задолженности по исполнительному производству и обязать судебного пристава-исполнителя возвратить на расчетный счет истца незаконное удержанные денежные средства в размере 2113 рублей 99 копеек.
В судебном заседании административный истец ФИО1 сославшись на изложенные в иске обстоятельства, предъявленные требования поддержал, просил суд признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО2 в части двойного удержания с него как должника задолженности по исполнительному производству в пользу взыскателя АО «Газпром газораспределение Калуга» незаконными, от требований в части возложения обязанности возвратить на его банковский счет уплаченные по производству денежные средства в размере 2113 рублей 99 копеек отказался, поскольку о данных нарушениях в действиях судебного пристава-исполнителя он узнал только 01.03.2023г. получив претензию АО «Газпром газораспределение Калуга» об имеющейся у него задолженности. О том, что взысканные судебными-приставами с его банковских счетов денежные средства подлежали распределению в рамках сводного исполнительного производства ему не сообщали и не разъясняли, полагал, что с него в двойном размере удержана задолженность в пользу АО «Газпром газораспределение Калуга».
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Спас-Деменскому и Барятинскому районам УФССП России по Калужской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, в представленных в суд письменных отзывах просила рассмотреть дело в её отсутствие, с предъявленными истцом требованиями не согласна, поскольку в её производстве находится сводное исполнительное производство №4856/18/40042-СД в отношении должника ФИО1, в том числе в части взыскания с него задолженности по алиментам, по которому были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации. Также в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО3 находилось исполнительное производство №61958/22/40042-ИП от 05.09.2022г. в отношении должника ФИО1, в рамках которого с банковского счета ФИО1 были удержаны и перечислены взыскателю АО «Газпром газораспределение Калуга» денежные средства в размере 5 рублей 79 копеек и 2113 рублей 99 копеек, уплаченные лично должником, взысканные согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка №42 Кировского судебного района №2-814/2022 от 01.07.2022г., исполнительное производство было прекращено 21.09.2022г. В рамках сводного исполнительного производства с банковского счета ФИО1 также были удержаны денежные средства в размере 2133 рубля 99 копеек, перечисленные взыскателю ФИО4 по исполнительному производству о взыскании с него задолженности по алиментам. В связи с несвоевременной передачей ей судебным приставом-исполнителем ФИО3 исполнительного производства №61958/22/40042-ИП для присоединения к сводному исполнительному производству и распределения взысканных с ФИО1 денежных средств в порядке очередности, 17.04.2023г. прекращение исполнительного производства №61958/22/40042-ИП было отменено, возвращено в исполнение ОСП, включено в находящееся в её производстве сводное исполнительное производство, а адрес взыскателя АО «Газпром газораспределение Калуга» было направлено требование о возврате взысканных с ФИО1 денежных средств на депозит ОСП для их распределения в порядке очередности по сводному исполнительному производству.
Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен.
Заинтересованное лицо АО «Газпром газораспределение Калуга» в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного разбирательства извещено.
В соответствии с ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), суд определил рассмотреть дело без участия административных ответчиков и заинтересованного лица.
Исследовав в совокупности материалы дела, выслушав объяснения административного истца, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Пунктами 1, 2 и 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Закона об исполнительном производстве (часть 1 статьи 30) при условии отсутствия обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 11 части 1 статьи 31 упомянутого закона.
Исходя из части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Спас-Деменскому и Барятинскому районам УФССП России по Калужской области ФИО3 находилось исполнительное производство №61958/22/40042-ИД, возбужденное 05.09.2022г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №42 Кировского судебного района Калужской области №2-814/2022 от 01.07.2022г. о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Газпром газораспределение Калуга» задолженности по договору о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования от 12.04.2019г. по ТО ВКГО 26.05.2021г. в размере 1725 рублей, процентов в размере 194 рубля 78 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего 2119 рублей 78 копеек, должнику ФИО1 установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа в течении 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.
Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.
Согласно части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве, денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных данным федеральным законом.
Согласно части 3 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в первую очередь по удовлетворению в полном объеме требований взыскателя.
В силу части 1 статьи 111 Закона об исполнительном производстве в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.
При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме (часть 2). Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (часть 3).
06.09.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Спас-Деменскому и Барятинскому районам УФССП России по Калужской области ФИО3, в рамках вышеуказанного исполнительного производства, были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
08.09.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Спас-Деменскому и Барятинскому районам УФССП России по Калужской области ФИО3, в рамках вышеуказанного исполнительного производства, согласно заявки на кассовый ордер №62338, с банковского счета должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Газпром газораспределение Калуга» была взыскана сумма задолженности в размере 05 рублей 79 копеек.
09.09.2022г. должником ФИО1 через Калужское отделение №8608/16 ПАО Сбербанк, в пользу взыскателя АО «Газпром газораспределение Калуга» самостоятельно была уплачена оставшаяся часть задолженности по данному исполнительному производству в размере 2113 рублей 99 копеек.
Также 14.09.2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Спас-Деменскому и Барятинскому районам УФССП России по Калужской области ФИО3, в рамках вышеуказанного исполнительного производства, согласно заявки на кассовый ордер №62926, с банковского счета должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Газпром газораспределение Калуга» была взыскана сумма задолженности в размере 2113 рублей 99 копеек.
Таким образом имеющаяся у должника ФИО1 задолженность по исполнительному производству №61958/22/40042-ИД, возбужденному 05.09.2022г., была полностью взыскана с банковского счета должника судебным приставом-исполнителем, а также погашена самостоятельно должником 09.09.2022г., в связи с чем данное исполнительное производство было окончено 21.09.2022г.
Тем самым судебным приставом-исполнителем с банковского счета должника ФИО1 в двойном размере задолженность по вышеуказанному исполнительному производству не взыскивалась, поскольку задолженность в размере 2133 рубля 99 копеек ФИО1 уплатил взыскателю АО «Газпром газораспределение Калуга» самостоятельно.
Согласно части 1 статьи 34 Закона об исполнительном производстве возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя могут объединяться в сводное исполнительное производство.
Также в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Спас-Деменскому и Барятинскому районам УФССП России по Калужской области ФИО2, находится свободное исполнительное производство от 17.06.2022г. №4856/18/40042-СД, в рамках которого с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО4 взыскана задолженность по алиментам (исполнительное производство №47692/22/40042-ИП от 29.01.2019г.), а также взыскана неустойка по алиментам (исполнительное производство №2585/19/40042-ИП от 11.04.2017г.).
06.09.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Спас-Деменскому и Барятинскому районам УФССП России по Калужской области ФИО2, в рамках вышеуказанного сводного исполнительного производства, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
В рамках вышеуказанного сводного исполнительного производства, с банковского счета должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО4, 13.09.2022г. судебным приставом-исполнителем согласно заявки на кассовый ордер №62605, были взысканы денежные средства в размере 2113 рублей 99 копеек (задолженность по алиментам по исполнительному производству №47692/22/40042-ИП).
Согласно письменным пояснениям судебного пристава-исполнителя ОСП по Спас-Деменскому и Барятинскому районам УФССП России по Калужской области ФИО2 от 26.04.2023г. и 03.05.2023г., в связи с несвоевременной передачей судебным приставом-исполнителем ОСП ФИО3, в производстве которой находилось исполнительное производство №61958/22/40042-ИД, возбужденное 05.09.2022г. о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Газпром газораспределение Калуга» задолженности по договору о техническом обслуживании судебному-приставу-исполнителю ОСП ФИО2, в производстве которой находится сводное исполнительное производство от 17.06.2022г. №4856/18/40042-СД в отношении должника ФИО1, в том числе о взыскании с него задолженности по алиментам, взысканные с ФИО1 денежные средства по исполнительному производству №61958/22/40042-ИД были перечислены взыскателю АО «Газпром газораспределение Калуга», а не по сводному исполнительному производству в порядке очередности требований взыскателей.
В связи с чем постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Спас-Деменскому и Барятинскому районам УФССП России по Калужской области ФИО5 от 17.04.2023г., постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Спас-Деменскому и Барятинскому районам УФССП России по Калужской области ФИО3 от 21.09.2022г. о прекращении исполнительного производства №61958/22/40042-ИД отменено, исполнительное производство возобновлено с присвоением ему №15984/23/40042-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Спас-Деменскому и Барятинскому районам УФССП России по Калужской области ФИО2 от 17.04.2023г., к находящемуся у неё в производстве сводному исполнительному производству от 17.06.2022г. №4856/18/40042-СД в отношении должника ФИО1, присоединено исполнительное производство от 05.09.2022г. №15984/23/40042-ИП.
17.04.2023г., судебным приставом-исполнителем ОСП по Спас-Деменскому и Барятинскому районам УФССП России по Калужской области ФИО2, в рамках вышеуказанного сводного исполнительного производства, в адрес взыскателя по присоединенному к нему исполнительному производству от 05.09.2022г. №15984/23/40042-ИП АО «Газпром газораспределение Калуга», направлено требование о возврате денежных средств, удержанных в его пользу с должника ФИО1 на депозитный счет ОСП для их распределения в рамках сводного исполнительного производства в порядке очередности.
Положения ч.1 ст.218 КАС РФ предоставляют гражданину, организации и иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если они полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).
Признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина.
В силу ст.227 КАС РФ, части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве, оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Таким образом, по своей сути, административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) должностных лиц и государственных органов, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статьи 3 и 4 КАС РФ, статья 46 Конституции Российской Федерации).
Из исследованных в судебном заседании материалов и представленных исполнительных производств, находящихся в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Спас-Деменскому и Барятинскому районам ФИО2 установлено, что в отношении должника ФИО1 находится сводное исполнительное производство №4856/18/40042-ИП, в рамках которого в пользу взыскателя ФИО4 с должника взыскиваются имеющаяся у него задолженность по алиментам и неустойка по алиментам, а также задолженность в пользу взыскателя АО «Газпром газораспределение Калуга» по договору о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования от 12.04.2019г. по ТО ВКГО 26.05.2021г., на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации обращено взыскание.
В рамках исполнительного производства №61958/22/40042-ИД от 05.09.2022г., оконченного 21.09.2022г., имеющаяся у ФИО1 задолженность была полностью взыскана судебным приставом-исполнителем с его банковского счета и перечислена взыскателю АО «Газпром газораспределение Калуга». Также данная задолженность была погашена должником ФИО1 09.09.2022г. самостоятельно, в связи с чем судебным приставом-исполнителем с банковского счета должника ФИО1 в двойном размере задолженность по вышеуказанному исполнительному производству не взыскивалась.
Данное исполнительное производство 17.04.2023г. производством было возобновлено, присоединено к сводному исполнительному производству №4856/18/40042-ИП, взысканные с ФИО1 судебным приставом-исполнителем и самостоятельно им уплаченные в пользу взыскателя АО «Газпром газораспределение Калуга» денежные средства по требованию судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 17.04.2023г. подлежат возвращению АО «Газпром газораспределение Калуга» на депозитный счет ОСП для последующего их распределения в порядке очередности по сводному исполнительному производству, в связи с чем оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности возвратить на банковский счет должника удержанных с него денежных средств по исполнительным производствам не имеется.
О взыскании с истца ФИО1 по исполнительному производству от 05.09.2023г. задолженности в двойном размере в результате того, что он также её самостоятельно погасил 09.09.2022г., должник ФИО1 узнал 14.09.2022г. при списании с его банковского счета судебным приставом-исполнителем денежных средств, о чём истцу было достоверно известно.
В силу части 3 статьи 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 КАС РФ).
Часть 7 статьи 219 КАС РФ устанавливает, что пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.
Таким образом, на административного истца возлагается обязанность доказать соблюдение установленного законодательством срока обращения в суд.
В силу пункта 2 части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, должностного лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд. Часть 4 статьи 219 КАС РФ устанавливает, что пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.
При этом суд восстанавливает срок на обращение в суд только в случае наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока при совершении юридически значимого действия в виде заявления ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
С настоящим административным исковым заявлением истец обратился в суд 19 апреля 2023 года, то есть со значительным пропуском установленного законом срока. Уважительных причин пропуска указанного срока судом не установлено.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, при этом суд по своему усмотрению не может восстанавливать пропущенный срок.
Доводы ФИО1 о том, что о нарушении его прав действиями судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №61958/22/40042-ИД от 05.09.2022г. он узнал лишь 01.03.2023г. при получении претензии от взыскателя АО «Газпром газораспределение Калуга» об имеющейся у него задолженности, суд находит несостоятельными, поскольку полностью опровергаются исследованными материалами дела, согласно которым задолженность по вышеуказанному исполнительному производству была взыскана с ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №42 Кировского судебного района Калужской области №2-814/2022 от 01.07.2022г. по договору о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования от 12.04.2019г. по ТО ВКГО 26.05.2021г., а в претензии от 01.03.2023г. АО «Газпром газораспределение Калуга» указано на наличие у него задолженности по договору о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования от 12.04.2019г. по ТО ВКГО 05.05.2022г., т.е. не связанной с данным исполнительным производством.
Таким образом, в рассматриваемом случае применительно к требованиям ФИО1 о признании действий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №61958/22/40042-ИД от 05.09.2022г. в части двойного удержания с него имеющейся задолженности незаконными, истцом был пропущен установленный законом срок на обращение в суд и с учетом положений статьи 219 КАС РФ в данном случае пропуск срока на подачу административного искового заявления также является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
С учетом установленных по делу обстоятельств и указанных правовых норм, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО2 и УФССП России по Калужской области по исполнительному производству в части взыскания с ФИО1 имеющихся у него задолженностей по договору о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, а также по алиментам, соответствуют нормативным правовым актам и не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца, поскольку данные взыскания осуществлялось в рамках исполнительных производств в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительных документах требований имущественного характера денежные средства с банковского счета должника ФИО1, распределялись в порядке очередности предъявленных взыскателями требований на день распределения соответствующей денежной суммы (в первую очередь по требованиям по взысканию алиментов, а затем все остальные требования), при этом при распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.
Руководствуясь статьями 177,178,180,227,228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Отказать ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Спас-Деменскому и Барятинскому районам УФССП России по Калужской области ФИО2 и Управлению ФССП России по Калужской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконным.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области (постоянное судебное присутствие в г.Спас-Деменске) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Судья: А.В. Иванов
Решение суда принято в окончательной форме 05 мая 2023г.