Дело № 2-1095/2023 копия

УИД 52RS0004-01-2023-000351-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 02 июня 2023 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Малышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указывая, что 17.01.2014 г. ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 497866 руб. (в том числе сумма к выдаче 445000 руб., для оплаты страхового взноса на личное страхование 52866 руб.) под 17,90 % на срок 60 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Все условия предоставления, использования и возврата кредита закреплены в заключенном между сторонами договоре, который состоит, в том числе, из заявки на открытие банковских счетов, Условий договора. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО1 вышеуказанную сумму кредита. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство по погашению кредита путем выплаты ежемесячных платежей в размере 12586,05 руб., включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, допуская неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 09.08.2015 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 08.09.2015 г. Указанное требование банка ответчиком не исполнено. По состоянию на 23.01.2023 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 563742,80 руб., в том числе сумма основного долга – 407393,65 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 11695,47 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 130977,03 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 13676,65 руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 17.01.2014 г. в сумме 563742,80 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8837,43 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о применении по заявленным требованиям срока исковой давности.

Проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 17.01.2014 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор <данные изъяты> под 17,9 % годовых за пользование кредитом, где были оговорены все условия предоставления кредита, условия расчетов и платежей, обязательства сторон и др. условия кредитного договора.

В соответствии с условиями данного договора, заемщику предоставлен кредит в размере 497866 руб. сроком на 60 процентных периодов, начало расчетного периода: 15 число каждого месяца; начало платежного периода: 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода; крайний срок поступления минимального платежа на текущий счет 20-й день с 15-го числа включительно; дата первого платежа – 06.02.2014 г., ежемесячный платеж – 12586,05 руб. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Банк обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдав кредит путем перечисления денежных средств на счет заемщика <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

09.08.2015 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в срок до 08.09.2015 г.

Указанное требование банка ответчиком не исполнено.

По состоянию на 23.01.2023 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 563742,80 руб., в том числе сумма основного долга – 407393,65 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 11695,47 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 130977,03 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 13676,65 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, расчет сумм произведен арифметически правильно, исходя из условий договора. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком не представлено, в материалах дела не содержится. Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности либо свидетельствующих о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком также не представлено.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно кредитному договору <данные изъяты> от 17.01.2014 г. кредит был предоставлен ответчику до 22.12.2018 г., по соглашению сторон платежи вносятся ежемесячно в соответствии с графиком платежей, дата первого платежа – 16.02.2014 г., дата последнего платежа – 22.12.2018 г.

09.08.2015 г. банк потребовал от ответчика ФИО1 полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в срок до 08.09.2015 г., тем самым, изменив срок исполнения кредитного обязательства.

Указанное требование банка ответчиком не исполнено

08.02.2023 г. (то есть спустя 7 лет 05 месяцев с момента истечения срока для удовлетворения требования о досрочном погашении задолженности) истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 17.01.2014 г.

Таким образом, на момент обращения с исковым заявлением трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 17.01.2014 г. истек.

При наличии таких данных, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, в силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8837,43 руб., понесенные истцом, взысканию с ответчика не подлежат.

Кроме того, определением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 09.02.2023 г. по заявлению «Хоум Кредит энд Финанс Банк» были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ФИО1 на сумму 563742,80 руб.

В соответствии с ч.3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

В соответствии с положениями ч.3 ст.144 ГПК РФ суд приходит к выводу, что обеспечительные меры, принятые на основании определения Московского районного суда г.Н.Новгорода от 09.02.2023 г., подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 17.01.2014 г. в сумме 563742,80 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8837,43 руб. отказать.

Отменить принятые на основании определения Московского районного суда г.Н.Новгорода от 09.02.2023 года меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ФИО1 на сумму 563742,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 июня 2023 года.

Судья подпись Н.Н. Минина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1095/2023 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

Копия верна.

Судья Н.Н. Минина

Секретарь О.В. Малышева