Решение по делу № 2-3775/2022 от 27.12.2022 | Кстовский городской суд (Нижегородская область)

Дело № 2-3775/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Колясовой К.А., при секретаре Щербаковой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Бюро Судебного Взыскания" к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Бюро Судебного Взыскания" обратился в суд с иском к наследственному имуществу Д.А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что (дата обезличена) между ООО МФК «Быстроденьги» и Д.А.Н. был заключен договор займа (номер обезличен).

В соответствии с условиями Договора, Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 10000 рублей.

По договору займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить заимодавцу в полном объеме полученный заем в размере 10000 руб. и уплатить заимодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором.

Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом, при этом на сумму займа, ежедневно, со дня предоставления займа до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, начисляются проценты за пользование суммой займа.

В соответствии с вышеуказанными условиями Договора займа, Заимодавец свои обязательства исполнил, однако, Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, не выполнил.

Согласно п. 12 Договора, в случае возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы Займа и (или) уплате причитающихся процентов Заёмщик несёт ответственность в виде пени в размере 20% годовых от не погашенной части суммы займа за период с 1 (первого) дня просрочки до 99 (девяносто девятого) дня просрочки включительно, пени в размере 0,1 % на непогашенную сумму займа за каждый день просрочки, начиная с 100-го дня просрочки.

(дата обезличена) ООО МКК «Быстроденьги» по договору цессии (номер обезличен) уступило права (требования) ООО «Быстроденьги ФК».

(дата обезличена) ООО «Быстроденьги ФК» по договору цессии (номер обезличен) уступило права (требования) ООО "Сириус-Трейд".

(дата обезличена) ООО "Сириус - Трейд" на основании п.1.1, 1.4 Договора цессии от (дата обезличена) уступило права (требования) ООО "Бюро финансовых решений".

(дата обезличена) ООО "Бюро финансовых решений" по договору цессии № БФР_БСВ_30122019 уступило права (требования) ООО "Бюро Судебного Взыскания", согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из Договора с Должником.

В соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности составила 23515,92 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 8595 руб., сумма процентов за пользование займом - 14920,92 руб., неустойка (пени, штраф) - 0 руб.

На дату обращения с исковым заявлением в суд, принятые обязательства в полном объеме не исполнены, размер задолженности составляет 23515,92 руб.

Поскольку на дату заключения договора цессии сумма уступаемой задолженности составила 23515,92 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 8595 руб., сумма процентов за пользование займом - 14920,92 руб., при этом проценты, штрафы, неустойка на данную задолженность Истцом не начислялись, задолженность является фиксированной по состоянию на дату заключения договора цессии, на дату обращения с исковым заявлением в суд, принятые обязательства Заемщиком не исполнены, сумма займа и процентов не возвращена, размер задолженности составляет 23515,92 руб.

(дата обезличена) должник ФИО3 умерла.

В связи с тем, что об открытии наследственного дела (номер обезличен) по факту смерти ФИО3 истец узнал из средств массовой информации расположенной в открытом доступе в сети Интернет на портале Федеральной Нотариальной Палаты, о чем в адрес нотариуса ФИО4 было направлено Уведомление (претензия) о задолженности наследодателя, с просьбой сообщить круг наследников наследодателя/должника Д.А.Н.

В ответ на обращение запрашиваемую информацию от нотариуса получить не представилось возможным.

В своем иске ООО "Бюро Судебного Взыскания" просит суд взыскать с наследников умершего должника в свою пользу долг по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 23515,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 905,48 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Определением суда в качестве соответчиков по делу привлечены наследники должника Д.А.Н. - ФИО1 и ФИО2, которые в судебное заседание не явились, предоставив в суд письменный отзыв, в котором просят отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить полученную от кредитора денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что между (дата обезличена) между ООО МФК «Быстроденьги» и Д.А.Н. был заключен договор займа (номер обезличен).

В соответствии с условиями Договора, Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 10000 рублей.

На дату заключения договора цессии сумма уступаемой задолженности составила 23515,92 руб.

Материалами дела подтверждается, что (дата обезличена) должник Д.А.Н. умерла.

Согласно копии наследственного дела (номер обезличен), представленной нотариусом ФИО4, наследниками являются: дети наследодателя – ФИО1 и ФИО2

Наследство состоит из следующего имущества:

квартиры с кадастровым номером: (номер обезличен), расположенной по адресу: (адрес обезличен). Кадастровая стоимость имущества – 556947,57 руб.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается всё наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ пока не доказано иное, признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследники: вступили во владение или в управление наследственным имуществом и приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатили за свой счет долги наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ст. 1112 ГК РФ определяет состав имущества, имущественных прав и обязанностей, входящих в наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательства по кредитному договору неразрывно не связаны с личностью наследодателя и поэтому смертью должника не прекращаются.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Принятые обязательства Заемщиком не исполнены, сумма займа и процентов не возвращена, размер задолженности составляет 23515,92 руб.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности и находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора. Каких-либо доказательств, опровергающих представленный расчет, ответчиками не представлено.

Ответчиками заявлено ходатайство об отказе в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что спорный договор заключен сторонами (дата обезличена) (л.д.7-8), в соответствии с его условиями срок действия Договора микрозайма один календарный год с даты заключения Договора микрозайма. Срок возврата займа (дата обезличена) (п.2 Договора). Сумма займа и проценты подлежат оплате единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Оставшаяся задолженность в полном объеме должна быть погашена в дату, указанную в п. 2 настоящих условий.

Как следует из материалов дела, платежей по договору займа заемщиком не производилось, следовательно датой возникновения просроченной задолженности является (дата обезличена), с этого же дня начал течь срок исковой давности по выплате задолженности.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в установленный действующим законодательством РФ трехгодичный срок исковой давности с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчику истец не обращался.

Учитывая, что с момента начала течения срока исковой давности и до момента обращения в суд прошло более 3 лет, сведений о том, что истец обращался с заявлением о выдаче судебного материалы дела не содержат, об уважительности причин пропуска срока давности истец не заявлял, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем в заявленных исковых требованиях должно быть отказано.

Принимая во внимание отказ в иске, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Бюро Судебного Взыскания" (ИНН <***>) к ФИО1 ((данные обезличены) и ФИО2 (данные обезличены) о взыскании задолженности по договору займа (номер обезличен) от 25.08.2017г., а также расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья /подпись/ К.А. Колясова

Копия верна. Судья:

Секретарь: