ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года пгт. Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Будаевой В.М.,

при секретаре Халудорове С.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-100/2023 по иску ООО «Братск Дисконт» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Братск Дисконт» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 60 800 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 024 руб. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех», в лице генерального директора ФИО3 и ответчиком ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком посредством использования сервиса Каршеринг Cars7, через мобильное приложение в которое он получил доступ и пользовался посредством своего мобильного телефона +№, ознакомившись и согласившись с условиями, был арендован автомобиль № государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (<***>) №. Согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ в 08:13 часов (формат UTC, +8 часов по Иркутскому времени). Автомобиль при передаче его ответчику находился в исправном состоянии. Замечания к состоянию транспортного средства у арендатора отсутствовали. Согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (при окончании аренды) указанный автомобиль был передан ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в 10:01 часов (формат UTC, +8 часов по Иркутскому времени). Таким образом, период аренды указанного автомобиля ответчиком составил с 08:13 часов до 10:01 ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик после завершения аренды обязан предоставить фотографии транспортного средства, однако фотографии сделаны таким образом, что повреждений транспортного средства не видно. Следующий арендатор, руководствуясь пунктом 6.1.2 Приложения № Договора аренды, отказался от приемки данного автомобиля. Таким образом, в период указанной аренды произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю причинены существенные повреждения. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, расчетная стоимость устранения повреждений (восстановительный ремонт) автомобиля составляет 48 765,12 руб. В пункте 9.2.1 Договора стороны согласовали, что если размер ущерба согласно оценочной стоимости составляет менее 50 000 рублей, арендатор выплачивает арендодателю 50 000 рублей (при указании в тарифе суммы франшизы 50 000 руб.). Расходы по оплате услуг оценщика составили 2000 руб., что подтверждается платежным поручением № и счетом №. Из пункта 9.7 Договора следует, что арендатор возмещает арендодателю все убытки, связанные с восстановлением автомобиля, поврежденного по вине арендатора. Таким обравзом, ответственность за возмещение убытков, причиненных истцу, лежит на ответчике. На основании пункта 9.2.2 Договора, в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному автомобилю в результате ДТП, а также иных обстоятельств, при которых причинен ущерб, по вине арендатора (лица, допущенного арендатором к управлению автомобилем), или обоюдной вине арендатора и иного участника дорожного движения, арендатор уплачивает арендодателю штрафную неустойку в размере 2 200 руб. за каждый календарный день, прошедший от даты причинения ущерба (повреждения) автомобилю до даты окончания восстановительного ремонта или иных обстоятельств. В претензии, направленной в адрес ответчика, содержалось требование о возмещении убытков в связи с простоем автомобиля в течение 4 дней в размере 8 800 руб. (2 200 руб. х 4 дня). ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты, которая была указана ответчиком при регистрации в мобильном приложении Каршеринг Cars7 направлена претензия с требованием оплатить ущерб, убытки, причиненные истцу действиями ответчика, которая оставлена без удовлетворения. ООО «Братск Дисконт» от лица ООО «Успех» осуществляет предоставление автомобилей в краткосрочную аренду на основании агентского договора №БД-00001/2020, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех» и ООО «Братск Дисконт» заключен договор уступки права (требования) №000004224, согласно которого ООО «Успех» передает ООО «Братск Дисконт» все принадлежащие ООО «Успех» права требования к ответчику ФИО1 ООО «Братск Дисконт» является собственником автомобиля, которому причинено повреждение в результате ДТП, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин не явки суду не представил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил. Судебное извещение возвращено в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (пункт 63 Постановления Пленума). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 Постановления Пленума).

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в адрес ответчика направлялось судебное извещение по месту регистрации, данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат, в связи с чем, суд считает извещение доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, суд на основании ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Судом установлено, что 22 сентября 2022 года между ООО «Успех», в лице генерального директора ФИО6 и ответчиком ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком посредством использования сервиса Каршеринг Cars7, через мобильное приложение в которое он получил доступ и пользовался посредством своего мобильного телефона +№, ознакомившись и согласившись с условиями, был арендован автомобиль № государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (<***>) №.

Автомобиль использовался ответчиком в течение нескольких часов ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день аренда автомобиля была прекращена.

Согласно условиям договора аренды Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять арендатору автомобиль по его запросу во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению автомобилем и Сервис Каршеринг Cars7 на условиях договора аренды, а арендатор обязуется пользоваться Сервисом Каршеринг Cars7 и автомобилем в соответствии с положениями договора аренды, и Приложений к нему и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором и тарифами (пункт 2.1 договора аренды).

Ознакомление с условиями договора аренды должно быть произведено арендатором до момента начала пользования Сервисом, при этом текст договора аренды будет доступен арендатору на сайте арендодателя и/или в Приложении Каршеринг Cars7. Арендатор, своевременно не ознакомившийся с условиями Договора, принимает на себя все риски, связанных с этим неблагоприятных последствий (пункт 2.8 договора аренды).

Арендатор, желающий заключить Договор, совершает акцепт в электронной форме. Договор заключается только после подтверждения арендодателем возможности заключения договора с арендатором после проведения проверки соответствия арендатора установленным Договором требованиям, (пункт 3.2 договора аренды).

Согласно пунктам 3.7 и 3.9 договора аренды, договор считается заключенным с даты совершения регистрации арендатора на сайте или в Приложении Каршеринг Cars7 (с даты успешной регистрации). Стороны приравнивают действия по Регистрации, активации и действия, направленные на получение в аренду автомобиля с использованием функциональных возможностей Приложения Каршеринг Cars7 к физическому подписанию арендатором настоящего договора.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, ее совершающими, или должным образом уполномоченными ими лицами. В силу п.3 ст.432, п.3 ст.438 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение стороны заключить договор принято путем совершения другой стороной действий по выполнению условий, указанных в предложении.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п.1 ст. 428 ГК РФ).

Таким образом, между ООО «Успех» и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства путем присоединения арендатора в соответствии со ст.428 ГК РФ к Правилам пользования сервисом Каршеринг Cars7.

Заключая договор аренды, арендатор заявляет, гарантирует и подтверждает, что он прочитал условия Договора и Приложений к нему, осознал значение и смысл указанных документов, согласен с их содержанием и обязуется выполнить установленные ими требования, а также понимает все последствия своих действия по присоединению к Договору аренды и дальнейшему пользованию Сервисом Каршеринг Cars7; согласен с тем, что размер нанесенных арендодателю убытков, возникших в результате нарушения арендатором любых его гарантий и обязательств по настоящему договору, определяется единолично арендодателем и по его усмотрению, и безусловно соглашается возмещать арендодателю такие убытки (пункт 5.1 договора аренды).

6 октября 2022 года между ООО «Успех» (арендодатель) и ФИО2(арендатор) подписан акт приема-передачи транспортного средства (начало аренды), согласно которому арендодатель передал, а арендатор принял автомобиль – № государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (<***>) №. Дата и время передачи автомобиля: ДД.ММ.ГГГГ в 10:01 часов. При этом в акте отмечено, что автомобиль в исправном техническом состоянии, лакокрасочное покрытие не имеет сколов, царапин и других дефектов, салон и приборная панель автомобиля не имеет дефектов, прожогов, прорезов, пятне и.т.д. Исправность дополнительного оборудования проверена. Выявленные замечания – отсутствуют.

В соответствии с п.6.2.20 договора аренды арендатор до начала использования автомобиля и подписания акта приема-передачи автомобиля должен убедиться, что автомобиль в исправном состоянии, надлежащим образом укомплектован и пригоден к эксплуатации. При этом до начала использования автомобиля и подписания акта приема-передачи автомобиля, а также после завершения аренды, с использованием функционала Приложения Каршеринг Cars7 произвести фотографирование состояния кузова и салона, отправить фото в Службу поддержки арендодателя, в том числе при обнаружении видимых повреждений автомобиля (как внешних, так и внутри салона). В случае неисполнения указанной обязанности со стороны арендатора, последний не вправе ссылаться на то, что такие повреждения, недостатки возникли до начала использования автомобиля арендатором и к последнему может быть применена ответственность, предусмотренная настоящим договором с момента обнаружения таких обстоятельства арендодателем.

Перед началом использования автомобиля 6 октября 2022 года в 08:13:53 ФИО2 фотография транспортного средства не произведена и истцу не направлена. Таким образом, принятая на себя обязанность согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора ответчиком (арендатором) выполнена не была.

В соответствии со ст. 644 Гражданского кодекса РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. 6 октября 2020 года между ООО «Успех» (арендодатель) и ФИО2 подписан акт приема-передачи транспортного средства (окончание аренды), согласно которому арендатор передал, а арендодатель принял автомобиль - № государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (<***>) №. Передача арендатором автомобиля арендодателю осуществлена: ДД.ММ.ГГГГ 10:01:49.

Перед завершением аренды арендатор должен осмотреть автомобиль на предмет недостатков, в том числе: любых внешних повреждений, повреждений внутри салона (загрязнений салона и.т.п.), наличия повреждения документов и имущества, находящихся в автомобиле, сделать две фотографии автомобиля под углом 45 градусов. На фотографиях автомобиль должен быть виден со всех сторон, государственный регистрационный знак читаем. В случае отказа от предоставления фотографий и/или предоставление фотографий не соответствующих требованию, арендатор принимает на себя все риски в случае выявления повреждений автомобиля при его приемке следующим арендатором. Не предоставление арендодателем вышеуказанных фотографий автомобиля и/или предоставление фотографий не соответствующих требованию, означает, что арендатор сдал автомобиль в ненадлежащем состоянии с повреждениями (пункт 6.6 приложения № к договору аренды).

Однако, вышеуказанное обязательство, принятое на себя, ответчиком ФИО2 не исполнено, после заверешения аренды ФИО2 предоставил фотографии, на которых повреждений транспортного средства не видно.

В период действия договора аренды автомобиль был поврежден ответчиком, что подтверждается фотографиями, зафиксированными следующим пользователем, который арендовал транспортное средство после ответчика.

Доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба истцу ответчик в нарушение ст.ст. 401, 1064 Гражданского кодекса РФ не представил. Ответчик, ознакомленный с правилами аренды автомобиля, сам же не выполнил фотографирование кузова автомобиля, доказательств передачи в аренду уже поврежденного автомобиля ответчик не представил.

На основании ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как указано выше, не предоставление фотографий автомобиля и/или предоставление фотографий не соответствующих требованию, означает, что арендатор сдал автомобиль в ненадлежащем состоянии с повреждениями (пункт 6.6 приложения № к договору аренды).

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Согласно ст. 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В обоснование перечня и характера выявленных повреждений и стоимости поврежденного автомобиля истец представил справку, составленную ООО «Региональное Агентство Оценки Прайс-Консалтинг», согласно которому стоимость по восстановлению автомобиля составляет 48 800 руб.

Представленные истцом доказательства о размере причиненного ущерба являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств, исключающих удовлетворение иска, не представил.

В пункте 9.2.1 Договора стороны согласовали, что если размер ущерба согласно оценочной стоимости составляет менее 50 000 рублей, арендатор выплачивает арендодателю 50 000 рублей (при указании в тарифе суммы франшизы 50 000 руб.).

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО2 денежной суммы в счет возмещения ущерба в размере 50 000 руб.

Относительно требований о взыскании штрафных санкций суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 9.2.2 Договора, в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному автомобилю в результате ДТП, а также иных обстоятельств, при которых причинен ущерб, по вине арендатора (лица, допущенного арендатором к управлению автомобилем), или обоюдной вине арендатора и иного участника дорожного движения, арендатор уплачивает арендодателю штрафную неустойку в размере 2 200 руб. за каждый календарный день, прошедший от даты причинения ущерба (повреждения) автомобилю до даты окончания восстановительного ремонта или иных обстоятельств, которая составила 8800 руб.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Однако, учитывая обстоятельства дела, в том числе размер ущерба, последствия нарушения обязательства, суд находит, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

Учитывая положение ст. ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины, пропорционально сумме удовлетворенных имущественных требований, а также расходы по оплате услуг оценщика, всего 4024 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Братск Дисконт» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Братск Дисконт» (ИНН №) ущерб в сумме 50 000 руб., штраф в размере 8 800 руб., судебные расходы в размере 4024 руб., всего 62 824 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Будаева В.М.

Решение суда принято в окончательной форме 15 мая 2023 года.

Судья Будаева В.М.