Дело № 2-2103/2023

73RS0003-01-2023-002178-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 7 сентября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Санатулловой Ю.Р., при секретаре Киселевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 ФИО, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО, о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил :

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО, о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что 02.08.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО

Причиной ДТП явилось нарушение Правил дорожного движения ФИО, в результате его водитель ФИО, его пассажир ФИО, а также водитель ФИО и его пассажир ФИО скончались, малолетний пассажир автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО получил телесные повреждения, транспортное средство автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору страхования №. При этом ФИО не был допущен к управлению транспортным средством.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем, произвело потерпевшим выплату страхового возмещения в общем размере 1 482 800 руб. (500 000 руб. + 482 800 руб. + 475 000 руб. + 25 000 руб.).

Наследником после смерти ФИО является его дочь ФИО

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО, денежные средства, выплаченные в счет страхового возмещения, в размере 1 482 800 руб.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» ФИО2 в судебное заседание после перерыва не явилась, извещена, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Во исполнение ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с абз. 11 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 10 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 02.08.2020 около 13-45 час. ФИО, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался на <данные изъяты> км автодороги <адрес> с пассажиром ФИО, при этом, при совершении маневра обгона ФИО выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил лобовое столкновение с движущимся по своей полосе движения во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО

В результате столкновения водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № военнослужащий ФИО, его пассажир ФИО, а также водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО и его пассажир ФИО погибли на месте ДТП, пассажир указанного автомобиля ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил тяжкие телесные повреждения.

Постановлением следователя <данные изъяты> от 02.10.2020 уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО по ч. 5 ст. 264 УК РФ было прекращено в связи со смертью подозреваемого.

Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспорены.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО под управлением виновного водителя на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №.

ООО «СК «Согласие», где была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, перечислило страховое возмещение ФИО (в связи со смертью ФИО) в размере 475 000 руб., расходы на погребение в размере 25 000 руб., ФИО (в связи со смертью ФИО) страховое возмещение 475 000 руб., расходы на погребение 7800 руб., ФИО (в связи со смертью ФИО) страховое возмещение, расходы на погребение в общем размере 500 000 руб.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником после смерти ФИО, принявшим наследство, является его дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой на основании заявления законного представителя ФИО1 15.02.2021 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес> (кадастровой стоимостью 2 574 760 руб. 11 коп.), денежных средств на пяти счетах наследодателя.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «СК «Согласие» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, изложенных в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 614 руб., почтовые расходы в размере 92 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО сумму выплаченного страхового возмещения в размере 1 482 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 614 руб., почтовые расходы в размере 92 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму взысканного страхового возмещения в размере 1 482 800 руб. с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда в указанной части, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Р. Санатуллова

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.09.2023