11RS0002-01-2025-000735-82

Дело №2-1164/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Боричевой У.Н.

при секретаре судебного заседания Беляевой В.Н.

с участием представителя ответчика по доверенности – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте

25 марта 2025 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

ООО «Комитеплоэнерго» обратилось с иском, в обоснование которого указало, что в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, между истцом и нанимателем <адрес>-б по <адрес> – ФИО4 заключен договор теплоснабжения. На имя потребителя открыт лицевой счёт .... Ответчик не выполнял обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за период с 01.05.2022 по 29.02.2024 образовалась задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения в сумме 93486,87 руб. За защитой нарушенного права истец обращался к мировому судье. Однако судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения. Поскольку долг до настоящего времени не уплачен, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг (отопления и ГВС) за период с 01.05.2022 по 29.02.2024 в сумме 93486,87 руб., судебные расходы по уплате госпошлины – 4000,00 руб.

Истец ООО «Комитеплоэнерго» надлежащим образом извещен о слушании дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО4 не получил судебные повестки, направленные ему по адресу регистрации по месту жительства и по адресу регистрации по месту пребывания. В связи с чем ФИО4 о слушании дела извещен в соответствии со ст.113 ГПК РФ телефонограммой. В судебное заседание ответчик не явился, представил свои интересы через представителя.

Третье лицо ФИО5 извещалась о слушании дела надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явилась; судебная повестка ею не получена, конверт с судебной корреспонденцией возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности – ФИО3 иск не признала и пояснила, что ФИО4 уже длительное время не проживает в г.Воркуте, соответственно, не должен оплачивать коммунальные услуги.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Тундрового судебного участка г.Воркуты СП №2-3565/2024, суд приходит к следующему.

Согласно ордеру на жилое помещение от <дата> ... квартира по адресу: <адрес> была предоставлена ФИО1 Совместно с нанимателем в жилое помещение вселена ... – ФИО2 и ... – в ордере указано «И. - <дата>».

Из поквартирной карточки на жилое помещение усматривается, что в указанной квартире были зарегистрированы: наниматель ФИО1 и ФИО2 Указанные лица сняты с регистрационного учета по названному адресу в 2019 и 2011 гг. соответственно.

ФИО4 был зарегистрирован в данной квартире в качестве члена семьи нанимателя (...) в период с 29.12.1990 по 01.11.1994, вновь ответчик зарегистрирован по указанному адресу с 27.02.2007.

ФИО5 (... первоначального нанимателя) зарегистрирована в указанном жилом помещении с 18.04.2008.

Как разъяснено в абз. 1 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 и ч.1 ст.70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч.1 ст.70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.

Аналогичные требования содержатся в абз. 2 п. 2 ст. 672 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 686 ГК РФ в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.

Таким образом, в связи с выбытием из жилого помещения первоначального нанимателя в силу вышеприведенных положений закона нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ответчик ФИО4

Постановлениями администрации МО ГО «Воркута» (МО «Воркута») от 11.03.2016 №442, от 21.08.2020 №1031, от 29.08.2022 №980, от 29.12.2023 №1564, от 02.07.2024 №796 на период с 2016-2030 гг., 2020-2039 гг., 2024-2039 гг. единой теплоснабжающей организацией в пределах г.Воркуты, пос.Северный и пос.Воргашор утверждено ООО «Воркутинские ТЭЦ» (ООО «Комитеплоэнерго»).

Следовательно, в рассматриваемый период оказание коммунальных услуг (отопление и ГВС) по адресу: <адрес> осуществляло ООО «Воркутинские ТЭЦ», которое впоследствии изменило наименование на ООО «Комитеплоэнерго».

Сведения об изменении наименования юридического лица с ИНН <***> подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ и соответствующим листом записи ЕГРЮЛ. В рассматриваемом случае изменение наименования юридического лица не повлекло изменение субъектного состава возникших правоотношений.

Пунктом 1 ст.153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п.п. 2, 3 ч. 1, п.п.1, 3 ч.2, ч. 4 ст.154 ЖК РФ).

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.3 ст.67 ЖК РФ).

Статьей 678 ГК РФ установлено, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилье. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

То есть, будучи нанимателем жилого помещения, ФИО4 был обязан оплачивать коммунальные услуги.

В то же время, в телефонограмме, адресованной суду, ответчик сообщил, что не должен оплачивать коммунальные услуги, так как давно не проживает в г.Воркуте. Эту же позицию в судебном заседании поддержала представитель ответчика.

Однако, как разъяснено в абз. 1 п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (абз.2 ч. 11 ст.155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (абз.3 ч. 11 ст.155 ЖК РФ).

Кроме того, суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, а положения ст.3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливают, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации №713 от 17.07.1995), место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации. Факт постоянного или преимущественного проживания гражданина в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации. Регистрация по месту пребывания не имеет правового значения для целей определения места жительства, так как не свидетельствует об изменении заявителем адреса регистрации по месту жительства, а лишь фиксирует сведения о месте, где заявитель проживает временно.

Более того, следует учесть, что сохраняя регистрацию в г.Воркуте по вышеуказанному адресу с 2007 г., ФИО4 заинтересован в сохранении за ним права пользования квартирой, предоставленной по договору социального найма.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах не имеется оснований для освобождения ФИО4 от обязанности по оплате коммунальных услуг.

Ранее ООО «Комитеплоэнерго» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

13.06.2024 по заявлению ООО «Комитеплоэнерго» мировым судьей Тундрового судебного участка г.Воркуты вынесен судебный приказ №2-3565/2024 о взыскании с ФИО4 задолженности по оплате отопления и ГВС за период с 01.05.2022 по 29.02.2024 в сумме 93486,87 руб., госпошлины – 1502,00 руб.

Определением мирового судьи от 06.12.2024 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.

Поскольку задолженность осталась не погашенной, истец обратился в суд в исковом порядке.

По расчёту истца задолженность за период с 01.05.2022 по 29.02.2024 составляет 93486,87 руб. Расчёт не оспорен стороной ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ; контррасчёт не представлен, равно как и не представлен доказательств оплаты долга.

Следовательно, с ФИО4 подлежит взысканию задолженность за период с 01.05.2022 по 29.02.2024 в сумме 93486,87 руб.

Истцом также заявлено требование о возмещении госпошлины в размере 4000,00 руб., уплаченной за рассмотрение дела в суде (платежное поручение от 20.01.2025 №463).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ст.98 ГПК РФ).

Учитывая, что иск был удовлетворен в полном объеме, то судебные расходы по уплате госпошлины должны быть взысканы с ответчика в пользу истца. Значит, с ФИО4 в пользу ООО «Комитеплоэнерго» суд взыскивает госпошлину в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) за период с 01.05.2022 по 29.02.2024 в сумме 93486,87 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4000,00 руб., а всего – 97486 (девяносто семь тысяч четыреста восемьдесят шесть) руб. 87 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 26.03.2025.

Судья У.Н. Боричева