Дело №2-7755/2025

24RS0048-01-2025-001413-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, требуя взыскать с последних в солидарном порядке в их пользу задолженность по Кредитному договору №246536537039-24-1 года по состоянию на 18.03.2024 года в размере 4 702 460,14 из которых: сумма основной задолженности – 4 313 186,42 рублей, проценты за пользование кредитом – 351 077,49 рубль, неустойка за просроченный основной долг – 21 817,21 рублей, неустойка за просроченные проценты – 16 379,02 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 917,22 рублей, мотивируя требования тем, что 18.03.2024 года ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 о присоединении к общим условиям кредитования №246536537039-24-1 года предоставлена кредитная линия на сумму 4 897 000 рублей на срок 36 месяцев, процентной ставкой 23,9 процента годовых, с обеспечением договора поручительства. Поскольку ответчиком, обязательства исполнялись не надлежащим образом, Банк направил в адрес ответчиков требование о возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения, в связи, с чем Банк вынужден, обратится в суд с исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, возвращенным в адрес суда. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещались путем направления почтовым отправлением судебного уведомления по имеющимся в материалах дела адресам, что подтверждается почтовым уведомлением и конвертом, возвращенным в адрес суда с почтовой отметкой по истечению срока хранения.

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 18.03.2024 года на основании заявления ИП ФИО1 о присоединении к общим условиям кредитования №246536537039-24-1, Банк выдал заемщику кредит с лимитом кредитной линии 4 897 000 рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 23,9% годовых.

По договору устанавливаются платы и комиссии.

Дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке согласно Условиями кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей, указанных условиях кредитования. Выдача кредита производится единовременно (п.5 заявления). Дата возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п.6 заявления).

Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств на открытый на имя ИП ФИО1 счет №.

Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов, осуществляются ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанную в п.6 Заявления.

В соответствии с п.8 условий, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженность (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 о присоединении к условиям договора поручительства №П01 ПАО Сбербанк заключил с ней договор поручительства, согласно которого ФИО2 обязалась отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № (л.д.28-31).

Обязательства по кредитному договору и договору поручительства ответчиками не выполнены надлежащим образом.

Из представленного истцом расчета в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита следует, что задолженность по кредитному договору № от 18.03.2024 года по состоянию на 24.01.2025 года составляет 4 702 460,14 рублей из них: задолженность по основному долгу в размере 4 313 186,42 рублей, проценты за пользование кредитом – 351 077,49 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 21 817,21 рублей, неустойка за просроченные проценты – 16 379,02 рублей.

ПАО Сбербанк в связи с нарушением условий договора и образовавшейся задолженностью направлял в адрес ИП ФИО1, ФИО2 требование о досрочном истребовании задолженности, которое последними осталась без исполнения (л.д.41-42)

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, учитывая, что ответчики ИП ФИО1, ФИО2 были согласны с условиями кредитного договора, и условиями договора поручительства, о чем свидетельствует их подпись в договорах, возложенные на заемщиков обязательства ИП ФИО1, ФИО2 исполняли ненадлежащим образом, то есть не производили гашение кредита и уплату процентов в установленный графиком срок, что подтверждается выпиской по счету, справкой о задолженности, доказательств обратного ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено. В результате чего по состоянию на 24.01.2025 года, как следует из представленного расчета, проверенного судом, образовалась задолженность по договору о присоединении к общим условиям кредитования №241700614739-23-3 от 27.11.2023 года задолженность по основному долгу в размере 4 313 186,42 рублей, проценты за пользование кредитом – 351 077,49 рубль, неустойка за просроченный основной долг – 21 817,21 рублей, неустойка за просроченные проценты – 16 379,02 рублей.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, и взыскать с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2 задолженность по договору о присоединении к общим условиям кредитования №246536537039-24-1 от 18.03.2024 года по состоянию на 24.01.2025 года составляет 4 702 460,14 рублей из них: задолженность по основному долгу в размере 4 313 186,42 рублей, проценты за пользование кредитом – 351 077,49 рубль, неустойка за просроченный основной долг – 21 817,21 рублей, неустойка за просроченные проценты – 16 379,02 рублей, поскольку ответчики иного расчета задолженности суду не представили, как и доказательств об ее отсутствии.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 56 917,22 рублей, что подтверждается платежным поручением №13880 от 30.01.2025 года, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 56 917,22 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0419 №) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 (ИНН <***>) задолженность по Кредитному договору №246536537039-24-1 от 18.03.2024 года по просроченному основному долгу в размере 4 313 186,42 рублей, проценты за пользование кредитом – 351 077,49 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 21 817,21 рублей, неустойку за просроченные проценты – 16 379,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 917,22 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления судом мотивированного заочного решения – 06.06.2025 года.