Дело № 2-44/2025

УИД 36RS0023-01-2024-000828-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2024 года город Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе судьи Пушиной Л.Н.,

при секретаре Кулешовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала -Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 40 356,93 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

В обоснование требований истец ссылается, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 (далее – заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 1 600 000 руб. на срок 60 мес. под 11,9% годовых.

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 356,93 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Истец обратился в суд с настоящими требованиями и просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (в пределах стоимости наследственного имущества) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 40 356,93 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 38 094,51 руб., просроченные проценты в размере 2 262,42 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание не явился истец, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также истца, просившего о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как указано в ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в пунктах 58, 60, 61 данного постановления Пленума разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и плате процентов на нее).

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как установлено судом, между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 1 600 000 руб. на срок 60 мес. под 11,9% годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 к имуществу умершего ФИО2, наследником по закону является супруга ФИО1, получившая свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследство, оставшееся после смерти ФИО2 и принятое ответчиком ФИО1, состоит из:

- охотничьего ружья ТОЗ-34 кал. 12 №

- охотничьего ружья ORSIS 140 кал. 7.62х51 №М

- охотничьего ружья ТИГР кал. 7.62х54 №

- охотничьего ружья Сайга-20 кал. 20 №

- автомобиля ШЕВРОЛЕ KL1J CRUZE, г.р.з. № 2012 года выпуска

- ? доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

- ? доли жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

- ? доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> р.<адрес>;

- ? доли жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> р.<адрес>.

Размер неисполненных кредитных обязательств после смерти заемщика составил 40 356,93 руб.

Согласно имеющимся в материалах наследственного дела сертификатам оценки:

- рыночная стоимость охотничьего ружья ТОЗ-34 кал. 12 № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом округления составляет 13 000 руб.;

- рыночная стоимость охотничьего ружья ORSIS 140 кал. 7.62х51 №М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом округления составляет 65 000 руб.;

- рыночная стоимость охотничьего ружья ТИГР кал. 7.62х54 № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом округления составляет 50 000 руб.;

- рыночная стоимость охотничьего ружья Сайга-20 кал. 20 № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом округления составляет 9 000 руб.

- рыночная стоимость автомобиля ШЕВРОЛЕ KL1J CRUZE, г.р.з. № года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом округления составляет 700 000 руб.

Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость объектов недвижимости составляет:

- земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> - 204 105,2 руб.;

- жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> - 1 498 871,8 руб.;

- земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> р.<адрес> - 440 373,1 руб.;

- жилого дома с кадастровым номером № адресу: <адрес> р.<адрес> - 810 743,1 руб.;

Доказательств иной рыночной стоимости ответчиком не представлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 составляет с учетом округления 3 791 093 руб. (13 000 + 65 000 + 50 000 + 9 000 + 700 000 + 204 105,2 + 1 498 871,8 + 440 373,1 + 810 743,1)

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, ответчик ФИО1 является наследником по закону после смерти ФИО2, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 40 356,93 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> р.<адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Воронежской области, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк ОГРН <***>, ИНН <***> в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в том числе:

- просроченный основной долг в размере 38 094,51 руб.,

- просроченные проценты в размере 2 262,42 руб.,

а всего в сумме 40 356,93 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Пушина

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2025 г.