Дело № 2-3010/2025

43RS0003-01-2025-004601-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Широковой И.А.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2-3009/2025 по исковому заявлению Коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Хлынов» (акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от {Дата} {Номер} и взыскании задолженности по кредиту в сумме 130910,68 рублей, из них: 123885,11 рублей основного долга, 6124,87 рублей процентов за пользование кредитом по ставке 15,4% годовых, 900,7 рублей процентов за пользование кредитом по ставке 27,4% годовых с начислением процентов по день фактической уплаты долга, но не далее дня вступления настоящего решения суда в законную силу; расторжении кредитного договора от {Дата} {Номер} и взыскании задолженности в сумме 38591,96 рублей, из них: 35719,44 рублей основного долга, 2478,03 рублей процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых, 394,49 рублей процентов за пользование кредитом по ставке 39,9% годовых, с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления настоящего решения суда в законную силу; 6085 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 272,4 рублей почтовых расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами заключены кредитные договоры от {Дата} {Номер}Ф43 и от {Дата} {Номер}, в рамках которых ответчику предоставлены денежные средства под условия возврата в установленные сторонами сроки с уплатой процентов за пользование кредитом, ответчик указанные обязательства не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, причины неявки ответчика неизвестны.

Как установлено материалами дела, между АО КБ «Хлынов» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор от {Дата} {Номер}, согласно которому сумма кредита 202019 рублей, срок возврата кредита – {Дата}, процентная ставка за пользование кредитом – 15,4% годовых, процентная ставка за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком – 27,4% годовых.

Также между АО КБ «Хлынов» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор от {Дата} {Номер}, согласно которому сумма кредита 100000 рублей, срок возврата кредита – {Дата}, процентная ставка – 19,9%, на просроченный долг – 39,9%.

Истоец надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств.

Ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил, вследствие чего истец заявил о досрочном исполнении обязательства.

Неисполнение указанных требований явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно материалам дела, заемщик по кредитному договору допустил просрочку по возврату кредита, что является существенным нарушением условий договора.

Период допущенной ответчиком просрочки превышает сроки, установленные статьей 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Истец обращался к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности по кредиту, что суд расценивает как соблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора (пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства»).

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для расторжения кредитных договоров от {Дата} {Номер} и от {Дата} {Номер}.

В деле отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату кредита, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части и взыскании с ответчика в пользу истца по кредитному договору от {Дата} {Номер} – 123885,11 рублей основного долга по кредиту, 6124,87 рублей процентов за пользование кредитом по ставке 15,4% годовых, 900,7 рублей процентов за пользование кредитом по ставке 27,4% годовых; по кредитному договору от {Дата} {Номер} – 35719,44 рублей основного долга, 2478,03 рублей процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых, 394,49 рублей процентов за пользование кредитом по ставке 39,9% годовых.

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчетов не представлено.

Суд считает возможным применить по аналогии к рассматриваемому спору разъяснения пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по указанным кредитным договорам за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу настоящего решения суда.

Также суд относит на ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6085 рублей и почтовые расходы в сумме 272,4 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от {Дата} {Номер}, заключенный между Коммерческим банком «Хлынов» (акционерное общество) и ФИО1.

Расторгнуть кредитный договор от {Дата} {Номер}, заключенный между Коммерческим банком «Хлынов» (акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер} в пользу Коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) (ИНН {Номер} ОГРН {Номер}

по кредитному договору от {Дата} {Номер} – 123 885 (сто двадцать три тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 11 копеек основного долга по кредиту, 6 124 (шесть тысяч сто двадцать четыре) рубля 87 копеек процентов за пользование кредитом по ставке 15,4% годовых, 900 (девятьсот) рублей 70 копеек процентов за пользование кредитом по ставке 27,4% годовых;

по кредитному договору от {Дата} {Номер} – 35 719 (тридцать пять тысяч семьсот девятнадцать) рублей 44 копейки основного долга, 2 478 (две тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей 03 копейки процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых, 394 (триста девяносто четыре) рубля 49 копеек процентов за пользование кредитом по ставке 39,9% годовых;

6 085 (шесть тысяч восемьдесят пять) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, 272 (двести семьдесят два) рубля 40 копеек почтовых расходов.

Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер} в пользу Коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) (ИНН {Номер}, ОГРН {Номер}) проценты за пользование кредитом по кредитному договору от {Дата} {Номер} начисленные на сумму остатка основного долга по кредиту по ставке 27,4% годовых за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу настоящего решения суда.

Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер}) в пользу Коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) (ИНН {Номер}, ОГРН {Номер}) проценты за пользование кредитом по кредитному договору от {Дата} {Номер}, начисленные на сумму остатка основного долга по кредиту по ставке 39,9% годовых за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу настоящего решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья А.А. Игумнов

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2025