Гражданское дело № 2-1137/2025

УИД 68RS0013-01-2025-001291-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мичуринск 19 сентября 2025 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при секретаре Аристовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Д., ФИО4 к администрации ........ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

установил:

ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Д., ....... года рождения и несовершеннолетней Д.Е., ....... года рождения обратился в Мичуринский городской суд ........ с иском к администрации ........ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования после смерти М., умершей ........

В обоснование заявленных требований указано, что ....... умерла М. что подтверждается свидетельством о смерти серия II-KC .......... от ........ Завещания со стороны умершей составлено не было. После смерти М. открылось наследство, в состав которого вошли: 1/8 доля земельного участка общей площадью 385 кв.м. с кадастровым номером .......... и ? доля жилого дома общей площадью 49,3 кв.м. с кадастровым номером .........., расположенные по адресу: .........

После смерти наследодателя М., истцы ФИО3, Д.Е, Д. фактически вступили во владение вышеуказанным наследственным имуществом. Как на момент смерти наследодателя, так и в настоящее время истцы проживают в жилом доме, расположенном по адресу: ........, который принадлежит истцам на праве долевой собственности, несут расходы по его содержанию. После открытия наследства истцы продолжали владеть и пользоваться указанным имуществом, которое приобрело свойство наследственного. При данных обстоятельствах через фактическое владение и использование наследственного имущества истцы реализовали свое намерение и волю принять наследство после смерти М.

Истцы как наследники первой очереди по закону в силу своей неграмотности не обратились к нотариусу в установленный законом срок после открытия наследства с заявлением о принятии наследства.

В настоящее время истцы не могут получить у нотариуса ........ свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения ст. 1142, п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО3 просил: установить факт принятия наследства ФИО3, ФИО4, Д.. после смерти М. умершей ......., признать за каждым право собственности на 1/24 долю на земельный участок площадью 385 кв.м. и 1/12 долю жилого дома общей площадью 49,3 кв.м., расположенных по адресу: .........

ФИО4, ....... достигла совершеннолетия, в связи с чем привлечена к участию в деле в качестве соистца.

Протокольным определением Мичуринского городского суда от ....... в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО6 (долевой собственник спорного земельного участка).

Истец ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Д. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ....... умерла его жена М. В браке с М. были рождены двое детей. После смерти супруги открылось наследство в виде 1/8 доли земельного участка и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ......... Он и двое детей являются наследниками первой очереди после смерти М. Все они зарегистрированы в ........ в ........, который принадлежит его отцу ФИО6, однако фактически его семья и наследодатель проживали в ......... Оба дома находятся на едином земельном участке. После смерти М. он с детьми проживал и до настоящего времени проживает в ........, продолжает оплачивать коммунальные платежи, налоги. Они обрабатывают земельный участок. По причине юридической неграмотности он полагал, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу необходимо обращаться по прошествии 6 месяцев, что и сделал, однако принять заявление нотариус отказался, ссылаясь на пропуск срока для принятия наследства.

Представитель истца ФИО3 – адвокат Мосягин А.В. в судебном заседания исковые требования своего доверителя поддержал и просил удовлетворить, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает и просит удовлетворить, о чем представила в суд соответствующее заявление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца- ФИО6 в судебном заседании исковые требования истцов поддержал, не возражал против их удовлетворения. Подтвердил, что после смерти М.. ее муж ФИО3, приходящийся ему сыном, совместно со своими детьми проживали в жилом доме № 34а, где продолжают проживать до настоящего времени. В отношении земельного участка между ними сложился определенный порядок пользования, семья сына после смерти М. обрабатывает земельный участок.

Представитель ответчика администрации г. Мичуринска Тамбовской области в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте суда в сети «Интернет». О причинах неявки ответчика в судебное заседание суду не известно. Возражений на иск не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд на основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, третье лицо, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1131 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ ).

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ....... .......... «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Помимо прочего, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ....... между М.. и ФИО3 заключен брак, что подтверждается копией свидетельства о браке I-KC .......... от ........

Согласно свидетельств о рождении II-KC .......... от ....... и I-KC .......... от ....... М. является матерью Д., ....... года рождения и ФИО4, ....... года рождения. Отцом детей является ФИО1

ФИО3, М.., Д., ФИО4 согласно договору купли- продажи жилого дома и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок ........ от ....... приобретены на праве собственности объекты недвижимости: жилой дом, расположенный по адресу: ........ и ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ........, г, Мичуринск, ........, что подтверждается также выписками из ЕГРН на земельный участок и жилой дом от ........

Согласно указанной выписке из ЕГРН сособственником земельного участка, расположенного по адресу: ........ является ФИО6, которому на праве собственности принадлежит ? доля.

М.. умерла ......., что подтверждается копией свидетельства о смерти II-KC .......... от ........

В соответствии с выписками из ЕГРН от ....... за М. зарегистрировано право общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 49,3 кв.м., с кадастровым номером .......... расположенный по адресу: ........ и на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 385 кв.м., с кадастровым номером .........., расположенный по адресу: ........- 34 «а».

Согласно ответам нотариусов ........ ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 наследственных дел к имуществу М. не открывалось.

Таким образом, на момент смерти наследодателя М. ее супруг ФИО3, дочь ФИО4 и сын Д. являются наследниками первой очереди по закону.

Из материалов дела следует и установлено судом, что супруг наследодателя - ФИО3 и ее дети - дочь ФИО4 и сын ФИО5 зарегистрированы в жилом ........ в ........, принадлежащем ФИО6 (отцу ФИО3), что подтверждается справкой администрации ........ от ......., однако фактически на момент смерти наследодателя М.. и до настоящего времени проживают в жилом ........ в ......... Оба дома расположены на земельном участке площадью 385 кв.м., с кадастровым номером .......... по адресу: ........

Данные обстоятельства помимо объяснений истца ФИО3 подтверждены объяснениями третьего лица ФИО3, а также показаниями свидетелей л. Показания данного свидетеля согласуются с иными доказательствами по делу и объяснениями истца и третьего лица, в связи с чем оснований не доверять им суд не усматривает.

Помимо того истцом ФИО3 в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие уплату жилищно-коммунальных платежей, начисляемых в отношении жилого ........ в ........, а также уплату налога на имущество физических лиц на спорные объекты недвижимости, после смерти наследодателя М. что также подтверждает факт принятия истцами наследства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Д., ФИО4 к администрации ........ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, Д., ФИО11 наследства в виде долей жилого дома, расположенного по адресу: ........ и земельного участка, расположенного по адресу: ........- ........ ФИО2, умершей ........

Признать за ФИО3 (паспорт гражданина РФ .......... ..........) в порядке наследования право общей долевой собственности на 1/12 долю жилого дома площадью 49,3 кв.м., с кадастровым номером .......... расположенного по адресу: ........ и на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 385 кв.м., с кадастровым номером .........., расположенный по адресу: ........

Признать за ФИО4 (паспорт гражданина РФ .......... ..........) в порядке наследования право общей долевой собственности на 1/12 долю жилого дома площадью 49,3 кв.м., с кадастровым номером .......... расположенного по адресу: ........ и на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 385 кв.м., с кадастровым номером .........., расположенный по адресу: ........

Признать за ФИО12, ....... года рождения в порядке наследования право общей долевой собственности на 1/12 долю жилого дома площадью 49,3 кв.м., с кадастровым номером .........., расположенного по адресу: ........ и на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 385 кв.м., с кадастровым номером .........., расположенный по адресу: ........- 34 «а».

Ответчик вправе подать в Мичуринский городской суд ........ заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Замотаева

Заочное решение суда в окончательной форме составлено ........