К делу № 1-161/2023

УИД 23RS0038-01-2023-001495-24

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 19 октября 2023 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего - судьи Андреева В.Н.,

при секретаре Великодановой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Отрадненского района Дудченко М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Ермакова Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

01.07.2023 в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут у ФИО1 во время распития спиртных напитков с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартире по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений на фоне произошедшего словесного конфликта, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последней. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в квартире по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 и желая их наступления, подошел к последней и умышленно нанес не менее 43 ударов руками и ногами в жизненно важные части тела потерпевшей – в область головы и тела ФИО3 В результате умышленных, противоправных действий ФИО1 потерпевшей ФИО3 причинены телесные повреждения: - закрытая черепно-мозговая травма – массивные субарахноидальные кровоизлияния лобных и височных долей полушарий с ушибом коры полушарий и прорывом крови в желудочковую систему головного мозга; субдуральное гематомы слева 15 мл, справа 10 мл, множественные кровоподтеки с осаднением лица и волосистой части головы, ушибленные раны подбородочной области. Данная черепно-мозговая травма причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни и имеет прямую причинно-следственную связь со смертью ФИО3; - тупая травма шеи: перелом правого большого рога подъязычной кости, перелом правого верхнего рожка щитовидного хряща, кровоподтеки передней, правой и левой боковой поверхности шеи, квалифицирующая как тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, однако в причинно-следственной связи со смертью ФИО3 не состоит; - тупая травма груди: разгибательные переломы 5-7 ребра слева по лопаточной линии с повреждением отломками пристеночной плевры, гемоторакс слева 800 мл, кровоподтеки на коже правой и левой молочной железы у внутренних краев (2), кровоподтеки на спине на уровне нижних краев правой и левой лопатки справа и слева (3), квалифицирующая как тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, однако в причинно-следственной связи со смертью ФИО3 не состоит; - тупая травма живота: разрыв селезенки, гемоперитонеум 100 мл., квалифицирующая как тяжкий вред здоровью опасного для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, однако в причинно-следственной связи со смертью ФИО3 не состоит; - множественные кровоподтеки верхних и нижних конечностей - кровоподтек в проекции верхней и передней поверхности левого плечевого сустава, кровоподтек по передней поверхности левого плеча в средней трети, кровоподтеками по задней поверхности верхней трети левого предплечья (4), в средней трети передней наружной поверхности левого предплечья (2), на тыле левой кисти в области второго пястно-фалангового сочленения и межфаланговых сочленений 3-го и 4-го пальца (3), кровоподтеки по передней и частично передне-внутренней поверхности правого плеча (4), кровоподтек по задней поверхности области правого локтя, ссадина в верхней трети задней поверхности правого предплечья, кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтеки в области передних поверхностей правого и левого колена имеются (6), кровоподтек у основания 1-го пальца левой стопы по передне-внутренней поверхности, квалифицирующиеся как повреждения не причинившие вред здоровью человека, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и в причинно-следственной связи со смертью ФИО3 не имеют. Смерть ФИО3 наступила 01<данные изъяты> 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в квартире, расположенной по адресу: по адресу: <адрес>, вследствие закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся массивными субарахноидальными кровоизлияниями с ушибом коры головного мозга, прорывом крови в желудочковую систему мозга и осложнившаяся развитием отека головного мозга с вклинением ствола мозга в большое затылочное отверстие. Вместе с тем, при нанесении ударов и причинении телесных повреждений, ФИО1 не желал наступления смерти ФИО3, хотя из характера нанесенных ударов в области головы и тела, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления летального исхода (смерти) потерпевшей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству защитника оглашены показания ФИО1, данные им в ходе следствия (т. 1 л.д. №), которые аналогичны описательной части приговора, и из которых следует, <данные изъяты>, придя домой по адресу: <адрес>, он положил 1500 рублей на стенку, которая находится в зале и пояснил ФИО3, что эти денежные средства он оставил на коммунальные услуги. Далее, он вместе с ФИО3 начали ужинать, во время которого стали распивать алкогольную продукцию, после чего легли спать. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и пошел по своим делам, зашел в магазин, где купил бутылку водки «Пузырек» для ФИО3 В период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут он вернулся домой, где вместе с ФИО3, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, стали распивать алкогольную продукцию. Он был одет в джинсы синего цвета, футболку голубого цвета, домашние тапочки. Во время распития спиртных напитков он сидел на кресле, которое расположено ближе ко входу в зал, а ФИО3 сидела на кресле, которое расположено ближе к телевизору и лоджии. Когда он сидел на кресле, то заметил, что денежные средства, которые он положил ДД.ММ.ГГГГ на стенку, отсутствуют. Он встал, чтобы проверить, однако денежных средств не было, тогда он подошел к ФИО3, которая сидела в кресле и спросил, где денежные средства, а именно 1500 рублей. На что последняя ему ничего толком объяснить не смогла, но он понял, что денежные средства пропали по вине ФИО3 Кражу третьими лицами отрицает. У него внезапно возникли неприязненные отношения к ФИО3, он был разъярен тем, что последняя забрала денежные средства. Тогда он ладонью правой руки нанес удар в область головы ФИО3, после чего одной рукой взял за шею последнюю, а другой рукой наносил удары в область головы (примерно 4-5 ударов). Далее он отошел на 3-4 шага от ФИО3, после чего обернулся и увидел, что последняя встала с кресла и подошла к нему, в этот момент он ударил ладонью по лицу. Он мог наносить удары как левой рукой, так и правой. ФИО3 упала навзничь ногами ко входу в комнату. Он находился в домашних тапочках и стал наносить удары ногами, то есть он мог бить и с правой стороны, и с левой стороны. Удары ногами он наносил в области живота и спины, примерно 4 раза, потому что был в ярости. После этого он пошел в спальную комнату, где лег на кровать и уснул. Когда он уходил, то ФИО3 продолжала лежать на полу в вышеописанном положении, при этом последняя молчала. Примерно через 2 часа или 2,5 часа он проснулся, вышел в коридор и увидел, что ФИО3 лежит на полу, он зашел в зал, подошел к последней и подумал, что ФИО3 пьяна, после чего пошел в ванную комнату, где взял тазик с водой и полотенцем. Вернувшись к ФИО3, он положил подушку под голову и стал поливать последнюю водой с тазика, однако последняя признаков жизни не подавала. Тогда он снял с нее джинсы, которые положил рядом, и хотел поднять ФИО3 и переложить на диван, однако приподняв последнюю, он понял, что ФИО3 умерла. Далее он побежал к соседу ФИО6 №1 Постучав в дверь и дождавшись ответа от ФИО6 №1, он сообщил последнему, что, кажется, убил ФИО3 и попросил вызвать полицию. ФИО6 №1 ничего не ответил. Далее он вернулся в квартиру, где взял мобильный телефон и позвонил по номеру «112» и сообщил, что он убил ФИО3 по адресу: <адрес>. Примерно в период с 21 часов 30 минут до 22 часов 30 минут почти одновременно прибыли сотрудники полиции и бригада скорой медицинской помощи. Фельдшер зашел в квартиру и он показал, где находится ФИО3, после чего была констатирована смерть последней. Сотрудникам полиции он сообщил, что нанес удары ФИО3, но убивать он последнюю не хотел. Он признает, что причинил тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть ФИО3, в содеянном раскаивается. Удары по голове и телу ФИО3 он наносил достаточно сильно, потому что именно от его ударов наступила смерть ФИО3

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их в полном объёме.

Кроме признания вины подсудимым в совершении инкриминированного ему преступления его виновность доказывается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО2, который суду показал, что у него была мать ФИО3, которая познакомилась, а в дальнейшем стала сожительствовать с ФИО1 по адресу: <адрес>. Свою мать может охарактеризовать с положительной стороны, но как употребляющую спиртное. Он навещал свою мать, разговаривал с ней по телефону, каких-либо повреждений у нее не видел. В начале июля 2023 он находился на работе, где пас коров, примерно в обеденное время от участкового сотрудника полиции ФИО4 он узнал, что ФИО1 избил его мать ФИО3, которая от полученных травм умерла.

Показаниями свидетеля ФИО5 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, которые аналогичны обстоятельствам изложенным в описательной части приговора о том, ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, добрый, спокойный, бесконфликтный человек, всегда помогал соседям, однако ФИО1 злоупотребляет алкогольной продукцией. 01.07.2023 в 20 часов 43 минуты ей на мобильный телефон позвонил отец ФИО6 №1 и сообщил, что ФИО1, кажется, убил ФИО3, также стал спрашивать номер участкового полиции, так как у ФИО6 №1 стал спрашивать ФИО1 Она по голосу ФИО6 №1 поняла, что у последнего ухудшилось состояние здоровья и решила забрать ФИО6 №1 к себе домой. Придя за ФИО6 №1 по адресу: <адрес>, она встретила на лестничной площадке ФИО1, который сообщил, что последнему номер участкового полиции не нужен, так как ФИО1 позвонил диспетчеру по номеру «112» и сообщил о произошедшем. Далее, она зашла в квартиру к ФИО6 №1, собрала вещи последнего, после чего она вместе с ФИО6 №1 пошла к себе домой (т. 1 л.д. 183-185).

Показаниями свидетеля ФИО6 №1 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, которые аналогичны обстоятельствам изложенным в описательной части приговора, а также показаниям свидетеля ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут к нему в квартиру постучался ФИО1 и сообщил, что он, кажется убил ФИО3, после чего сказал, чтобы он вызвал полицию. После этого ФИО1 ушел в свою квартиру. Он позвонил своей дочери ФИО5 и рассказал все, после чего он пошел вместе с ФИО5 домой к последней (т.1 л.д. №).

Показаниями свидетеля ФИО6 №3 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, которые аналогичны обстоятельствам изложенным в описательной части приговора о том, что 01.07.2023 он находился на смене, около 21 часа 00 минут поступил вызов от диспетчера СМП «Отрадненская ЦРБ», которая сообщила, что с ЕДДС 11 поступила информация от неизвестного мужчины, что последний убил женщину по адресу: <адрес>. Примерно в 21 час 25 минут он подъехал по указанному адресу, где около подъезда № 3 его встретил мужчина, который не представился и находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом пояснил, что он убил женщину, которая лежит в квартире на полу по указанному адресу. Он поднялся вместе с мужчиной в <адрес>, зашли в нее, где на полу лежала женщина пожилого возраста со следами гематом и кровоподтеков на лице, лежала женщина на спине в нижнем белье. Кровоподтеки были на переносице, обоих глазах, была кровь в области ротовой полости, а голова женщины лежала на подушке. Он спросил у мужчины, сколько времени в таком состоянии лежит женщина на полу, на что он пояснил, что около двух часов. Тогда он спросил, почему так поздно мужчина сообщил о произошедшем, на что последний пояснил, что он ударил женщину и пошел спать в другую комнату. Осмотрев тело женщины, он констатировал смерть (т. 1 л.д. 179-182).

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей суд считает возможным положить их в основу приговора в той части, в которой они согласуются между собой и с другими доказательствами по настоящему уголовному делу. Оценивая эти показания допустимыми, относимыми и достоверными, суд считает, что они взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, подтверждаются письменными доказательствами уголовного дела, исследованными судом и приведенными выше.

Показания подсудимого, потерпевших и свидетелей были зафиксированы в ходе предварительного следствия с соблюдением норм УПК РФ, они были предупреждены о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств по уголовному делу (ст.ст. 56, 74, 76-79, 189, 190 УПК РФ). В связи с чем суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора показания оглашенных подсудимого и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку их допросы проводились без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются с показаниями потерпевшего данных в судебном заседании, а также с исследованными письменными доказательствами.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2023, согласно которому осмотрено место происшествия – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> труп ФИО3 (т. 1 л.д. №

- протоколом осмотра предметов от 04.07.2023, согласно которому осмотрены мужские джинсы голубого цвета, принадлежащие ФИО1, изъятые 01.07.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на мужских джинсах голубого цвета на правой стороне имеются капли вещества бурого цвета (т. 1 л.д. №

- протоколом осмотра предметов от 30.07.2023, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности предоставленные следователю от 03.07.2023, которые признаны вещественным доказательством (т. 1 л.д. №

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 07.07.2023, согласно которому у ФИО1 получены образцы крови (т. 1 л.д. №

- протоколом выемки от 13.07.2023, согласно которому в ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК Отрадненское СМО изъяты: - образцы волос с пяти областей головы ФИО3; - срезы свободных краев ногтевых пластин с правой и левой кистей ФИО3; - образец крови на марле ФИО3; - одежда от трупа ФИО3 (т. 1 л.д. №

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 19.07.2023 №, в соответствии с выводами которой установлено, что:

1. смерть ФИО3 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся массивными субарахноидальными кровоизлияниями с ушибом коры головного мозга, прорывом крови в желудочковую систему мозга и осложнившаяся развитием отека головного мозга с вклинением ствола мозга в большое затылочное отверстие. Изложенное подтверждается обнаружением при исследовании трупа множественных повреждений мягких тканей головы, скопления крови под твердой мозговой оболочкой, массивных кровоизлияний в мягкие мозговые оболочки, крови в желудочковой системе мозга, мелких очагов ушиба коры головного мозга, признаков отека и вклинения головного мозга в большое затылочное отверстие, а так же данными судебно-гистологического исследования «…Массивное кровоизлияние в мягких оболочках коры с единичными лейкоцитами периваскулярно, мелкие ректические геморрагии в веществе коры, отек головного мозга с дистонией и плазматическим пропитыванием стенок артерий, очагами периваскулярного энцефалолизиса».

2. Зарытая черепно-мозговая травма у ФИО3 в виде массивных субарахноидальных кровоизлияний с ушибом коры головного мозга, прорывом крови в желудочковую систему мозга, отеком головного мозга и вклинением стволовых отделов в большое затылочное отверстие – согласно пункту 6.1.3 медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью от 24.04.08г. № по признаку вреда здоровью опасного для жизни человек, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи со смертью ФИО3

3. Количество точек приложении и локализация повреждений мягких тканей головы трупа, повреждения мягких оболочек, отсутствие признаков инерционного механизма травмы - указывает на то, что обнаруженная закрытая черепно-мозговая травма причинена в результате неоднократного действии тупых твердых предметов в область лица и волосистой части головы ФИО3 и исключает возможность ее причинения в результате падения из положения стоя. При этом в область головы ФИО3 было нанесено не менее 9-10 травматических воздействий. 3.1 Выраженность морфологических изменений в мягких тканях головы, оболочках головного мозга, указывает на то, что давность закрытой черепно-мозговой травмы находится в пределах 1-3 часов до момента смерти ФИО3 3.2 Локализация точек травматического воздействия на передней поверхности головы, направление подтеков крови из ран лица спереди назад, отсутствие помарок крови на стопах, указывает на то, что после причинения повреждений тело ФИО3 находилось в горизонтальном положении, лицом вверх.

4. При исследовании трупа так же были выявлены следующие повреждения: - тупая травма шеи: перелом правого большого рога подъязычной кости, перелом правого верхнего рожка щитовидного хряща, кровоподтеки передней, правой и левой боковой поверхности шеи; - тупая травма груди: разгибательные переломы 5-7 ребра слева по лопаточной линии с повреждением отломками пристеночной плевры, гемоторакс слева 800 мл, кровоподтеки на коже правой и левой молочной железы у внутренних краев (2), кровоподтеки на спине на уровне нижних краев правой и левой лопатки справа и слева (3); - тупая травма живота: разрыв селезенки, гемоперитонеум 100 мл; - множественные кровоподтеки верхних и нижних конечностей - кровоподтек в проекции верхней и передней поверхности левого плечевого сустава, кровоподтек по передней поверхности левого плеча в средней трети, кровоподтеками по задней поверхности верхней трети левого предплечья (4), в средней трети передней наружной поверхности левого предплечья (2), на тыле левой кисти в области второго пястно-фалангового сочленения и межфаланговых сочленений 3-го и 4-го пальца (3), кровоподтеки по передней и частично передне-внутренней поверхности правого плеча (4), кровоподтек по задней поверхности области правого локтя, ссадина в верхней трети задней поверхности правого предплечья, кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтеки в области передних поверхностей правого и левого колена имеются (6), кровоподтек у основания 1-го пальца левой стопы по передне-внутренней поверхности.

5. Тупая травма шеи виде перелома правого большого рога подъязычной кости, перелома правого верхнего рожка щитовидного хряща, кровоподтеков шеи справа и слева – причинена не менее чем 3-х кратным действием тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, индивидуальные особенности которых не отобразились. 5.1 Тупая травма шеи у ФИО3 согласно пункту 6.1.5 медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью от 24.04.08г. № 194 по признаку вреда здоровью опасного для жизни человек, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью и в прямой причинной связи со смертью ФИО3 не состоит.

6. Тупая травма груди в виде разгибательных переломов 5-7 ребра слева по лопаточной линии с повреждением отломками пристеночной плевры, гемоторакс слева 800 мл, кровоподтеков груди и спины, причинена не менее чем 5-ти кратным действием тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, индивидуальные особенности которых не отобразились. 6.1 Тупая травма груди у ФИО3 согласно пункту 6.1.10 медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью от 24.04.08г. № 194 по признаку вреда здоровью опасного для жизни человек, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью и в прямой причинной связи со смертью ФИО3 не состоит.

7. Тупая травма живота в виде разрыва селезенки, гемоперитонеум 100 мл, причинена однократным действием тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, индивидуальные особенности которого не отобразились, с точкой травматического воздействия в области левого подреберья. 7.1 Тупая травма живота у ФИО3 согласно пункту 6.1.16 медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью от 24.04.08г. № по признаку вреда здоровью опасного для жизни человек, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью и в прямой причинной связи со смертью ФИО3 не состоит.

8. Множественные кровоподтеки верхних и нижних конечностей причинены многократным (не менее чем 25 кратным) действием тупых твердых предметов, индивидуальные особенности которых не отобразились. 8.1 Обычно при жизни поверхностные повреждения в виде кровоподтеков - согласно пункту 9 медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью от 24.04.08г. № 194 не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и в причинной связи со смертью ФИО3 не состоят.

9. Выраженность морфологических изменений в мягких тканях области повреждений, описанных в пункте №4 данных выводов, указывает на давность их причинения в пределах 1-3 часов до момента смерти ФИО3

10. Учитывая локализацию повреждений на различных поверхностях тела, их множественность, схожую давность причинения, множено сказать, что все выявленные повреждения были причинены в короткий промежуток времени, одно за другим, при этом взаиморасположение нападавшего и потерпевшего менялось.

11. Судебно-химическим исследованием крови от трупа ФИО3 обнаружен этиловый спирт в количестве 3,8%0, что обычно при жизни для большинства людей соответствует тяжелой алкогольной интоксикации организма.

12. Выраженность трупных изменений указывает на то, что смерть ФИО3 наступила за 36-48 часов до момента исследовании трупа в морге (т. 1 л.д. 28-33);

- заключением судебно-биологической экспертизы от 26.07.2023 № 224/2023, в соответствии с выводами которой установлено, что кровь потерпевшей ФИО3 и ФИО1 одногруппна по системе АВО и относится к А? (II) группе. На представленных на экспертизу джинсовых брюках, принадлежащих ФИО1 и на марлевом тампоне со смывом с пятна крови, изъятых в ходе ОМП от 01.07.2023 по адресу <адрес>, найдена кровь человека А? (II) группы. Таким образом, результаты исследования не исключают происхождение найденной крови как от ФИО3, так и от ФИО1, относящихся к А? (II) группе, как от каждого в отдельности, так и в смешении (т. 1 л.д. №

- протоколом явки с повинной от 02.07.2023, согласно которому ФИО1 вместе с ФИО3 распивали спиртные напитки дома по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртных напитков у них произошел словестный конфликт, в ходе которого он нанес ФИО3 удары ладонями в область лица. Через 2 часа ФИО1 позвонил в полицию и сообщило произошедшем. (том № л.д. №

- протоколом проверки показаний на месте от 04.07.2023, согласно которому ФИО1 указал, что необходимо проследовать в <адрес>, которая расположена по адресу: <адрес>, где 01.07.2023 в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут он нанес ФИО3 множественные удары по голове и телу, вследствие чего наступила смерть последней. Затем ФИО1 указал на места: где находился он и ФИО3 во время распития алкогольной продукции (он сидел на кресле, которое расположено ближе ко входу в зал, а ФИО3 сидела на кресле, которое расположено ближе к телевизору и лоджии), где находилась ФИО3 во время нанесения ей ударов (сначала сидела в указанном кресле, а после ФИО3 упала навзничь ногами ко входу в комнату, где ФИО1 продолжил ей наносить удары). Потом ФИО1 показал куда он пошел спать, а также указал квартиру, в которую он стучался после того, как понял, что ФИО3 умерла (т. 1 л.д. 93-112).

Оценивая представленные сторонами доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Письменные доказательства, исследованные в судебном следствии, получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона по форме и содержанию: протоколы допросов, соответствуют нормам статей 46, 47, 56, 189, 190 УПК РФ; следственные действия по делу проведены уполномоченными лицами по правилам, установленным ст. 164 УПК РФ, протоколы следственных действий отвечают нормам статей 164, 166, 177, 183, 190, 194 УПК РФ.

Экспертизы произведены на основе непосредственного исследования изъятого, выводы экспертов научно обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает, объекты на исследование поступили в первоначальной их упаковке, не имеющей повреждений, заключения составлены с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми не имеется, поскольку, как установлено судом, они собраны в соответствии с нормами УПК РФ.

На основании изложенного, оценивая совокупность представленных стороной обвинения и защиты, исследованных судом доказательств, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра и состоит на учете у врача-нарколога, в отношении него проводилась комплексная амбулаторная судебная психолого-психиатрическая экспертиза от 25.07.2023 № 312, согласно выводам которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иными психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент времени относящийся к инкриминируемым ему деянию, ко времени производства по уголовному делу и не страдает в настоящее время. Степень указанных изменений со стороны психической деятельности ФИО1 выражена не столь значительно и не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния. Учитывая психическое состояние ФИО1 как ко времени производства по настоящему уголовному делу, так и в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение по делу, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве, а так же самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время он не представляет опасности для себя или окружающих, может содержаться в обычных условиях изоляции. В результате проведенного обследования комиссия врачей судебно-психиатрических экспертов пришла к выводу об отсутствии у ФИО1 признаков синдрома зависимости в результате употребления наркотических средств (наркомании), так как он не обнаруживает влечение к их употреблению. Поэтому он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации. В момент реализации инкриминируемого преступления ФИО1 в состоянии физиологического аффекта, либо ином, значимом эмоциональном состоянии (стресса, фрустрации) не находился. Об этом свидетельствует отсутствие характерной для физиологического аффекта трёхфазной динамики развития и течения эмоциональной реакции у подэкспертного и отсутствие признаков особого эмоционального состояния, которое могло бы оказать существенное влияние на его сознание и психическую деятельность в момент совершения инкриминируемых противоправных действий (т. 2 л.д. №

В ходе рассмотрения дела у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, который адекватно реагировали на все происходящее в судебном заседании и логично отвечал на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд находит, что ФИО1 является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, так как ФИО1 подошел к ФИО3 и умышленно нанёс не менее 43 ударов руками и ногами в область головы и тела, в результате которых потерпевшей ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который создал угрозу для жизни и имеет прямую причинно-следственную связь со смертью ФИО3 Вместе с тем при нанесении ударов и причинении телесных повреждений ФИО1 не желал наступления смерти ФИО3, хотя из характера нанесенных ударов в области головы и тела, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления летального исхода (смерти) потерпевшей.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1. в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории особо тяжких преступлений.

Подсудимый по месту жительства характеризуется с неудовлетворительной стороны, на учете у врача-психиатра не состоит; состоит на учете у врача-нарколога (т. 2 л.д. 66, 68, 75).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый участвовал в проверки показаний на месте, а также рассказал все обстоятельства произошедшего, раскаяние в содеянном, полное признание вины и состояние здоровья.

Довод защитника о необходимости признания п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание, как причина побудившая совершение преступления ФИО1, суд не усматривает, поскольку он противоречит показаниям потерпевшего, оглашенным показаниям подсудимого и свидетелей, а также не находит своего подтверждения письменными доказательствами исследованными в судебном заседании.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В ходе судебного следствия судом, с учётом показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей установлено совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Учитывая характер и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, так как по мнению суда именно такое состояние привело ФИО1 к отсутствию контроля за своими эмоциями, поведением и спровоцировало на совершение преступления, что подтверждается самим подсудимым в судебном заседании.

Ввиду наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд при определении размера наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, их влияние на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, на условия его жизни и жизни его семьи, с учётом указанных выше данных о личности и об общественной опасности преступления, учитывая установленные смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд полагает, что оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ - не имеется.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ - не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого и всех обстоятельств дела суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая, что для исправления подсудимого достаточно основного наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определяется судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ как исправительная колония строгого режима так как ФИО1 совершил особо тяжкое преступление.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней (ч. 2 ст. 97 УПК РФ).

Время содержания ФИО1 под стражей засчитывается в срок лишения свободы по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

Меры по обеспечению прав иждивенца обвиняемого по делу не применялись.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или от наказания в соответствии со ст.ст. 75-78 УК РФ, ст.ст. 24-28 УПК РФ не имеется.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296, 299-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 03.07.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий - по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- мужские джинсы голубого цвета, принадлежащие ФИО1 - по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осуждёнными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Андреев