Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2025-001532-80

Дело № 2-2544/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Катюха А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Бояркиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Спецпрофстрой», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что 12.05.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Спецпрофстрой» подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя которые размещены на официальной сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по адресу <данные изъяты> в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, и в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором Банком сделкой кредитования №. Заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит в ПАО «Сбербанк России» на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» по форме Банка на следующих условиях: сумма кредита 20 000 000 рублей, цель – пополнение оборотных средств для производства или предоставления услуг, в т.ч. погашение текущей задолженности по уплате налогов, сборов и пошлины и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды всех уровней, выплата заработной платы работника. Размер процентной ставки №%, на срок по истечении 36 месяцев с даты выдачи кредита. По состоянию на 07.02.2025 года задолженность ответчиков составляет 11 166 396 рублей 71 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 10 809 224 рублей 07 копеек, просроченные проценты – 308 367 рублей 89 копеек, неустойка – 48 804 рублей 75 копеек. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности, в связи с чем Банк просит взыскать с ответчиков указанный долг в солидарном порядке.

Протокольным определением суда от 18 марта 2025 года ИП ФИО1 заменен на ФИО1 в связи с прекращением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Спецпрофстрой» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, однако корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, в соответствии с частями 2, 3 ст. 167 ГПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая подлежит применению и к судебным извещениям на основании п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии со ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Давая оценку требованиям ПАО «Сбербанк России», суд исходит из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 12.05.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Спецпрофстрой» подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя которые размещены на официальной сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по адресу <данные изъяты> в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, и в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором Банком сделкой кредитования №.

Заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит в ПАО «Сбербанк России» на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» по форме Банка на следующих условиях: сумма кредита 20 000 000 рублей, цель – пополнение оборотных средств для производства или предоставления услуг, в т.ч. погашение текущей задолженности по уплате налогов, сборов и пошлины и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды всех уровней, выплата заработной платы работника. Размер процентной ставки №%, на срок по истечении 36 месяцев с даты выдачи кредита.

12.05.2023 года между Микрокредитной компанией «Сахалинский фонд развития предпринимательства», ПАО «Сбербанк России» и ООО «Спецпрофстрой» заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель за обусловленное настоящим договором вознаграждение обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком перед банком обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, заключенный в форме заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 12.05.2023 года:

-№;

-дата заключения: 12 мая 2023 года;

-сумма кредита: 20 000 рублей;

-размер процентов за пользование кредитом.

В силу пункта 1.2. договора поручительства ответственность поручителя перед банком по настоящему договору является субсидиарной и ограничена суммой основного долга в размере 10 000 000 рублей, что составляет 50 процентов от суммы кредита, указанной в пункте 1.1. настоящего договора.

При предъявлении требования банком к поручителю по неисполненным заемщиком обязательствам, объем ответственности поручителя рассчитывается в соответствии с п.4.1.1. настоящего договора.

Согласно пункту 1.3. договора поручительства в рамках настоящего договора поручитель отвечает перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга (суммы кредита) по кредитному договору. Поручитель не отвечает перед банком за исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору:

-уплата процентов за пользование кредитом;

-уплата комиссии (плата за открытие, плата за пользование лимитом);

-уплата неустойки (штрафа, пени) по основному долгу;

-уплата неустойки (штрафа, пени) по процентам, комиссиям;

-уплата расходов, понесенных в связи с исполнением кредитного договора;

-уплата процентов за пользование чужими денежными средствами;

-возмещение судебных издержек по взысканию задолженности;

-возмещение убытков, вызванных неисполнением, ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору;

-любые иные платежи и расходы, указанные в кредитном договора и(или) законе как обязательные к уплате по кредитному договору.

12.05.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 подписано заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства, подписывая которое поручитель предлагает ПАО «Сбербанк России» заключить договор поручительства путем присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ к действующим на дату подписания заявления редакции Общих условий договора поручительства №1, опубликованных на официальном сайте банка в сети интернет по адресу: <данные изъяты> в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных поручителю и имеющих обязательную для поручителя. Подписанное поручителем заявление с индивидуальными условиями поручительства, которое принято (акцептовано) банком и условия в совокупности являются заключенной между поручителем и банком сделкой поручительства.

Поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед банком за исполнение должником (ООО «Спецпрофстрой») всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 12.05.2023, именуемому далее – основной договор, заключенному между банком и должником.

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению долга исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 07.02.2025 года задолженность ответчиков составляет 11 166 396 рублей 71 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 10 809 224 рублей 07 копеек, просроченные проценты – 308 367 рублей 89 копеек, неустойка – 48 804 рублей 75 копеек.

10 января 2025 года ответчикам было направлено требование о возврате банку всю суммы кредита, которое до настоящего времени не выполнено.

В силу п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

На основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Факт неоплаты задолженности по кредиту в указанных суммах подтверждается расчетом задолженности.

Каких-либо данных, опровергающих обоснованность расчета задолженности, складывающейся из основного долга, процентов по кредиту и штрафных санкций, в материалах дела не имеется.

Судом расчет задолженности истца принят за основу, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, ответчиками не оспорен.

Доказательств иного размера задолженности по кредиту, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 12.05.2023 года в сумме 11 166 396 рублей 71 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 10 809 224 рублей 07 копеек, просроченные проценты – 308 367 рублей 89 копеек, неустойку – 48 804 рублей 75 копеек.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 101 082 рублей 39 копеек, по 50 541 рубль 20 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Спецпрофстрой», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Спецпрофстрой» (ИНН №), ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № в сумме 11 166 396 рублей 71 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецпрофстрой» (ИНН №), ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) государственную пошлину в размере 101 082 рублей 39 копеек, по 50 541 рубль 20 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Катюха

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Катюха