Решение по делу № 2-1168/2023 от 20.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.М., при секретаре судебного заседания Агеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате за время фактического пользования имуществом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 394,90 руб., денежных средств в счет возмещения убытков в размере 30 240 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 272,70 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (арендодатель) и ФИО7 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства №, по условиям которого арендодатель передал арендатору автомобиль Nissan Almera 2014 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак <***>, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его эксплуатации.

Договор заключен на срок с 10.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 10.00ч. ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1 договора).

В соответствии с п. 3.3 договора за пользование имуществом арендатор обязан уплатить арендодателю арендную плату в размере 5000 (пять тысяч) рублей, из расчета: 2500руб./сут. х 2суток.

Истец указывает, что по окончании срока аренды арендатор не возвратил ему движимое имущество и продолжал им пользоваться по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что подтверждается внесением денежных средств арендатором в счет арендной платы за фактическое пользование транспортным средством.

Также истец указывает, что арендная плата вносилась арендатором не регулярно и не в полном объеме, вследствие чего, у последнего образовалась задолженность в размере 70 000 руб., из расчета: 113дн. х 2500 руб./сут.= 282 500руб. (оказано услуг)-212 500 руб. (оплачено услуг), что подтверждается актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 9.3 Условий аренды транспортного средства, являющихся неотъемлемой частью договора аренды транспортного средства (далее - Условия) установлено, что в случае возврата автомобиля в комплектации не соответствующей данным, указанным в акте приема-передачи, арендатор обязан возместить арендодателю убытки. Возмещение убытков производится арендатором при возврате автомобиля арендодателю.

Истец указывает, что согласно акту приема транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ были выявлены недостатки на сумму 35 240 руб., в том числе: транспортное средство возвращено в грязном состоянии - 1 000 руб. (мойка); загрязнение салона автомобиля - 3 000 руб. (химчистка); заполнение бензобака на 10% - 3 240 руб. (заправка); повреждение заднего левого крыла (царапина) - 10 000 руб.; повреждение двух передних колес Viatti 185/65/15 (зима) - 9000 руб./шина х 2 шт.=18 000 руб.

При заключении договора аренды автомобиля взимается залог в размере установленным арендодателем, который является способом обеспечения обязательств арендатора перед арендодателем по договору (п. 3.2 Условий).

Залоговая сумма по договору аренды составила 5 000 руб.(п. 3.4 договора).

Уплаченный арендатором при заключении договора залог в размере 5 000 руб. отнесен истцом в счет частичной компенсации причиненных арендодателю убытков вследствие ненадлежащего возврата транспортного средства.

Истец указывает, что размер убытков, подлежащий возмещению ответчиком составляет 30 240 руб..

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, с просьбой погасить имеющуюся задолженность и возместить убытки вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Ответа на данную претензию от ответчика истцу не поступило.

Истец указывает, что стороны при заключении договора, не предусмотрели договорную ответственность арендатора в случае просрочки оплаты оказанных услуг, в связи с чем, за неисполнение обязательств с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3 394, 90 руб.

Просит суд взыскать с ФИО4, в свою пользу задолженность по арендной плате за время фактического пользования имуществом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 394,90 руб., сумму в возмещение убытков в размере 30 240 руб., а всего 103 634,90 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 272,70 руб.

В судебном заседании истец ИП ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, отсутствует, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, ранее в судебном заседании просил заявленные исковые требования удовлетворить по доводам, и правовым основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО8 извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, отсутствует, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не содержится

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее.

В силу ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющего или вручающего их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик ФИО8 извещался судом о времени и месте судебных заседаний судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением, по адресу, указанному в исковом заявлении. Почтовая корреспонденция о судебных заседаниях возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения. Иного места пребывания ответчика суду не известно.

Таким образом, ответчик ФИО8 извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 09-15 час., ДД.ММ.ГГГГ в 10-50 час., ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 час., способами, предусмотренными законом, однако в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил.

Из материалов дела следует, что суд принимал меры к извещению ответчика о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно, по адресу, указанному в исковом заявлении, установленным образом заказным письмом направил извещение, получение которого было проигнорировано ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ФИО4 возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, ответчик ФИО8 извещался судом о датах судебных заседаний путем направления смс-сообщений, по номеру телефона указанному истцом в иске, которые ответчиком были получены.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО4 в порядке заочного судопроизводства в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 ст. 607 ГК РФ установлено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии с п. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО2, на основании договора купли-продажи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником транспортного средства: марки/модели <данные изъяты>, год выпуска – 2014, цвет – серебристый, VIN: №, гос. номер №, что подтверждается представленным в материалы гражданского дела паспортом транспортного средства <адрес>.

Из Свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 38 № выданным ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по <адрес>, следует, что ФИО2 является Индивидуальным предпринимателем, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером (ОГРИП) №.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (арендодатель) и ФИО7 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства №, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его эксплуатации (п. 1.1 договора)

В п. 1.2 договора указаны данные транспортного средства: марка, модель <данные изъяты>, год выпуска – 2014, цвет – серебристый, VIN: №, гос. номер №.

Из п. 1.3 договора следует, что техническое состояние автомобиля подтверждается Актом техосмотра органов ГИБДД.

В соответствии с п. 1.4 договора, передача транспортного средства арендатору осуществляется после подписания сторонами Акта приема-передачи и подписания Условий аренды транспортного средства.Из раздела 2 договора следует, что время выдачи автомобиля 10 ч. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ, время возврата автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, место получения и возврата – <адрес>.

В соответствии с п. 2.2 договора, общий срок аренды автомобиля составляет 2 суток.

Из а. 2.3 договора следует, что время, указанное в п. 2.2 договора является расчетным. При возврате автомобиля с превышением данного времени стороны руководствуются п. 9.2 Условий аренды транспортного средства.

Согласно п. 3.1 договора арендатор вносит в кассу или р/счет арендодателя стопроцентную предоплату за весть срок аренды автомобиля.

Общая сумма договора аренды автомобиля рассчитывается исходя из п.п 2.1-2.3 договора и п.п. 2 и 4 Условий аренды транспортного средства. (п. 3.2 договора)

Общая сумма договора составляет 5000 руб. (п. 3.3 договора)

В соответствии с п. 3.4 договора, кроме арендной платы арендатор оставляет залоговую сумму в размере 5000 руб.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему (п. 4.1 договора).

Из материалов дела следует, что транспортное средство <данные изъяты>, (<***>) цвет – серебристый, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 час. было передано арендодателем – арендатору, что подтверждается Актом приема передачи автотранспортного средства (Приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ), представленным в материалы дела истцом.

Из Акта приема передачи автотранспортного средства (Приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что арендатору было передано автотранспортное средство следующей комплектности: гос. номер № в кол-ве 2, свидетельство о регистрации 9902 в кол-ве 1, полис ОСАГО ХХХ0055494997 в кол-ве 1, аптечка, баллонный ключ, знак аварийной остановки, огнетушитель, домкрат с ручкой, крышка багажного отсека, коврик багажный большой, колонки в кол-ве 2, магнитола в кол-ве 1, прикуриватель в кол-ве 1, коврики резиновые в кол-ве 4, смарт-ключ в кол-ве 1, диски жел. в кол-ве 4, дворники в кол-ве 2, колеса № в кол-ве 4, запасное колесо № в кол-ве 1 – в исправном состоянии.

Из представленного акта также следует, что внесена предоплата в размере 5000 руб.

Кроме того, из акта проверки работоспособности оборудовании следует, что арендодателем было передано автотранспортное средство в технически исправном состоянии, в частности сигнализация, замок зажигания, поворотники, омыватель стекол, печка, кондиционер, фары, стеклоподъемники, габаритные огни, стоп сигналы, зеркало заднего вида.

Акт приема передачи автотранспортного средства (Приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ) подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, договор аренды транспортного средства с ФИО7 заключен надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим законодательством, письменная форма договора соблюдена, договор заключен с указанием существенных условий договора, как того требуют положения ст. 643 ГК РФ.

Указанный договор в установленном законом порядке сторонами не оспаривался, недействительным признан не был. Истец обязательство по передаче автомобиля исполнил, ответчик исполнял обязательство по внесению арендной платы, с нарушениями условий договора, что установлено в ходе рассмотрения дела, и не оспорено ответчиком.

Из пояснений истца, данных в ходе рассмотрения дела, следует, что по окончанию срока аренды транспортного средства, арендатор не возвратил транспортное средство и продолжал им пользоваться до ДД.ММ.ГГГГ включительно, после чего пригнал к месту передачи транспортное средство и оставил его с ключами в замке зажигания, не передав его в соответствии с условиями договора, условиями аренды транспортного средства, что также подтверждается перепиской, представленной истцом в материалы дела.

Из акта сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО2 и ФИО7 следует, что ответчиком была произведена оплата за пользование арендованным имуществом ДД.ММ.ГГГГ-5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-2500 руб., ДД.ММ.ГГГГ-2500 руб., ДД.ММ.ГГГГ-2500 руб., ДД.ММ.ГГГГ-7500 руб., ДД.ММ.ГГГГ-7500 руб,ДД.ММ.ГГГГ-10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-10000руб., ДД.ММ.ГГГГ-10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-30000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-30000руб., ДД.ММ.ГГГГ-15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-5000руб., итого на сумму 212500 руб.

Из расчета истца следует, что за время фактического пользования имуществом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у арендатора образовалась задолженность по арендной плате в размере 70 000 руб., из расчета 113 (дней пользования имущества) х 2500 руб./сут. (цена аренды транспортного средства за сутки) = 282 500 (оказано услуг) – 212 500 руб. (оплачено услуг) итого 70 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО7 условий договора, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия об уплате задолженности по арендной плате за время фактического пользования имуществом после прекращения договора, установлен срок для добровольного исполнения обязательств в течение 10 дней, с момента получения данного требования (претензии).

Однако, требования истца стороной ответчика было проигнорировано.

Обязательства ответчиком по уплате арендных платежей по договору аренды транспортного средства исполняются ненадлежащим образом, задолженность не погашена.

Размер задолженности ФИО4 по арендной плате за время фактического пользования имуществом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 000 руб.

Проверив данный расчет, суд, находит его правильным. Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен. Доказательств, свидетельствующих о внесении денежных средств, в счет погашении задолженности по арендной плате, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ФИО4 по арендной плате за время фактического пользования имуществом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб.

Из положений ч. 1 ст. 611 ГК РФ, арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии с положениями ст. 616 ГК РФ, арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии с положениями ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого, возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как указывалось ранее, ответчику по Акту приема передачи автотранспортного средства (Приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ) было передано транспортное средство Nissan Almera, (<***>) цвет – серебристый, VIN: №, в соответствующей комплектации, в исправном состоянии.

Из содержания иска следует, что истцом при принятии транспортного средства от ответчика были выявлены недостатки на сумму 35 240 руб., в том числе: транспортное средство возвращено в грязном состоянии - 1 000 руб. (мойка); загрязнение салона автомобиля - 3 000 руб. (химчистка); заполнение бензобака на 10% - 3 240 руб. (заправка); повреждение заднего левого крыла (царапина) - 10 000 руб.; повреждение двух передних колес Viatti 185/65/15 (зима) - 9000 руб./шина х 2 шт.=18 000 руб.

В соответствии с п. 3.2 Условий аренды транспортного средства, при заключении договора аренды автомобиля взимается залог в размере установленным арендодателем, который является способом обеспечения обязательств арендатора перед арендодателем по договору.

В соответствии с п. 3.4 договора, залоговая сумма по договору аренды составляет 5 000 руб.

Из содержания иска усматривается, что уплаченный арендатором при заключении договора залог в размере 5 000 руб. отнесен истцом в счет частичной компенсации причиненных арендодателю убытков вследствие ненадлежащего возврата транспортного средства, в связи с чем, размер убытков, подлежащий возмещению с ответчика составляет 30 240 руб.

В доказательства несения расходов, истцом в материалы дела представлен акт возмещения ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 240 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что транспортное средство передавалось ответчику в исправном и пригодном для использования состоянии и в силу а.1 ст 622 ГК РФ должно было быть возвращено в аналогичном состоянии, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия убытков, вследствие ненадлежащего возврата транспортного средства, и наличии оснований для взыскания с ответчиков убытков в сумме 30 240 руб., связанных с приведением автомобиля в пригодное для дальнейшего использования состояние.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 394,90 руб., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Из расчета представленного истцом в материалы дела следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 394,90 руб.

Поскольку сторонами при заключении договора не предусмотрена договорная ответственность арендатора в случае просрочки оплаты оказанных услуг, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 394,90.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 272,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) задолженность по арендной плате за время фактического пользования имуществом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 394,90 руб., сумму в возмещение убытков в размере 30 240 руб., а всего 103 634,90 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 272,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья A.M. Тимофеева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. Судья.