Решение по делу № 2-3347/2025 от 23.04.2025

Дело №г.

ФИО5 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью» ОГРН № к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

Установил:

Истец обратилось в суд с иском к ответчику и просит суд Взыскать с ФИО1 компенсацию в размере 20 000 рублей расходы в размере 19 000 руб.

Истцом представлено ходатайство о слушании дела в его отсутствии.

Ответчик будучи неоднократно извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания не представил.

Суд определил слушать дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно материалам дела следует, что иск предъявлен в связи с нарушением Ответчиком исключительных прав на фотографическое произведение «Осенний Владимир» (далее - Произведение) путем его использования в сети «Интернет» на сайте https://kudabilet.net/ без согласия правообладателя.

Представителями Истца в информационно телекоммуникационной сети Интернет на сайте https ://kudabi 1 et.net/ было зафиксировано размещение 1 фотографическогопроизведения (далее - Произведения). Факт размещения зафиксирован путемосуществления осмотра сайта с одновременным осуществлением моментальной фиксации содержимого сайта (скриншоты). (Приложение 1 к исковому заявлению).

Автором произведения является ФИО2. Доверительноеуправление исключительными правами на произведение передано автором ООО «УИС» (подробное обоснование принадлежности авторских прав и прав на защитуисключительного права содержится в разделе II искового заявления). ООО «УИС» (Истец), автор Произведения не давали кому-либо разрешения на использование Произведения на соответствующем сайте.

Установить владельца сайта, осуществляющего наполнение сайта и егоиспользование, по данным с сайта или из иных официальных источников (реестр сайтов РОСКОМНАДЗОРа) невозможно. Администратором доменного имени «kudabilet.net», адресующего на сайт, является ФИО1 (Ответчик). Это следует из ответа на адвокатский запрос регистратора доменного имени ООО «Рег.ру» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (запрос и ответ регистратора - приложение 2 к настоящему заявлению). Подробное обоснование и ссылки на доказательства совершения нарушения Ответчиком содержатся в разделе III искового заявления.

Истец (правообладатель) не передавали ответчику. права на вышеуказанное фотографическое произведение.

Таким образом, исключительные права на Произведение были нарушеныОтветчиком.

Ответчиком незаконно использовано 1 фотографическое произведение, авторомкоторого является ФИО2.

Согласно ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусствапризнается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное вкачестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом всоответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Впервые Произведение было опубликовано на сайте https://3 5photo.pro/photo 1990464/#author/l 990464 с указанием информации об авторскомправе (распечатка первого опубликования Произведения с указанием авторствасодержится в Приложении 3 к исковому заявлению).

Таким образом, в соответствии со ст. 1275 ГК РФ автором вышеуказанногопроизведения является ФИО2.

Согласно ст. 1013 ГК РФобъектами доверительного управления могут быть предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права и другое имущество. Согласно ст. 48 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ отДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса РоссийскойФедерации" (далее - Постановление Пленума ВС РФ №) исходя из положений пункта 1 статьи 1233 и в силу пункта 1 статьи 1013 ГК РФ исключительное право может быть объектом доверительного управления. Согласно ст. 49 Постановления Пленума ВС РФ № право доверительного управляющего на защиту исключительного права следует из права на защиту, принадлежащего учредителю доверительного управления. Соответственно, если учредитель управления является правообладателем и в доверительное управление передается право использования результата интеллектуальной деятельности определенным способом (или всеми способами), то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель. Если же учредитель управления сам является лицензиатом, то правомочия доверительного управляющего зависят от того, переданы ли ему в управление права лицензиата, получившего их по договору исключительной лицензии или же получившего их по договору неисключительной лицензии.

При этом. Истец вправе предъявить иск в защиту исключительных прав, находящихся в его управлении, в том числе в случае их нарушения до даты заключения договора доверительного управления. Такие выводы делает Суд по Интеллектуальным правам (Постановление Суда по интеллектуальным правам от ДД.ММ.ГГГГ N С01-431/2017 по делу N А40-231815/2016; Постановление Суда по интеллектуальным правам от ДД.ММ.ГГГГ N СО 1-258/2016 по делу NA27-11789/2015).

Автор передал Обществу с ограниченной ответственностью «Управлениеинтеллектуальной собственностью» (далее - Истец или ООО «УИС») исключительные права на Произведение в доверительное управление на основании договора доверительного управления (соответствующий договор содержится в Приложении 4 к исковому заявлению).

Истец, как доверительный управляющий, осуществляющий управлениеисключительными правами на спорные произведения, вправе осуществлятьправомочия по защите нарушенных исключительных прав от своего имени, в томчисле обращаться в суд за судебной защитой нарушенных исключительных прав отсвоего имени.

На странице сайта https://kudabilet.net/ было зафиксировано размещение 1фотографического произведения. Факт размещения зафиксирован путем осуществления осмотра сайта с одновременным осуществлением моментальной фиксации содержимого сайта (скриншоты) (Приложение 1 к настоящему заявлению).

На сайте Произведение использовано следующим образом, чтоподтверждается доказательствами, на которые ссылается Истец в п. 1 раздела III искового заявления: Произведение было доведено до всеобщего сведения на сайте в сети «Интернет» (пп. 11 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ). -Произведение было доведено до всеобщего сведения без сведений об авторском праве (ч. 2 ст. 1300 ГК РФ).

Таким образом, материалами дела подтверждается - доведение 1 произведения всети интернет до всеобщего сведения, использование 1 произведения путем доведения его до всеобщего сведения без сведений об авторском праве.

Как разъясняет п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № отДД.ММ.ГГГГ если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт. Этот же пункт Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ указывает: владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации",. поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Информации о том, что владельцем сайта является юридическое лицо или гражданин РФ на самом сайте отсутствует. Сайт отсутствует в реестре сайтов РОСКОМНАДЗОРа. Ответчиком доказательств того, что у сайта имеется иной владелец, не представлено.

Таким образом, администратор доменного имени является владельцем сайта в сети «Интернет» и осуществляет использование результатов интеллектуальной деятельности на сайте, если не доказано иное.

Администратором доменного имени «kudabilet.net», адресующего на сайт, является ФИО1 (Ответчик), в соответствии с ответом регистратора доменного имени (см. Приложение 2 к Исковому заявлению). Таким образом, именно Ответчик допустил нарушение исключительных прав на Произведение, защищаемое Истцом, способами, указанными в п. 2 раздела III настоящего искового заявления.

Пункт 1 статьи 1259 ГК РФ устанавливает, что фотографические произведения являются объектами авторских прав. Подпункт 1 п. 2 ст. 1255 ГК РФ относит исключительное право на произведение к авторским правам.

Согласно ч. 3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Истцом доказан факт авторства в отношении произведения, факт принадлежности автору исключительных прав (доказательства обратного отсутствуют), также Истцом доказано право выступать от собственного имени в защиту исключительных прав, находящихся у Истца в доверительном управлении (обоснование указанных фактов содержится в разделе II искового заявления).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Не считается воспроизведением краткосрочная запись произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование произведения либо осуществляемую информационным посредником между третьими лицами передачу произведения в информационно- телекоммуникационной сети, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения;

распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров;

публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения;

импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения;

прокат оригинала или экземпляра произведения;

публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения;

сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению, за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой. При сообщении произведений в эфир через спутник под сообщением в эфир понимается прием сигналов с наземной станции на спутник и передача сигналов со спутника, посредством которых произведение может быть доведено до всеобщего сведения независимо от его фактического приема публикой. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением в эфир, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией эфирного вещания или с ее согласия;

сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением по кабелю, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией кабельного вещания или с ее согласия;

8.1) ретрансляция, то есть прием и одновременное сообщение в эфир (в том числе через спутник) или по кабелю полной и неизменной радио- или телепередачи либо ее существенной части, сообщаемой в эфир или по кабелю организацией эфирного или кабельного вещания;

перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного). Под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя;

практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта;

доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Согласно 2 абз. ч. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Абзац 3 п. 1 ст. 1229 ГК РФ устанавливает, что другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

Согласно ст. 1300 ГК РФ В отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве. В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

Истцом доказано, что Ответчиком допущено использование Произведение путем: доведения до всеобщего сведения.

Статья 1301 ГК РФ устанавливает, что «в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Как разъяснено абз. 2 п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ). Вместе с тем использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права. Например, хранение или перевозка контрафактного товара при условии, что они завершены фактическим введением этого товара в гражданский оборот тем же лицом, являются элементом введения товара в гражданский оборот и отдельных нарушений в этом случае не образуют; продажа товара с последующей его доставкой покупателю образует одно нарушение исключительного права.

Таким образом, Истец вправе требовать от Ответчика выплаты компенсации за нарушение исключительных прав на Произведение в соответствии со ст. 1301 ГК РФ.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности: обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер

допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Истец вместо возмещения убытков требует от Ответчиков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (п. 1 ст. 1301 ГК РФ).

Истец осуществил расчет компенсации в соответствии со ст. 1301 ГК РФ и разъяснениями содержащимися в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, вправе требовать за допущенные нарушения компенсацию в размере 20 000 рублей. Подробный и обоснованный расчет компенсации содержится в Приложении 8 к исковому заявлению.

Абзац 3 п. 1 ст. 1229 ГК РФ устанавливает, что другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную гражданским Кодексом, другими законами.

Как указывает п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Согласно п 56. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права. Исключение составляет несколько способов нарушения, осуществленных с единой экономической целью, тогда они составляют одно нарушение.

п. 59 указанного Постановления устанавливает, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Из положений п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует: Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Формула расчета стоимости иска (размера компенсации): МК*КИ*КС*КО, где: МК - минимальный размер компенсации за нарушение исключительных прав определенный ст. 1301 ГК РФ (10 000 руб.).

КИ - количество использований произведения (произведений) на сайте.

КС - количество способов нарушения прав на использование результата интеллектуальной деятельности, права на которые нарушены.

КО - коэффициент рассчитанные из учета обстоятельств, связанных с объектом нарушенных прав и характером допущенного нарушения.

Способы нарушения ответчиком прав на результаты интеллектуальной деятельности:

Ответчиком было совершено доведение до всеобщего сведения в сети интернет 1 произведение 1 автора. Произведение было доведено до всеобщего сведения на сайте в сети «Интернет» (пп. 11 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ). КИ=1

Ответчиком осуществлено использование результата интеллектуальной деятельности путем доведения до всеобщего сведения. Произведение было доведено до всеобщего сведения без сведений об авторском праве (ч. 2 ст. 1300 ГК РФ). Итого КС =2

С учетом изложенного, размер компенсации за нарушение прав на Произведение составит - 20000 рублей = МК (10 000)*КИ (1)*КС (2)

Представленный расчет соответствует ст. 1301 ГК РФ и разъяснениям п. 62 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд соглашается с расчетом представленным истцом.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами илицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договоромРоссийской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи сявкой в суд; расходы на оплату услуг представителей;расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГКП РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Механизм определения выигравшей стороны строится на основе выводов суда оправомерности или неправомерности заявленного требования в итоговом судебном акте ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, Истец, как выигравшая сторона вправе требовать с Ответчикавыплаты понесенных Истцом в связи с рассмотрением дела расходов.

Также Верховный суд в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (п. 2) указывает: перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Таким образом, Истец, как выигравшая сторона вправе требовать с Ответчика, в том числе, выплаты понесенных Истцом расходов в связи с фиксацией доказательств допущенного нарушения.

Как поясняет Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Интересы Истца при подготовке к арбитражному процессу и в арбитражном процессе по делу представлял Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - представитель). Между Истцом и Представителем заключен договор об оказании юридических услуг №ЮР от «01» февраля 2022 года (Приложение 9 к настоящему исковому заявлению, далее - Договор). На основании указанного договора, Истец поручает, а Заказчик принимает обязательства по оказанию юридических услуг (п. 1.1 Договора). Согласно ст. 1.2 Договора услуги согласуются в форме поручений, которые дает Заказчик (Истец) Исполнителю (Представителю). Согласно ст. 2.4 Договора Исполнитель (Представитель) направляет Заказчику (Истцу) отчеты об оказанных услугах, которые являются одновременно актом об оказании услуг.

Таким образом, исходя из перечисленных положений договора об оказании юридических услуг, заключенного между Истцом и Представителем, следует, что последний оказывает Истцу юридические услуги, их содержание может быть определено сторонами в свободной форме. При этом факт оказания конкретной услуги подтверждается сторонами отчетами Представителя, которые являются одновременно актами об оказании услуг.

Истец дал Представителю в рамках исполнения договора следующие поручения: Итого: судебные расходы по делу, включающие расходы по оплате услуг представителя и почтовые и прочие издержки, непосредственно связанные с ведением дела в суде, составили 19 000 руб.. Услуги были оплачены Истцом Исполнителю платежным поручением. Представитель Истца ИП ФИО3 выполнил все перечисленные выше поручения при привлечении к осуществлению услуг третьего лица ФИО4. Третьи лица могут привлекаться Исполнителем к оказанию юридических услуг согласно п 3.2.3 Договора. Между ИП ФИО3 и ФИО4 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к исковому заявлению). Оказание юридических услуг представителем и их принятие Истцом подтверждается Актом к Договору об оказании юридических услуг. Акт подписан Истцом и Представителем (Приложение № к исковому заявлению).

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета г\о Балашихаа в порядке ст. 98 ГПК РФ 4000 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью» ОГРН № компенсацию в размере 20 000 рублей расходы в размере 19 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г\о Балашиха госпошлину 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца ср дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья П.А. Дошин