Решение по делу № 2-534/2023 от 22.08.2023 - о взыскании задолженности умершего <ФИО> по кредитным договорам, судебных расходов, расторжении договоров.

Дело № 2-534/2023

45RS0008-01-2022-000502-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Закировой Ю.Б.

при секретаре судебного заседания Мининой Е.В.,

рассмотрев в с. Кетово Кетовского района Курганской области 22 августа 2023 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности умершего ФИО4 по кредитным договорам, судебных расходов, расторжении договоров,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском (с учетом измененных требований) к наследственному имуществу умершего ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, расторжении договоров. В обоснование иска указано, что 28.12.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 74 682,60 руб., сроком на 36 мес. с процентной ставкой 17,65 % годовых. По состоянию на 17.02.2022 размер задолженности по кредитному договору составил 44 731,88 руб. Кроме того, 12.11.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор № от 12.11.2019 о предоставлении кредита в сумме 60226,18 руб., сроком на 36 мес. с процентной ставкой 18,85 % годовых. По состоянию на 17.02.2022 размер задолженности по кредитному договору составил 69 718,47 руб. 10.04.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО4 кредитный договор № на получение кредитной карты с процентной ставкой 23,9 % годовых. По состоянию на 17.02.2022 размер задолженности по карте составил 25 518,46 руб. 22.05.2020 ФИО4 умер. По результатам использования соответствующего сервиса сайта www.notariat.ru наследственное дело после смерти ФИО4 не выявлено. Страховой компанией рассмотрены материалы по страховому случаю и произведена страховая выплата в погашение задолженности по кредитным договорам договор № от 28.12.2018 и № от 12.11.2019. Погашение задолженности по Кредитным договорам было осуществлено в порядке указанной очередности на день поступления страховой выплаты, но в размере страховой суммы, выгодоприобретателем которой явился Банк, в оставшейся сумме выгодоприобретателями являются наследники Заемщика. Задолженность по договору № от 28.12.2018 по состоянию на 06.07.2023 составила 18 741,77 рубля, из которых 18 454,71 рублей основного долга и 285,96 рублей процентов за пользование кредитными средствами и 1,10 рублей неустойки, задолженность по договору № от 12.11.2019 года по состоянию на 06.07.2023 составила 30 709,64 рубля, из которых 30 233,22 рублей основного долга и 476,42 рублей процентов за пользование кредитными средствами, задолженность по договору № от 10.04.2019 остается неизменной и составляет 25 518,46 рублей, из которых 18 948,29 рублей основного долга, 6 560,13 рублей процентов за пользование кредитными средствами и 10,04 рублей неустойки.

В связи с изложенным просят, расторгнуть кредитные договоры № от 28.12.2018, № от 12.11.2019, взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с лиц, принявших, в том числе фактически, наследственное имущество после смерти ФИО4 денежные средства в пределах принятого наследства, но не более 74 969,87 рублей, включая задолженность: по кредитному договору № от 28.12.2018 по состоянию на 06.07.2023 в размере 18 741,77 рубля, из которых 18 454,71 рублей основного долга и 285,96 рублей процентов за пользование кредитными средствами и 1,10 рублей неустойки; по кредитному договору № от 12.11.2019 по состоянию на 06.07.2023 в размере 30 709,64 рубля, из которых 30 233,22 рублей основного долга и 476,42 рублей процентов за пользование кредитными средствами; по договору № от 10.04.2019 по состоянию на 17.02.2022 в размере 25 518,46 рублей, из которых 18 948,29 рублей основного долга, 6 560,13 рублей процентов за пользование кредитными средствами и 10,04 рублей неустойки; взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с лиц, принявших, в том числе фактически, наследственное имущество после смерти ФИО4 в возмещение уплаченной истцом государственной пошлины 8 449,10 рублей, возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину.

Определением Кетовского районного суда Курганской области к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО2, ФИО1 и ФИО3.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО7, действующий по доверенности, в судебном заседании просил в иске к ФИО2 отказать, поскольку ФИО2 не обладает информацией о получении кредитов ФИО4, наличии какого либо имущества и транспортных средств у ФИО4, в наследственные права не вступала, совместно с отцом не проживала, расходы не производила по содержанию наследственного имущества и его сохранности.

Представитель третьего лица Администрация Шумихинского муниципального округа Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, из представленного отзыва следует что, согласно договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 21.12.1992 № жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> передано в собственность: ФИО5, ФИО4, ФИО6 По данным ГБУ Курганской области «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости» право зарегистрировано и учтено за вышеуказанными гражданами, инвентарный №. Так, ФИО5 до настоящего времени проживает в квартире по адресу: <адрес>, 1/3 доли в которой принадлежит умершему заемщику, вероятно ФИО5 делала ремонт, оплачивала коммунальные услуги, в том числе и за долю умершего, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Ответчики ФИО1, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представители 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО СК «Сбербанк страхование жизни», МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Третьи лица ФИО14, Нотариальная палата Курганской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель третьего лица - Администрации Колесниковского сельсовета Кетовского района Курганской области в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренном гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

28.12.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 74 682,60 руб., сроком на 36 мес. с процентной ставкой 17,65 % годовых.

12.11.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор № от 12.11.2019 о предоставлении кредита в сумме 60226,18 руб., сроком на 36 мес. с процентной ставкой 18,85 % годовых.

10.04.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО4 кредитный договор № на получение кредитной карты с процентной ставкой 23,9 % годовых.

ФИО4 был ознакомлен и подписал индивидуальные условия кредитных договоров, выпуска и обслуживания кредитной карты, подтвердив ознакомление и согласие с содержанием общих условий, памятки держателя, памятки по безопасности, а также получение Заявления, Индивидуальных условий и Тарифов Банка.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 28.12.2018 банк предоставил заемщику кредит в сумме 74682,60 руб. на срок 36 календарных месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора (п.1,2) размер процентов за пользование кредитным средствами - 17,65 % годовых (п. 4 кредитного договора)

Кредитные средства были зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 17.02.2022 размер задолженности по кредитному договору перед банком составил 44 731,88 руб. из которых 34 132,94 руб. основной долг, 10 597,84 руб. проценты за пользование кредитным средствами, 1,10 руб. неустойка.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 12.11.2019 банк предоставил заемщику кредит в сумме 60226,18 руб. на срок 36 календарных месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере, с роки и на условиях Кредитного договора (п.1,2) размер процентов за пользование кредитным средствами - 18,85 % годовых (п. 4 кредитного договора).

Кредитные средства были зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 17.02.2022 размер задолженности по кредитному договору перед банком составил 69718,47 руб. из которых 52 356,22 руб. основной долг, 17 362,25 руб. проценты за пользование кредитным средствами.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты № № от 10.04.2019 между сторонами заключен договор возобновляемой кредитной линии, под 23,9 % годовых, сроком действия - до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. За пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты по ставке и на условиях определяемых тарифами банка. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (п. 3.8 Условий).

По состоянию на 17.02.2022 размер задолженности по карте перед банком составил 25 518,46 руб., из которых 18 948,29 руб. основного долга, 6 560,13 руб. процентов за пользование кредитными средствами, 10,04 руб. неустойки.

22.05.2020 ФИО4 умер, о чем в ЕГР ЗАГС имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 в погашение кредита и процентов суммы ни кем не вносились, что следует из выписки о движении средств по ссудному счёту.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Страховой компанией рассмотрены материалы по страховому случаю и произведена страховая выплата в погашение задолженности по кредитным договорам договор № от 28.12.2019 и № от 12.11.2019.

По сведениям истца, поступившие 28.06.2023 суммы страховых выплат Банком были распределены согласно очередности, предусмотренной статьёй 319 Гражданского кодекса РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Иная очередность соглашением между Заемщиком и Банком не предусмотрена.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

После произведенных выплат задолженность по договору № от 28.12.2018 по состоянию на 06.07.2023 составила 18 741,77 рубля, из которых 18 454,71 рублей основного долга и 285,96 рублей процентов за пользование кредитными средствами и 1,10 рублей неустойки; задолженность по договору № от 12.11.2019 по состоянию на 06.07.2023 составила 30 709,64 рубля, из которых 30 233,22 рублей основного долга и 476,42 рублей процентов за пользование кредитными средствами; задолженность по договору № от 10.04.2019 остается неизменной и составляет 25 518,46 рублей, из которых 18 948,29 рублей основного долга, 6 560,13 рублей процентов за пользование кредитными средствами и 10,04 рублей неустойки. Итого в размере 74969,87 руб.

На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу, предусмотренному статьей 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Учитывая тот факт, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность для погашения истребуемого долга.

По данным Реестра наследственных дел после смерти ФИО4 наследственных дел не заводилось.

Согласно данных Отдела ЗАГС администрации Кетовского района Курганской области от 09.06.2022 №, имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 (ФИО2) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., где указан - отцом ФИО4. Брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с ФИО11 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с ФИО12 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

По адресной справке начальника отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курганской области от 11.04.2022 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., снят с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> 22.05.2020 в связи со смертью а/з № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Администрации Колесниковского сельсовета от 20.09.2022 в связи с передачей полномочий по прописке, выписке с 2014 года данные о зарегистрированных гражданах по адресу: <адрес>, где был зарегистрирован ФИО4 отсутствуют.

Согласно сведений ГБУ «Курганский областной центр кадастровой оценки и учета недвижимости» ФИО4 на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 21.12.1992 г. № является сособственником квартиры находящейся по адресу: <адрес>.

Из договора представленного в судебное заседание администрацией Шумихинского муниципального округа Курганской области на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 21.12.1992 №1235 следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> передано Межхозяйственной передвижной мехколонной №2 в лице ФИО13 в собственность с учетом количества членов семьи 3 человека: ФИО5, ФИО4 и ФИО6. По данным ГБУ Курганской области «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости» право зарегистрировано и учтено за вышеуказанными гражданами, инвентарный №.

По данным Отдела ЗАГС администрации Кетовского района Курганской области ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является супругой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по исковому заявлению должником является ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ.

По информации МРЭО ГИБДД УМВД России по Курганской области на имя ФИО4 зарегистрированы следующие транспортные средства: КМЗ № г.в., г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с наличием сведений о смерти владельца; ВАЗ 21074 ЛАДА 2107, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.з. № 28.01.2022 снят с учета в связи с наличием сведений о смерти владельца. Случаи участия в ДТП с автомобилями, зарегистрированными на имя ФИО4 не зафиксированы, в период с 01.01.2020 на автомобиле ВАЗ 21074 ЛАДА 2107 зафиксировано 1 административное нарушение в области дорожного движения (18810045180000853457 от 18.02.2020), то есть еще при жизни ФИО4

В ходе судебного разбирательства судом не установлено местонахождение транспортных средств КМЗ №в., г.р.з. №, ВАЗ 21074 ЛАДА 2107, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.з. №, учет их фактически прекращен, в связи с чем, данное движимое имущество не может входить в наследственную массу.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлен факт управления, распоряжения и пользования движимым и недвижимым имуществом, принадлежащим наследодателю ФИО4 наследниками по закону – ФИО1, ФИО2, ФИО9, а то обстоятельство, что они являются ближайшими родственниками, само по себе не свидетельствует о возложении на них обязанности по возврату долга умершего должника.

Согласно материалам дела, после смерти ФИО4 наследственного имущества не имеется, что подтверждается ответами на запросы суда из Управления Росреестра по Курганской области, Ростехнадзора, ГБУ Курганской области «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости», Департамента агропромышленного комплекса Курганской области, Банка ВТБ, ПАО РОСБАНК, АО «АЛЬФА-БАНК», ФИПС, Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО), Центра государственной инспекции по маломерным судам (управление), СКБ «Банк», ПАО «Восточный экспресс банк», АО «Почта Банк», КБ «Ренессанс Кредит», АО «Вуз-Банк», КБ «Кетовский», АО «Газпромбанк», АКБ «Авангард», ПАО «Банк Курган», КБ «Пойдем», АО «Россельхозбанк», ОПФР по Курганской области.

Доказательств обратного не имеется.

Поскольку никто в установленном законом порядке не заявил о принятии наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, кроме того, не установлено и наличие самого наследственного имущества, то оснований для удовлетворения требований истца не имеется, соответственно не имеется и оснований для возмещения истцу судебных расходов, порядке статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 -237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности умершего ФИО4 по кредитным договорам, судебных расходов, расторжении договоров – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 29.09.2023.

Судья Ю.Б. Закирова