Решение по делу № 2-641/2023 от 27.10.2023 - о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности.

Производство № 2-641/2023

УИД 18RS0016-01-2023-000736-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2023 года с. Дебесы Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Урасиновой К.А.,

при секретаре судебного заседания Сунцовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики», в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, а также расположенный на нем жилой дом, в силу приобретательной давности.

Исковые требования истцом мотивированы тем, что в ее владении находится недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Указанное имущество перешло в ее владение в 2000 году. Спорное имущество принадлежало ФИО 1. В 2000 году она купила у ФИО 1. спорное имущество за 27 000 рублей, никакие документы между ними не оформлялись. С указанного период она владеет имуществом открыто, ни от кого не скрывает свои права на него, владение осуществляется непрерывно, добросовестно, имущество из владения никогда не выбывало, поскольку предполагала, что владеет имуществом как его собственник. Истец производит оплату коммунальных услуг, производит капитальный и текущий ремонт дома, обрабатывает огород. До настоящего времени никаких правоустанавливающих документов на спорное имущество нет. В течение всего периода владения спорным имуществом претензий от бывшего собственника, других лиц не предъявлялось, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось. Никаким другим способом, кроме как судебным решением подтвердить свои права на указанное имущество не имеет возможности.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке ст. 43 ГПУК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО 4 ФИО 5.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» на надлежащего ответчика ФИО2

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела истец ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица Управление по работе с территория Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» отдел «Заречномедлинский», ФИО 4, ФИО 5 в судебное заседание не явились, о назначенном судебном заседании извещены надлежащим образом. Кроме того, третье лицо Управление по работе с территориями Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» отдел «Заречномедлинский» просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Ранее в судебных заседаниях истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что в спорном жилом доме проживают с 2000 года, письменный договор между ней и ФИО 1 не заключался, на момент передачи дом пустовал, ФИО 1 со своей женой в указанный период уже жили в <адрес>. Между ней и ФИО 1 был заключен устный договор по передаче спорного имущества, она заплатила ему 27 000 рублей. После того как состоялась передача имущества, ФИО 1 не появлялся, прав на имущество не предъявлял. Спорным имуществом кроме нее пользуется муж и дочь. С 2000 года пользуются имуществом открыто, непрерывно, никуда не выезжали. Иные лица прав на спорное имущество не предъявляли.

Третье лицо ФИО 5 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. Дополнительно суду пояснила, что она проживает в спорном жилом помещении с 2001 года, родители проживают с 2000 года. С указанного периода проживают постоянно, никуда не выезжали. С ФИО 1 не была знакома, знает о нем только со слов родителей. ФИО 1 проживал в спорном жилом помещении до продажи имущества в 2000 году. После продажи имущества ФИО 1 не появлялся, прав на спорное имущество не предъявлял. Иные лица также прав на спорное имущество не предъявляли. Содержанием спорного имущества занимаются родители.

Свидетель ФИО 2 допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, суду показала, что с ФИО1 знакомы с 1999 года. Ей известно, что ФИО1 в 2000 году купили у ФИО 1 спорное имущество. ФИО 1 выехал из спорного жилого помещения примерно за год до продажи, после выезда не появлялся, прав на спорное имущество не предъявлял. Иные лица также прав на спорное имущество не предъявляли. Содержанием спорного имущества занимаются ФИО1 и ФИО 4., имуществом пользуются непрерывно, никуда не выезжали.

Свидетель ФИО 3., допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, суду показала, что ФИО1 является ее снохой с 2000 года, до указанного периода были знакомы, но близко не общались. Ей известно, что ФИО1 в 2000 году купили спорное имущество у ФИО 1, на момент продажи ФИО 1 по спорному адресу уже не проживал. В настоящее время содержанием имущества занимается ФИО1 Она не слышала чтобы иные лица предъявляли свои права на спорное имущество.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела,суд считает установленными следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ Уйвайским сельским советом ФИО 1 выдано свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, всего 0,5 га. Данное свидетельство хранится в реестровом деле №

В соответствии с выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, площадью 5000 кв.м., кадастровый №, не зарегистрировано, однако имеется отметка, что правообладателем является ФИО 1

Согласно справке Управления по работе с территориями Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» территориальный отдел «Заречномедлинский» <адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку с кадастровым № присвоен почтовый адрес: Удмуртская Республика, <адрес>.

Из ответа Управления по работе с территориями Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» территориальный отдел «Заречномедлинский» (<адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО 1 по свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования замлей № (дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ), принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. На данный период улицы в населенном пункте не были определены. Только в 2006 году постановлением Администрации МО «Уйвайское» были присвоены адреса, названия улиц и номера домов. Данному земельному участку присвоен был следующий адрес: Удмуртская Республика, <адрес>. На дату присвоения адреса в 2006 году по данному адресу с 2000 года проживала уже ФИО1

Из выписок из похозяйственной книги №, № от ДД.ММ.ГГГГ, составленных Управлением по работе с территориями Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» территориальный отдел «Заречномедлинский» (<адрес>), следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с пристройками и постройками и земельный участок по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> принадлежит ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу зарегистрированы: ФИО1, ФИО 4 (муж), ФИО 5 (дочь).

В соответствии со справкой БУ УР «ЦКО БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, не имеется.

Согласно выписке из ЕГРН №, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> кадастровый №, отсутствуют.

Согласно ответу Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» № от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в реестре муниципальной собственности муниципального образования Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» не числится, договоры социального найма не заключались.

Из архивной справки Управления образования и архивов Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах объединенного архивного фонда сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Родина» и его предшественников Дебесского района Удмуртской Республики, в документах по продаже жилых домов, квартир колхозникам за 1993 год имеется примерный договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан на имя гражданина ФИО 1. от ДД.ММ.ГГГГ. Иных сведений о собственниках жилого помещения и земельного участка, а также сведений в отношении данного имущества, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в документах архива не обнаружено.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО 1 нотариусом нотариального округа Дебесский район Удмуртской Республики заведено наследственное дело №, согласно которому, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО 1 обратилась его дочь ФИО2 Сын ФИО 1. – ФИО 6. обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: земельный пай, автомобиль, мотоцикл, права на денежные средства, компенсацию на оплату ритуальных услуг.

Истцом в материалы дела представлены квитанции об оплате коммунальных платежей.

Установив указанные юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Кроме того, в силу п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Так, п. 1 ст. 234 ГК РФ предусмотрено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (п. 3 ст. 234 ГК РФ);владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст. 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Из указанных выше положений закона и разъяснений пленумов следует, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на имущество при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

При этом в п. 16 указанного постановления также разъяснено, что по смыслу ст.ст. 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абз. 1 п. 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст.ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая имущество, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения им, то есть в тех случаях, когда имущество приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет имуществом открыто как своим собственным, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений ст. 236 ГК РФ, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения имуществом, не проявляет к нему интереса, не исполняет обязанностей по его содержанию, вследствие чего имущество является фактически брошенным собственником.

С учетом вышеизложенного приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на имущество, которое не подменяет собой иные предусмотренные в п. 2 ст. 218 ГК РФ основания возникновения права собственности.

Обращаясь в суд с исковым заявлением о признании в силу приобретательной давности права собственности на спорный земельный участок и жилой дом, истец ФИО1 ссылается на то, что, начиная с 2000 года, пользуется земельным участком и жилым домом непрерывно, открыто, добросовестно, несет бремя расходов на содержание имущества, имущество из ее владения никогда не выбывало, она предполагала, что владеет спорным имуществом как своим собственным.

Как установлено судом и никем не оспаривалось, ФИО 1 является собственником спорного земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследниками ФИО 1 являются сын умершего – ФИО 6 и дочь умершего – ФИО2

При этом ФИО2 обратилась к нотариусу нотариального округа Дебесский район Удмуртской Республики с заявлением о принятии наследства после смерти отца, сын умершего – ФИО 6. обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО2

Статья 1157 ГК РФ предоставляет наследнику право на отказ от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Как указано в п. 3 ст. 1157 ГК РФ, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Выраженный в заявлении нотариусу отказ ФИО 6. от наследства не противоречит закону, совершен в установленном порядке и добровольно, оформлен надлежащим образом.

Так, нотариусом нотариального округа Дебесский район Удмуртской Республики ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество: земельный пай, автомобиль, мотоцикл, права на денежные средства, компенсацию на оплату ритуальных услуг.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника, на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, ФИО2, приняв наследство после смерти отца ФИО 1, также унаследовала земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>., следовательно, является надлежащим ответчиком по делу.

Оценив все доказательства в совокупности, которые согласуются с доводами истца ФИО1, объяснениями третьего лица ФИО 5, показаниями свидетелей ФИО 2, ФИО 3, суд приходит к выводу о том, что земельный участок и расположенный на нем жилой дом с 2000 года находится в открытом, добросовестном владении и пользовании истца ФИО1, которая использует имущество по назначению, несет бремя его содержания, при этом собственник имущества ФИО 1, а в последующем наследник ФИО 1 – ФИО2, более 15 лет интереса к испрашиваемому истцом имуществу не проявляли, правопритязаний в отношении его не заявляли, обязанностей собственника этого имущества не исполняли, доказательств обратного ответчиком ФИО2 суду не представлено.

Длительное бездействие ФИО 1, а после смерти ФИО 1 – ФИО2, в отношении спорного имущества свидетельствует об отказе от права собственности, что соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2020 года N 48-П "По делу о проверке конституционности п. 1 ст. 234 ГК РФ в связи с жалобой гражданина ФИО9".

Поскольку материалами дела установлено и подтверждено, что ФИО 1, а в последующем наследник ФИО 1 – ФИО2, являющиеся собственниками спорного имущества, интереса к испрашиваемому истцом имуществу не проявляли, правопритязаний в отношении него не заявляли, обязанностей собственника этого имущества не исполняли, ответчик не привела никаких обстоятельств, из которых можно было бы сделать вывод о недобросовестности истца по отношению к владению спорным имуществом, при этом истец ФИО1 с 2000 года открыто, непрерывно и добросовестно владеет спорным имуществом как своим собственным, несет бремя его содержания, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 234 ГК РФ оснований для удовлетворения требования истца и признания за ней права собственности на спорное имущество по праву приобретательной давности.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП. В силу ст. 268 ГПК РФ или ч. 3 ст. 222 АПК РФ решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности также является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП. Регистрация права собственности на основании судебного акта не является препятствием для оспаривания зарегистрированного права другими лицами, считающими себя собственниками этого имущества.

Таким образом, настоящее судебное решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца на земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> кадастровый №, жилой дом, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности – удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> площадью 5000 кв.м., кадастровый №; жилой дом, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый №, в силу приобретательной давности.

Настоящее судебное решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> площадью 5000 кв.м., кадастровый №; жилой дом, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый №, в Едином государственном реестре недвижимости.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Заочное решение принято судом в окончательной форме 30 октября 2023 года.

Судья К.А. Урасинова