Дело № 2-359/2022

УИД 74RS0008-01-2022-000524-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи О.С.Шкериной,

при секретаре Н.А.Исаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 о взыскании задолженности по кредиту с наследников умершего заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору кредитной от 18.03.2021г. в общей сумме 204029 рублей 78 копеек (в том числе основной долг в сумме 172601 рубль 66 копеек, проценты в сумме 31370 рублей 81 копейка, неустойка 57 рублей 31 копейка) и расходов по оплате госпошлины в размере 5240 рублей 30 копеек с наследников, принявших наследство после смерти заемщика 1, и за счет наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что после смерти его отца 1 наследственное дело не заводилось, поскольку ни он, ни другие наследники первой очереди с соответствующими заявлениями к нотариусу не обращались. Вместе с тем, он фактически принял наследство после смерти отца, так как был зарегистрирован с ним по одному месту жительства, а также перевел себе с карты отца 6522,89 рублей.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, его неявка не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что между Банком и 1 /р., зарегистрированным по месту жительства по адресу , заключен договор кредитной карты от 18.03.2021г., по которому заемщику выдана кредитная карта MasterCard Gold с лимитом кредитования в сумме 180000 рублей, установлены проценты за пользование кредитом в размере 23,9% годовых, определено внесение ежемесячного платежа, предусмотрено начисление неустойки при просрочке платежа в сумме 36 % годовых от суммы просроченного платежа, что подтверждается представленными истцом надлежащими копиями заявления 1 на получение кредитной карты, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, с которыми ответчик был ознакомлен под роспись.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В данном случае в договоре оговорены условия о размере процентов за пользование займом, определена ответственность заемщика в виде неустойки. Процентные ставки определялись при заключении сторонами договора, следовательно, являются согласованными. Отсутствие волеизъявления ответчика на заключение кредитного договора на условиях, предусмотренных в нем, нарушение Банком свободы договора по делу не установлено. Договор подписан ответчиком, подлинность подписи не оспаривается. Одностороннего изменения условий договора, в частности, процентной ставки, со стороны Банка не производилось. Подписывая договор, ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты, установленные договором потребительского займа. Доказательств понуждения ответчика к заключению договора на указанных в договоре условиях, информация о которых до заемщика была доведена, материалы дела не содержат.

Форма договора соответствует требованиям статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор сторонами подписан и ответчиком не оспорен. В соответствии с п.1 ст. Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, выдав ответчику кредитную карту, ответчик активировал кредитную карту и пользовался ей для безналичных расчетов и снятия наличных денежных средств.

Заемщик 1 умер , о чем Органом ЗАГС составлена актовая запись о смерти от 20.07.2021г.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из сведений, представленных в материалы дела, наследственное дело после смерти 1 не заводилось (информация с сайта www.notariat.ru).

Вместе с тем, согласно адресным справкам, справке ЗАГС, на момент смерти 1 вместе с ним в жилище был зарегистрирован его сын ФИО1 года рождения.

Кроме того, в результате аудита счетов умершего заемщика было выявлено, что с банковского счета 40, открытого в ПАО Сбербанк и принадлежащего 1 после смерти последнего, 20.07.2021г. были переведены денежные средства в размере 6522,89 рублей на банковскую карту, открытую на имя ФИО1

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ, на момент смерти у 1 было зарегистрировано право на объекты недвижимости: по 1/7 доли в праве на земельный участок и на жилой дом по адресу кадастровой стоимостью 343961,32 рублей (49137,33 рублей стоимость 1/7 доли) и 834007,83 рублей (119143,97 рублей – стоимость 1/7 доли) соответственно; на нежилое помещение по адресу Б, помещение 3 кадастровой стоимостью 1625980, 40 рублей.

Задолженность перед Банком составляет в общей сумме 204029 рублей 78 копеек (в том числе основной долг в сумме 172601 рубль 66 копеек, проценты в сумме 31370 рублей 81 копейка, неустойка 57 рублей 31 копейка).

Проверив представленный Банком расчет задолженности, суд признает его достоверным, отвечающим условиям кредитного договора. Ответчик расчет задолженности не оспорил.

Сведения, что заёмщик при жизни заключил договор страхования, в том числе от болезней и несчастных случаев, в материалы дела не представлены.

Суд полагает, что поскольку ответчик ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, следовательно, он отвечает по долгу умершего 1 перед Банком в вышеуказанном размере соразмерно стоимости наследственного имущества, которая превышает стоимость задолженности наследодателя перед Банком.

Истец при обращении с настоящим иском в суд оплатил в доход государства госпошлину в размере 5240 рублей 30 копеек, что подтверждается платежным поручением от 11.05.2022г., указанная сумма госпошлины в силу положения ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 года рождения, уроженца Республики Башкортостан, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 задолженность по договору кредитной карты от 18.03.2021г. в общей сумме 204029 рублей 78 копеек (в том числе основной долг в сумме 172601 рубль 66 копеек, проценты в сумме 31370 рублей 81 копейка, неустойка 57 рублей 31 копейка) и расходы по оплате госпошлины в размере 5240 рублей 30 копеек, а всего взыскать 209270 рублей 08 копеек, взыскание производить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти заемщика по данному кредитному договору 1, умершего 16.07.2021г., то есть производить взыскание в пределах 1800784 рубля 50 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий