Дело №а-3576/2023

24RS0№-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 25 августа 2023 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Некрасовой В.С.,

при секретаре Кожеуровой М.Г.

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортного налога за 2020 год, пени за 2020 год, пени за неуплату страховых взносов на ОМС и ОПС за 2017-2020 г.г.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1. Административный истец указывает, что административный ответчик является собственником транспортного средства, при этом не исполнила обязанность по уплате транспортного налога за 2020 года. Кроме того ФИО1, будучи собственником квартиры, не исполнила обязанность по оплате налога на имущество физических лиц в 2020 году, в связи с чем ему начислена недоимка и пени по указанным налогам. Также, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, и нарушила сроки исполнения обязанности по отчислению страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2017-2020 г.г. В адрес налогоплательщика направлялись требования об уплате недоимки по налогам, которые не исполнены, выданный судебный приказ о взыскании недоимки отменен по заявлению ответчика. Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество за 2020 год в размере 265 руб., пени по налогу на имущество за 2017-2020 г.г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42,17 руб., задолженность транспортному налогу за 2020 год в размере 3 770 руб., пени по транспортному налогу за 2017 -2020 г.г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 968,48 руб., пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2017-2020 г.г. в общем размере 7 107,90 руб.

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

В судебном заседании по инициативе суда на обсуждение вынесен вопрос о передаче административного дела по подсудности.

В силу ст. 150 КАС РФ вопрос о подсудности административного дела разрешен в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено КАС РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче административного дела в другой суд или об отказе в передаче административного дела в другой суд выносится определение суда, которое может быть обжаловано. Передача административного дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи частной жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика, указанного в исковом заявлении – <адрес>. По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, то есть в <адрес>.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит на праве собственности ? доля в квартире по адресу <адрес>.

С учетом положений ч. 3 ст. 22 КАС РФ суд приходит к выводу, что административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 не подсудно Железнодорожному районному суду <адрес> и принято Железнодорожным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, установленных ст. 22 КАС РФ, в связи с чем административное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Центральный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27, 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортного налога за 2020 год, пени за 2020 год, пени за неуплату страховых взносов на ОМС и ОПС за 2017-2020 г.г., передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья В.С. Некрасова