№2-391/2025 УИД 25RS0008-01-2025-000819-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск 21 июля 2025 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Покулевской И.В.,

при секретаре судебного заседания Попковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что 16.02.2012 года между АО «Связной Банк» и ответчиком, заключен договор займа №, на основании которого последней выдан заем.

Представитель истца ссылался, что ООО ПКО «РСВ» является правопреемником заемщика на основании договоров цессии от 20.04.2015 года, 29.12.2016 года, 12.11.2021 года.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату займа, представитель истца просил взыскать с нее задолженность за период с 16.02.2012 года по 07.02.2020 года в размере 123 560 рублей 16 копеек, из которых 59 750 рублей 61 копейка – основной долг, 63 809 рублей 55 копеек – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 706 рублей 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по его ходатайству дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик не явилась, возражений не представила, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между АО «Связной Банк» и ФИО1 на основании заявления, анкеты, расписки в получении карты (л.д. ..) 16.02.2012 года заключен договор займа № путем акцепта банком оферты при открытии счета.

По условиям договора ФИО1 предоставлен кредитный лимит в размере 60 000 рублей, под 36% годовых, с ежемесячным платежом не менее 3 000 рублей, с датой платежа 15 число каждого месяца.

Все существенные условия договора содержатся в указанных заявлении и анкете ФИО1, общих условиях обслуживания физических лиц (л.д..), условиях предоставления и погашения кредита по картам (л.д. ..), тарифах (л.д..).

Выпиской по счету (л.д..) и расчетом (л.д..) подтверждается факт получения ответчиком займа в размере 59 750 рублей 61 копейки, формирование основного долга в указанной сумме, последнее пополнение счета в целях его возврата 19.05.2012 года на сумму, недостаточную для погашения задолженности.

Исходя из условий договора, по состоянию на 27.05.2015 года на основной долг начислены проценты за пользование займом в сумме 63 809 рублей 55 копеек. Поскольку расчет указанных процентов соответствует условиям договора займа, суд признает ее обоснованным и арифметически верным.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что АО «Связной Банк» надлежащим образом исполнило свои обязательства, предоставив ответчику кредитный лимит, а ФИО1 воспользовалась заемными денежными средствам в сумме 59 750 рублей 61 копейка.

Ответчиком не представлено доказательств возврата полученных денежных средств и уплаты процентов за пользование ими, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства заключенного договора.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании договоров уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ..), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д..), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д..) к ООО «Региональная служба взыскания» (ООО «РСВ») перешло право требования по кредитному договору, заключенному АО «Связной Банк» с ФИО1, в размере основного долга в сумме 59 750 рублей 61 копейка, процентов в сумме 63 809 рублей 55 копеек.

В соответствии с материалами дела (л.д..) наименование ООО «Региональная служба взыскания» изменено на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания».

При таких обстоятельствах, с учетом нарушения ответчиком обязательств по заключенному между ней и АО «Связной Банк» договору, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований и о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в общей сумме 123 560 рублей 16 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При рассмотрении иска суд пришел к выводу о полном его удовлетворении, поэтому расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО1 в размере 4 706 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123 560 рублей 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 706 рублей 80 копеек, а всего 128 266 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в Дальнереченский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного ч. 2 ст. 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Мотивированное решение составлено 30.07.2025 года.

Судья И.В. Покулевская